käyttäjältä Jyri Väätäinen
WordPress: Samankaltaiset artikkelit lukijan tietoon
Heinäkuu 23, 2008 kohteessa Tietokoneet käyttäjältä Jyri Väätäinen
Tänään tähän blogiin on asennettu uusi lisäosa, jonka tehtävä on hyvin haastava. Tästä lisäosasta ei ole mitään hyötyä jos otsikoinnit ja muut seikat eivät ole kunnossa. Tämä on mainio lisäosa jokaiseen blogiin siinä tapauksessa jos edellä mainitut asiat ovat kunnossa. Lisäosa on ilmainen ja se on saatavilla WordPress-blogiin täältä. Mitä tällä lisäosalla oikein tehdään ja miksi tämä tulisi asentaa? Tästä kirjoitan seuraavaksi ilmoittaen jo näin samalla, että voit tutustua lisäosaan katsomalla vaikkapa tämän artikkelin alapuolella olevaa samankaltaista-listaa.
Otetaan esimerkiksi vaikkapa tilanne, jossa lukija lukee radioaiheista blogiartikkeliasi. Jos lisäosaa ei ole, niin hän lukee merkinnän ja menee prosessin jälkeen etusivulle tai klikkaa jonkun muun linkin. Voi olla, että hän myös poistuu blogistasi. Tämän lisäosan avulla tarjoat lukijalle artikkelin loppuun radioartikkelin aihetta käsiteltäviä artikkeleita. Tällöin lukija ehkä kiinnostuu muistakin samankaltaisista artikkeleista, koska sellaisia näytetään ja klikkaa suurella todennäköisyydellä suositeltavasta linkistä eteenpäin. Lisäosa on siis tarpeellinen, koska lukijat voivat sen avulla löytää lisää luettavaa.
Hakukoneet ja hakukonekäyttäjät
Hakukoneiden botit tulevat arvostamaan näitä linkkejä, koska ne tulevat ilmoittamaan samankaltaisia artikkeleita. Tämä tulee vahvistamaan sivustosi näkyvyyttä hakukoneissa, koska ihmiset saattavat linkittää useampaan artikkeliin kerralla eli pääartikkeliin ja vaikkapa muutamaan sivuavaan artikkeliin lisäosan asennuksen jälkeen. Lisäksi hakukoneiden botit tulevat liikkumaan sivustossa myös näiden linkkien avulla ja tällöin indeksoinnin tulisi olla periaatteessa nopeampaa, tarkempaa ja sujuvampaa.
Hakukoneista blogeihin tulee paljon potentiaalisia lukijoita. Useimmiten lukijat etsivät tiettyä asiaa ja jos ei juuri se artikkeli vastannut odotuksia, niin hakukoneen käyttäjä tarkastelee hyvin luultavasti samankaltaiset-listaa ja löytää ehkä sieltä etsimänsä tiedon. Hakukoneen käyttäjiä varten lisäosa on siis ainutlaatuinen, koska se tarjoaa löydetyn artikkelin ohessa muuta samankaltaista sisältöä, joka voi kiinnostaa hakukoneen käyttäjää.
Lisäksi tämän lisäosan myötä hakukonetuloksissa blogisi voi olla paremmassa asemassa eli paremmilla sijoilla. Tällä tarkoitan sitä, että mitä enemmän tietoa blogistasi löytyy käyttäjän hakusanalla, sitä paremmaksi blogisi nousee hakutuloksissa. Koska tämä lisäosa kokoaa samankaltaiset artikkelit artikkelin loppuun, voidaan olettaa, että sieltä tulee löytymään pääartikkelin avainsanoja, joilla hakutuloksissa sijoittuminen tulee paranemaan käytännössä useimman artikkelin kohdalla. Samaa voit soveltaa myös staattiseen sivuun eli kyllä sielläkin avainsanoja tulee samasta listasta löytymään.
Lukijat
Lukijat ovat yleensä blogisi vakiovierailijat. Usko tai älä mutta myös heitä tällaiset listat saattavat kiinnostaa ja yleensä kiinnostavatkin. Lisäosasta eivät hyödy ainoastaan hakukoneet ja sen käyttäjät. Lisäosa on avuksi myös blogisi vakiolukijoille. Jos he lukevat tietyn artikkelin, niin heitä luultavasti kiinnostaa saman artikkelin kaltaiset artikkelit. Manuaalisesti ei linkkejä kannata tehdä, sillä artikkelissa käsiteltävä lisäosa tulee tekemään tämän kaiken automaattisesti.
Tietysti linkittämisen blogiartikkeleissa oman blogin muihin artikkeleihin ei kannata lopettaa mutta pitää kuitenkin muistaa, että artikkeli saattaa löytyä merkinnän julkaisun jälkeen samankaltaiset-listasta. Itse en tiedä tätä kirjoitettaessa tämän artikkelin samankaltaiset-listan sisällöstä yhtään mitään mutta veikkaan, että sieltä tulee löytymään lisäosiin ja WordPressiin liittyviä artikkeleita. Saa sitten nähdä meneekö arvaus oikein vai päin metsää. Sen ainakin tiedän, että lisäosa hoitaa työn ilmaiseksi ja automaattisesti.
Lukijoille kannattaa siis tarjota samankaltaista sisältöä. Ainakin blogisi artikkeleissa ja blogisi etusivulla näitä tietoja kannattaa näyttää mutta myös staattisilla sivuilla jos sellaisia on olemassa. Jos staattiset sivusi koostuvat pelkästään sivustoon liittyvistä sivuista, niin silloin ei lisäosa ole siellä tarpeellinen. Tässä blogissa on sekä sivustoon liittyviä staattisia sivuja että ilmaispalveluihin liittyviä oppaita staattisilla sivuilla ja siksi olen asettanut tällaiset listat sinnekin, koska uskon niiden palvelevan myös näiden staattisien sivujen käyttäjiä.
Toimivuus ja loppusanat
Lisäosa tuntuu toimivan mainiosti eli lisäosa käsittelee merkintöjä ja sivuja ainakin otsikon perusteella. Havaintojeni mukaan lisäosa tutkii myös meta-tietoja, koska olen huomannut, että joidenkin luokiteltavien artikkelien tai sivujen otsikko ei vastaa pääotsikkoa artikkelissa tai sivulla. Jos sinulla on parempaa tietoa tästä, niin kerro ihmeessä. Lisäosan kotisivuilta en vastausta kysymykseeni ole saanut mistään lauseesta. Joitakin kummallisuuksia on myös ja niistä kerron lisää seuraavaksi.
Lisäosan tarkoitus on luoda listan samankaltaisesta sisällöstä. Radioartikkeleissa toivoo siis näkevän radioartikkeleita ja esimerkiksi tietokoneartikkeleissa toivoo näkevän tietokoneartikkeleita. Joissakin merkinnöissä ja joillakin sivuilla lisäosa kuitenkin lisää samankaltaisiin artikkeleihin tai sivuihin kokonaan aiheen ulkopuolelta menevät artikkelit tai sivut. Esimerkiksi jossakin radioartikkelissa listassa saattaa olla joku tietokoneita käsittelevä artikkeli ja tätä tuskin radioartikkelin aihealueesta kiinnostunut etsii.
Lisäksi joissakin artikkeleissa lisäosa ei näytä ainuttakaan samankaltaista sivua tai artikkelia. Tämä voi johtua siitä, että missään muualla blogin alueella ei ole samankaltaista otsikkoa omaavaa artikkelia tai sivua. Olen huomannut, että näissä merkinnöissä meta-tiedot vastaavat kuitenkin toisiaan eli pitäisikö nyt uskoa siihen, että lisäosa huomioi ainoastaan otsikot? Jos näin on, niin sitten on näin. Osittain kyllä ihmeellistä mutta ohjelmahan täydentää puuttuvia paikkoja silloin, kun uusia samankaltaisia artikkeleita tai sivuja tulee ilmestymään.
Kokonaisuudessaan olen tähän kuitenkin tyytyväinen ja useimmiten listoilla on oikeasti aiheeseen liittyvä materiaali. Monissa paikoissa listauksessa roikkuvat kuitenkin ehdotukset, jotka eivät ehkä järjellä ajateltuna sinne edes kuuluisi mutta lisäosan mielestä ne silti sopivat aihealueeseen. Siksi pitää ilmeisesti olettaa, että esimerkiksi radioartikkelit liittyvät joskus tietokoneartikkeleihin ja toisinpäin sekä kaikkea siltä väliltä. Loppujen lopuksi tieto miten tämä oikeasti valitsee merkinnät puuttuu minulta täysin, koska en ole löytänyt vastausta tähän edes lisäosan mukana tulleesta pikaoppaasta.
Kerrotaan kyllä lisäosan painottavan otsikkoon mutta onko tämä sitten se ainoa tapa? Luulisi ainakin, että olisi siellä nyt muitakin tutkittavia asioita, esimerkiksi tekstin sisältö, meta-tiedot ja avainsanat. Joka tapauksessa tulokset ovat minua tyydyttäneet ja joissakin artikkeleissa lista on puutteellinen, koska korkeintaan näytetään viisi artikkelia määritykseni mukaan mutta joissakin merkinnöissä tai sivuilla näitä onkin vähemmän tai ei yhtään mitään. Tällöin lisäosa onneksi näyttää ilmoituksen asiasta lukijoille ja tämä johtuu siitä, että samankaltaisia artikkeleita ei artikkelin aiheeseen ole vielä tarpeeksi.
Miten tätä sitten tulee parantaa? Minusta lisäosan tapaa käsitellä merkintöjä ja sivuja tulisi olla monipuolisempi siinä mielessä, että lisäosa voisi tutkia vaikkapa meta-tietoja otsikon lisäksi. Tällä hetkellä näin ei mielestäni ole, koska tiettyjen juontaja-arvostelujen kohdalla on toisiaan vastaavat meta-tiedot ja silti niiden kohdalla samankaltaisia merkintöjä ei kuulemma ole. Tähän on vain tyydyttävä ja ei tämä nyt mikään täydellinen lista pitäisi olla, on se ihan ymmärrettävää, että joskus samankaltaisia merkintöjä ei vain ole.
Pudotin muita samankaltaisia -listan ehdotuksien määrän neljään. Nyt siis neljä ehdotusta maksimissaan yhteen artikkeliin. Joissakin saattaa olla edelleen kolme, kaksi, yksi tai nolla ehdotusta. Pyrin selvittämään mistä tämä johtuu ja mahdollisesti parantamaan listauksen yleislaatua jatkossa tiedon perusteella.