käyttäjältä Jyri Väätäinen
Vertailu: Kannettava tietokone vai pöytätietokone?
Elokuu 31, 2008 kohteessa Tietokoneet käyttäjältä Jyri Väätäinen
Nykyään kannettavat tietokoneet ovat syrjäyttäneet pöytätietokoneet lähes täysin, sillä kannettavia tietokoneita myydään tällä hetkellä vilkkaammin kuin pöytätietokoneita. Tämä ei ole mikään ihme, sillä nykyään kannettavien tietokoneiden valikoimasta löytyy sellaisiakin malleja, jotka eivät jätä ketään kylmäksi, tehoa nimittäin ainakin kalliimmista kannettavista tietokoneista tuntuu löytyvän vaativammallekin kuluttajalle. Mikäpä sen parempaa kuin ottaa kannettavan tietokoneen mökille tai vaikkapa matkoille, internetiinkin pääsee mikäli internetyhteys on olemassa jossakin muodossa.
Itse olen pöytätietokoneiden kannalla, koska ne ovat omasta mielestäni käytännöllisimpiä. Vaikka pöytätiekoneita ei voikaan viedä mihinkään, itse en ole ainakaan kannettavanikaan vienyt kovinkaan usein minnekään työpöytäni äärestä. Itselleni näytön koko merkitsee paljon, tämänhetkinen kannettavan tietokoneeni näyttö on aivan liian pieni omaan käyttööni. Seuraava tietokone tulee varmasti olemaan pöytätietokone riittävän suurella tietokonenäytöllä. Vaikka kannettavat tietokoneet ovat yleistyneet, myydään pöytätietokoneitakin vielä aivan riittävästi. Tässä merkinnässä yritän ottaa selvää siitä, että kannattaako ostaa pöytätietokoneen vai kannettavan tietokoneen?
Kannettavat tietokoneet
Kannettavat tietokoneet ovat nimensä mukaisesti tietokoneita, jotka ovat helposti siirrettävissä paikasta toiseen. Näillä tietokoneilla on yleensä pieni koko, hyvä näppäimistö valmiina ja hiirikin on olemassa kosketuslevyn muodossa jo valmiina. Tämän lisäksi kannettavissa tietokoneissa on yleensä WLAN-kortti, jonka avulla voidaan liittyä langattomaan verkkoon missä vain, toki rajana on vain se, että sellainen langaton verkko pitää olla käytettävissä. Toki internetiin voidaan liittyä matkapuhelimen kautta tai vaikkapa Saunalahden internettikun kautta matkalla ollessa. Jos matkustat paljon, on kannettava tietokone omaa luokkaa, suorastaan luksusta.
Pöytätietokoneen kantaminen paikasta toiseen olisi mahdotonta ja kuka sitä nyt edes kantaisikaan minnekään. Kannettava tietokone on nykyaikainen tietokone, jota voidaan siirtää ja jota voidaan käyttää missä vain. Tämän kaiken lisäksi kannettavissa tietokoneissa on valmiina sisäiset kaiuttimet ja parhaimmillaan jopa sisäänrakennettu internetkamera. Eikä pidä unohtaa sitäkään, että nykyään lähes jokaisessa kannettavassa on kattavat liitännät kaikkine mahdollisuuksineen. Tärkein kriteeri matkalla ollessa on kuitenkin sisäisen akun kesto. Jos sisäinen akku kestää kaksi tuntia, ei tällaisella akulla mitään tee, koska se voi hyytyä jo ensimmäisten tuntien aikana.
Onkin tärkeää se, että kannettavaa ostettaessa huomioit akun keston ainakin silloin, jos olet ostamassa kannettavaa myös matkailukäyttöön. Nykyajan kannettavat tietokoneet eivät pidä kovinkaan suurta melua, lähinnä niiden tuuletin voi jonkinlaista melua pitää. Ostovaiheessa ei kannettavan tietokoneen melua pysty huomaamaan vaikka kannettava tietokone olisikin päällä. Todellisuudessa ainakin oman kannettavan tietokoneeni tuuletin pitää niin vähäistä melua, että se ei ole häirinnyt minua missään vaiheessa. Kannettavan tietokoneen ostoon pätee perinteinen sääntö, halvalla ei saa hyvää. Siksi kannettavastakin tietokoneesta kannattaa maksaa. Halvimmissa kannettavissa tietokoneissa tehoja ei nimittäin yleensä ole ja halvin malli on yleensä tarjoustuote, jonka valmistus on yleensä jo lopetettu.
Pöytätietokoneet
Pöytätietokoneet pidetään yleensä työpöydällä, koska ne ovat ensinnäkin painavia ja toisekseen niitä ei ole kehitettykään sellaiseen käyttöön, että niitä olisi voinut käyttää matkoilla ollessa. Pöytätietokoneiden etuna on ainakin se, että ne ovat tehokkaat ja toisena etuna ainakin se, että niiden komponentit ovat vaihdettavissa. Kannettavissa tietokoneissa laajennettavuutta ei ole mutta tehoja ainakin kalliimmista kannettavista tietokoneista tuntuu jo löytyvän. Omasta mielestäni pöytätietokoneet ovat loistavia kaikille niille, jotka eivät aio matkustaa tietokoneensa kanssa minnekään.
Ainakin tehon, käytettävyyden ja laajennettavuuden ansiosta pöytätietokoneet ovat täysin omaa luokkaa. Tällä hetkellä kalliit pöytätietokoneet sisältävät ainakin hiiren, näppäimistön, keskusyksikön ja parhaimmillaan jopa tietokonenäytön. Monesti myydään myös pelkkiä keskusyksiköitä tai pöytätietokonepaketteja ilman näyttöä. Väliä ei ole, tietokonenäytön saa erikseenkin halvalla ja jos löytyy täydellinen tietokonepaketti ja vieläpä edullisesti, niin sitten kannattaa se jo ostaa. Ainakin monissa elektroniikkaketjuissa pöytätietokoneita saa melko edullisesti ottaen huomioon esimerkiksi myytävien pöytätietokoneiden tehot.
Itse olen pöytätietokoneiden kannalla, koska omasta mielestäni ne tarjoavat parempaa vastinetta rahoille. Ei ole yhdentekevää se, että pystyykö tietokoneen osia vaihtamaan vai joutuuko tyytymään valmistajan valitsemiin osiin. Kannettavissa tietokoneissa vain muutama osa on vaihdettavissa, pöytätietokoneissa tarina menee sillä tavalla, että vaihda mitä haluat, kaikki onnistuu! Molemmat vaihtoehdot ovat hyviä mutta pöytätietokoneiden laajennettavuus on sellainen asia, jota kannattaa pohtia ennen tietokoneen ostoa. Tietokoneen osto on itse asiassa melko haastava asia, vaihtoehtoja ja malleja löytyy nimittäin vaikka muille jakaa.
Loppusanat
Kannettava tietokone vai pöytätietokone? Tämä on vaikea valinta. Itse suosittelen pöytätietokonetta mutta myös kannettava on hyvä vaihtoehto etenkin silloin, kun tietokonetta tullaan tarvitsemaan mökillä tai vaikkapa matkalla ollessa. Tämän merkinnän kommentteihin voit laittaa kysymyksiä, palautetta tai vaikkapa mielipiteitä tästä asiasta. Jos haet kannettavaa tai tietokonetta tiettyyn käyttöön, autan sinua mielelläni tietokoneen valinnassa. Voin sanoa, että ainakin minun seuraava tietokone tulee olemaan pöytätietokone, kannettavista en ole oikein pitänyt, koska omaan käyttööni pöytätietokone on parempi vaihtoehto.
Itse käytän nykyään lähes ainoastaan läppäriä. Koulussa ja kaupungilla pääsee helposti Sparknetin kautta nettiin. Loppuen lopuksi näkisin läppärinikin olevan lähinnä siirrettävä työasema johtuen akun kestosta ja koosta. Kotona istuskelen yleensä sohvalla läppäri sylissä, sillä mielestäni työskentely on paljon mukavampaa näin verrattuna kökkimiseen työtuolissa
Todella oikeuksiinsa läppäri pääsisi siinä vaiheessa, kun akkukestäisi kahdeksen tuntia, eikä tarttis olla jatkuvasti pistorasian päässä 
Tietty jotain kilon painavaa miniläppäriä olisi melkoisen helppo kanssa kuljettaa.
Minäkin olen pöytäkoneiden suosija. Syyn tähän kerroinkin jokin aika sitten omassa blogikirjoituksessani.
@ Lauri Mäenpää
Olet oikeassa, kannettavalla tietokoneella pääsee helposti internetiin tai muuten käyttämään tietokoneella olevia ohjelmia kaikkine tiedostoineen. Akku pitää olla hyvä, en usko itsekään, että jotakin kiinnostaisi pistorasian läheisyydessä jatkuva oleminen. Muistaakseni Applen pienimmät kannettavat kestävät akkukäytössä todella pitkään, en sitten tiedä miten asia on käytännössä.
@ Niko
Kiitokset linkistä ja kommentista! Pöytäkoneet ovat hyvät.
Molempi parempi!
Mulla menee tietokonehistoria siten että noin vuonna 1996 ostin ensimmäisen PC pöytätietokoneeni ja olihan mulla joskus 80-luvulla ostettu Commodore-64 ennestään. Kannettavat oli niin kalliita että en niitä silloin ajatellutkaan mutta pöytäkonetta päivittelin pala palalta ja edelleen pöytäkone on mutta alkuperäisestä on ainoastaan korppuasema jäljellä, esim. emo on vaihtunut muutaman kerran ja kotelokin pari kertaa.
Kuitenkin 2000 luvun puolella hankin käytetyn läppärin ja sen jalkeen olen ostanut uuden pari kertaa ja vähitellen olen siirtynyt käyttämään enemmän läppäriä kuin pöytäkonetta mutta kuitenkin haluan edelleen pitää käytössä myös pöytäkoneen.
Eli haluan käyttää molempia, läppärissä on hyvänä puolena juuri tuo siirrettävyys ja voi käyttää sohvallakin, tilanteen mukaan voin valita kumpaa käytän. Pöytäkoneen käyttö on ergonomialtaan parempi ja jos pitempää käyttöa on niin voin käyttää sitä, myöskin pöytäkoneeseen on liitetty paremmat kaiuttimet joten jos ääntä on tarkoitus kuunnella niin voin valita sen. Ehkä kaksi konetta myös lisää jonkinlaista turvaa ongelmien varalle jos jompikumpi sattuisi hajoamaan ja niin on käynytkin ja heti pääsi netin kautta selvittelemään asiaa. Toiseksi kun avovaimo haluaa nettiin yhtäaikaa kun minä niin on se hyvä että on koneita.
Eli molemmat parempi!
Mutta jos nyt olisin ensimmäistä konetta hankkimassa niin todennäköisesti se olisi kanettava.
Kiitos asiapitoisesta kommentistasi. Molemmat vaihtoehdot ovat hyvät ja se mitä kannattaa käyttää riippuukin pitkälti käyttötarkoituksesta. Harva käyttää pöytäkonetta esimerkiksi sohvalla ollessa, sellaiseen käyttöön kannettava tietokone on aina parempi. Ainakin oman kannettavan tietokoneen kaiuttimet tarjoavat hyvää perusääntä mutta käytän silti laadukkaampia kaiuttimia.
Kaksi tietokonetta on hyvä olla juuri näiden tilanteiden varalle, että jompikumpi tietokoneista hajoaa tai joku muu perheen jäsen haluaa päästä tietokoneelle samaan aikaan. Nykyään malleja on erilaisia eli valinnanvaraa on, tehokkaimman kautta vähätehoisempaan ja sitä kautta keskitehokkaaseen tietokoneeseen. Raskaaseen käyttöön tehokkaampi on aina parempi ja pöytätietokoneita suositellaan mutta nykyään myös kannettavat tietokoneet selviytyvät raskaammastakin käytöstä.
Yksi mielipide vielä tuohon kannettava/pöytäkone-asiaan.. Lähipiiriin olen pienen seuraamisen jälkeen suositellut tuota kannettavaa ihan siitä syystä että omistajat ovat “siivous/sisustusintoilijoita” – jos pöly, johtojen luikertelu yms hermostuttaa, kaikkien mielenterveyden ja hyvän ilmapiirin ylläpitämiseksi on parasta ostaa kannettava. Pöytäkoneesta voi lähteä nimenomaan kaiuttimien, nettikameran, näytön, modeemin ym piuhat rumaksi keoksi lattialle huolimatta siitä että ne vedettäisiin esim. piiloon listoihin tai niputettaisiin muulla tavalla, joten niille jotka haluavat koko kasan piiloon vieraiden tullessa ja käyttävät konetta lähinnä päästäkseen nettiin/sähköpostiin tai tehdäkseen koulutehtäviä ym, eikä tarkoituksena ole juurikaan pelailla tai lisäillä koneeseen osia (ts. kun halutaan parempi kone, ostetaan samantien uusi…), kannettava on ehdoton valinta.
Itselleni olen hankkimassa kannettavaa juuri sen liikuteltavuuden takia, mutta kunnon datailuun nautin enemmän saadessani esim. istua selkä rentona hyvässä työtuolissa niska suorana katsoen oikealla korkeudella olevaa näyttöä kuin kyhjöttämällä oudossa asennossa sohvalla kyyristellen liian matalalla olevaa näyttöä kohden (kallistettava kannettavan näyttö ei vaan toimi minulla, pahus).
Molemmissa on etunsa ja haittansa. Itse olen vankka pöytätietokoneiden kannattaja. Minua ei ainakaan hieman suurempi johtosotku haittaisi. Samalla en itse tarvitse liikuteltavuutta tietokoneelta ollenkaan. Tietokoneeni on aina samassa paikassa.
Täytyy sanoa, etten edes kuvittelisis hankkivani pöytäkonetta.
Syyt:
1) virransäästö
2) tilankäyttö
Pienessä yksiössäni pöytäkone veisi ihan kohtuuttomasti tilaa ja sitten olisivat ne johdot. Sähköpistokkeita on vähän ja pyöritän jo nyt muiden laitteiden vuoksi jatkojohtorumbaa.
Jos tilaa olisi määrättömästi voisin ehkä harkita pöytäkonettakin, jos virrankäyttö ominaisuuden paranisivat.
Mutta olenkin nainen. Vielä ei ole vanhassakaan kannettavassa tehot etc. tulleet vastaan. Konetta kanniskelen lähinnä kämpän sisällä.
Akismet näköjään luokitteli viestisi roskaksi. Palautin sen ja Akismet toivottavasti oppii jotakin tuosta tempustaan.
Olet ihan oikeassa, monesti naiset pyrkivät siisteyteen. Itse miehenä, tai oikeastaan nuorena miehenä, en siisteydestä niinkään välitä. Haluan pöytätietokoneen sen takia, koska niihin saa suuremman näytön kiinni ja ne ovat muutenkin tehokkaampia. Tällä hetkellä minulla on kannettava, joka on jo kai kahden vuoden vanha. 
Johtosotkua on vähemmän mutta 15″ tuuman näyttö ei vaan riitä.
Pöytäkone on paras =D, läppäri on tosin hyödyllinen jos mennään johonkin matkalla =D
Niinpä, kummallakin hyvät puolensa.
Hei,
Olen päätynyt hankkimaan perheen käyttöön pöytäkoneen. Lapset pelaavat ja itse käyn aina välillä virtuaalimaailmoissa.Voisitkohan ystävällisesti antaa pari vinkkiä siitä, minkälainen paketti kannattaisi hankkia (ajattelin kustomoitua mallia, en valmista ratkaisua). Eli minkälaisista osasista kannattaisi kone koota? Tavoitteena olisi sellainen kone, joka palvelisi useamman vuoden ja olisin valmis maksamaan siitä about 1 K tai ehkä vähän enemmänkin…
Etukäteen vinkeistäsi kiittäen,
Tuitzi
Hei, suosittelen tätä pakettia kasattavaksi. Kyseessä on testissä hyvin pärjännyt kokoonpano, testi samalla sivulla. Voit tilata sen kasattavaksi testissä mainitussa kaupassa ja hinnaksi tulee 999 euroa.
@Jyri Väätäinen: Kiitoksia paljon vinkistä!
Ole hyvä.
Pöytäkoneiden aika (kotikäytössäkin) on auttamatta ohi! Niitä käyttävät enää eläkeläiset taikka muutoin tekniikan saralta jälkeenjääneet. Jokainen aikaansa seuraava ostaa nykyään kannettavan, käyttötarkoituksesta riippumatta. Kannettavan käyttämisessä esim. kotona verrattuna pöytäkoneeseen ei ole mitään muuta eroa kuin se, että kannettavan käyttö on paljon mukavampaa..sen voi napata kainaloon kun lähtee terassille tai parvekkeelle. Pöytäkone on “sidottu” yhteen paikkaan. Hankala kapistus kaiken kaikkiaan.
Ja jotkut on todenneet, että akunkesto on ongelma…noh..tokihan ne sais kestää pidempään, mutta ite olen pärjännyt mm. autolaturin avulla aika kivasti. Ja verkkolaturi on tietysti myös aina mukana.
en ottaisi enää pöytäkonetta vaikka ilmaiseksi annettaisiin. Itse asiassa en edes maksusta vaihtaisi kannettavaani pöytäkoneeseen´.
Ei pidä yleistää. Itse en voi sietää kannettavia, enkä sanoisi, että olen jälkeenjäänyt. Olen vaan suuri pöytätietokoneiden fani. Itse en voisi kuvitellakaan tälle pöydälle kannettavaa, pöytätietokone istuu oikein hyvin. Jos matkaan sitten kannettavaa haluaa, niin voi ostaa matkakannettavan, jossa näyttö esimerkiksi 10 tuumaa.