Televisiomaksu halutaan korvata mediamaksulla
Huhtikuu 25, 2009 in Televisio by Jyri Väätäinen
Yleisradion rahoituksesta vastaava työryhmä on pohtinut, että Yleisradion televisiomaksu voisi korvata niin sanotulla mediamaksulla, joka perittäisiin kaikilta riippumatta siitä, onko hänellä televisiota. Maksu olisi noin 175 euroa vuodessa. Se perittäisiin myös niiltä yrityksiltä ja yhteisöiltä, joiden liikevaihto on yli 400 000 euroa.
Minusta ajatus on täysin hullu. Mediamaksun tullessa voimaan talouden koolla ei olisi väliä ja 175 euroa on vähemmän kuin nykyiset 224 euroa televisiomaksusta. Ei tässä ainakaan ole otettu huomioon niitä, jotka eivät terveydellisistä syistä edes pääse katsomaan nykyistä televisiotarjontaa. Toisilla ei edes ole koko televisiota.
Raha ratkaisee tässäkin. Yleisradion mielestä tällä muutoksella työpaikat olisivat Yleisradion työntekijöille takuuvarmoja. Onko kuitenkin oikein repiä tällaisia summia niiltä, joilla ei ole televisiota tai jotka eivät voi katsoa televisiota esimerkiksi näkö- tai kuulo-ongelmien vuoksi? Olisihan se hyvä asia, että työpaikat saisivat olla pysyviä. Se ei vaan ole oikein, että rahaa ahmitaan kaikilta. Jos mediamaksu hyväksytään, se tulee voimaan vuonna 2011.
Mediablogin lukijana sinulla on oikeus esittää mielipiteesi. Mielipiteitä ei täällä sensuroida, joten anna palaa. Onko mediamaksu parempi vaihtoehto kuin televisiomaksu? Olisiko oikein repiä 175 euroa vuodessa esimerkiksi köyhiltä opiskelijoilta, joille Kelan tuki riittää juuri ja juuri ruokaan, asumiseen ja koulunkäyntiin? Tai olisiko oikein ottaa tällaista maksua niiltä, joilla ei ole televisiota tai jotka eivät pysty katsomaan sitä? Voit kommentoida alla olevalla lomakkeella.
Ei ole oikein pakottaa ihmisiä maksamaan 175e. Ei ole oikein, että summa on kaikille sama. Valtion budjetista ne YLEn rahat pitäisi ottaa.
Mutta muuten mediamaksu ON parempi kuin televisiomaksu. Se on pienempi ja sen joutuu maksamaan myös ne, jotka katsovat/kuuntelevat nykyisin ilmaiseksi meidän maksavien kustannuksella.
Kiitos kommentistasi. Siinä olet oikeassa, että monet katsovat/kuuntelevat maksavien kustannuksella. Maksavillehan televisiomaksu aina korotetaan… kun jotkut muut eivät halua maksaa televisiomaksusta.
Mediamaksu on parempi. Minun mielestä.
Nykyään niin moni jättää maksamatta televisiomaksun. Mediamaksussa maksu olisi pakollinen, käsittääkseni ulosoton uhalla.
Niin ja olisi pienempi hinta. Ihme, kun ei voida rahoittaa mainoksilla…
Ainut mitä niitten pitää tohon ottaa huomioon että minkälaiset tulot on tietyllä ihmisellä niin moni ihminen joka on köyhä ei tuota tarvisi maksaa.
Niinpä, totta.
Tässä olen samaa mieltä. Oli mediamaksu tai tv-lupa, niin ratkaisu on jokatapauksessa epäreilu jotakuta kohtaan. Valitettavasti.
On väärin kiskoa rahaa köyhiltä, mutta on tuo nykyinenkin tv-lupa aika huima maksettava. Ei ihme, että monet eivät sitä maksa. Tällä tv-luvan menolla yhä useampi jättää sen maksamatta ja joudutaan korottamaan sitä entisestään, mutta kun jokainen kasaa tuon, niin siitä kertyy tarpeeksi rahaa.
Niinpä ja hintaa voidaan pitää “kohtuullisena”.
Pitää paikkansa.
Minusta on kiva katsoa joskus YLEn kanavia kun saa nauttia ohjelmista eikä tarvitse aina “siirtyä” mainoskatkolle. Ovathan jotkut mainokset ihan kivoja mutta minusta on kivempi katsoa lähetystä, jossa ei tule mainoksia. Jos tarvitsisi jääkaapilla käydä, niin nykyäänhän digibokseissa on se keskeytysnappi, eli lähetyksen saa keskeytettyä siksi ajaksi. Eli minä valitsisin mediamaksun, en mainoksia.
Tästä voi olla useita mielipiteitä jokaisella. Mediamaksu on tosiaan ihan hyvä.
Niin, on hyvä olla edes mutama mainokseton kanava. Nykyään mainokset ovat minusta aika halpoja ja typeriä.
Niinpä. Toisaalta on hauskoja ja laadukkaitakin mainoksia olemassa.
Miksi kukaan ei sano ääneen mistä tässä on todella kyse?
Suomi ajettiin yksinkertaisesti liian nopeasti digiaikaan poliitikkojen toimesta ja ei mietitty että kaistaa ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi.
Sitten pakotettiin koko kansa ostamaan digiboxit jotka ei tukeneet HD-lähetyksiä saati 5.1… taas tuli iso boxien vaihtoruljanssi ja porukka lakkas maksamasta tv-lupamaksuja, niitä sanotaan hävinneenvuositasolla n. 20-25 miljoonaa ja tämä ns. mediamaksu on nyt poliitikkojen kiero yritys korjata tilannetta.
Hyviä ajatuksia. Kiitos kommentistasi.
Kyllä YLE on laatua, vaikka siinä omat miinuspuolensakin on. Mediamaksulla on kait tarkoitus turvata YLEn toiminta jatkossa, kun television rooli tiedotusvälineenä muuttuu. Mediamaksua en kannata ihan varauksetta, koska sen pitäisi mielestäni ottaa tuloerot huomioon.
Lisäksi arveluttaa, kuinkahan suuri osa tuostakin 175 €:stä tulee menemään suoraan jakeluyhtiö Digitan omistajien taskuun…
Niin, tuloeroja pitäisi huomioida. Kaikki eivät ole rikkaat… minusta maksu tulisi määräytyä tulojen mukaan.
mediamaksu on järkevä ratkaisu. tottakai ärsyttää vähävaraisena saada lisää laskuja luukusta, mutta mielummin maksan, kuin poden huonoa omaatuntoa, siitä että katson samoja ohjelmia netistä ilmaiseksi,joista television omistajat maksavat. ja tuntuu oudolta, että radiota saa kuunnella ilmaiseksi.. ihan kuin radio olisi jotenkin vähäpätöisenpi kuin liikkuvakuva.
kyllä kiitos tahdon maksaa käyttämistäni asioista:) ilmaiset asiat ovat epäilyttäviä:D
Kiitos kommentistasi. Mediamaksun hintaa saisi kyllä puristaa aika lailla alas. Taitaa olla hieman kallis näin “vakiona”.