Minusta ajatus on täysin hullu. Mediamaksun tullessa voimaan talouden koolla ei olisi väliä ja 175 euroa on vähemmän kuin nykyiset 224 euroa televisiomaksusta. Ei tässä ainakaan ole otettu huomioon niitä, jotka eivät terveydellisistä syistä edes pääse katsomaan nykyistä televisiotarjontaa. Toisilla ei edes ole koko televisiota.

Raha ratkaisee tässäkin. Yleisradion mielestä tällä muutoksella työpaikat olisivat Yleisradion työntekijöille takuuvarmoja. Onko kuitenkin oikein repiä tällaisia summia niiltä, joilla ei ole televisiota tai jotka eivät voi katsoa televisiota esimerkiksi näkö- tai kuulo-ongelmien vuoksi? Olisihan se hyvä asia, että työpaikat saisivat olla pysyviä. Se ei vaan ole oikein, että rahaa ahmitaan kaikilta. Jos mediamaksu hyväksytään, se tulee voimaan vuonna 2011.

Mediablogin lukijana sinulla on oikeus esittää mielipiteesi. Mielipiteitä ei täällä sensuroida, joten anna palaa. Onko mediamaksu parempi vaihtoehto kuin televisiomaksu? Olisiko oikein repiä 175 euroa vuodessa esimerkiksi köyhiltä opiskelijoilta, joille Kelan tuki riittää juuri ja juuri ruokaan, asumiseen ja koulunkäyntiin? Tai olisiko oikein ottaa tällaista maksua niiltä, joilla ei ole televisiota tai jotka eivät pysty katsomaan sitä? Voit kommentoida alla olevalla lomakkeella.

Televisiomaksu on kulkenut aiemmin nimellä televisiolupa mutta samoista asioista siis puhutaan ja vaikka televisiomaksu onkin nykyajan termi, minusta on aivan oikein käyttää myös termiä televisiolupa juuri silloin, kun puhutaan televisiomaksusta. Tämä ei nyt ole kuitenkaan mikään äidinkielen oppitunti eli keskitytään monien mielestä mielenkiintoisempaan asiaan käyttäen termiä televisiomaksu, koska se on omasta mielestäni kauniimpi ja vivahteikkaampi mutta oikeastihan televisiomaksussa ei sitten olekaan mitään muuta hienoa kuin nimi. Uinti pintaa syvemmälle sikseen ja mennään siihen asiaan. Oletko valmis? Minä ainakin olen.

Seuraavaksi tulossa ainakin paikkansapitävää tietoa, mielipiteitä, pientä huumoria ja kaikkea muuta asiaan liittyen ja asian vierestä. Televisiomaksu, televisiolupa, televisio, Yleisradio näin hakukoneitakin ajatellen, huomioittepa ne tai ette mutta nyt syventykäämme erittäin monipuoliseen aiheeseen rankalla otteella ja toivottavasti päädymme merkinnän aikana johonkin lopputulokseen. Tämän päivän aihe on nimittäin televisiomaksu ja toivottavasti tämä ei ole sinulle uutta tietoa, koska emme olla missään televisiossa, joka käynnistetään tiettynä aikana ja aletaan seurata ohjelmaa tai vaikkapa uutisia hieman keskemmällä. Toki televisiokanava MTV3 näyttää mainoksia niin paljon, että jokainen ohjelma myöhästyy keskimäärin ainakin viidellä minuutilla.

Televisiomaksu: Onko tarpeen?

Omasta mielestäni televisiomaksu on nykyään osin vanhahtava. Ei se minulta pois ole, minähän en sitä maksa mutta vanhemmat maksavat oikeastaan television katseluni. Itse en televisiomaksuja tue, koska mitä sillä oikeastaan saa? Itse asiassa sillä saa laskun ja sillä saa Yleisradion pankkitilin arvokkaammaksi. Missä se sisältö ja asiaohjelma sitten viipyy? Kaupalliset radiokanavat rahoittavat toimintaansa mainoksista saaduilla tuloilla mutta ohjelmistokin on sitten erilaista. Vaikka Yleisradion ohjelmisto on parempaa televisiopuolella, löytyisi sieltä reilusti parannettavaa.

Omasta mielestäni Yleisradion toimintaa tulee rahoittaa jollakin toisella tavalla. Jatkuvasti kasvavat televisiomaksut eivät houkuttele potentiaalisia katsojia ja olemassa olevat katsojatkin valitsevat paremman reitin eli irtisanovat televisiomaksunsa. Keneltä se on sitten pois? Kansa haluaa vastustaa jatkuvaa hintojen nousua, joten on itsestään selvyys, että televisiomaksun tilalle kaivataan jotain ihan muuta tai sitten hintojen halutaan laskevan normaalitasolle. Varsinkin opiskelijoilla ei ole niin paljon rahaa, että he mahdollistaisivat itselleen televisiomaksun maksamisen Yleisradion upealle pankkitilille, jonka rahat eivät kuulemma edelleenkään riitä kattamaan aivan täysin laitoksen toimintaa.

Mikä on tämän romaanin idea? Ideahan on siinä, että koska jotain alkaa tapahtua? Siis niin kuin ihan virallisesti ja muutakin kuin se, että televisiomaksun hinnat jatkavat nousuaan? Minua ei ainakaan kiinnosta koko touhu, koska television katselu on nykyään aivan liian kallista. Toki niin sanottuja television katselijoita lainausmerkeissä löytyy myös ja niihin en nyt jaksa ottaa kantaa. He päättävät mitä katsovat ja millä tavoin. Ilmaiseksikin televisiota voi katsella mutta se ei ole sitten luvallista mutta eipä siitä kukaan ole pahemmin kiinni jäänyt ainakaan tietojeni mukaan. Televisiomaksun tarkastajaa voi ihan vapaasti potkia pihalle talosta, eikä hän siihen mitään voi.

Televisiomaksu: Mitä tilalle?

Televisiomaksun tilalle voi laittaa vaikkapa mainoksia Yleisradion televisiokanaville. Mainonta ei omasta mielestäni ole paras vaihtoehto, koska Yleisradio pyrkii tarjoamaan ohjelmaa ilman mainoksia. Mainokset ovat kuitenkin yksi varavaihtoehto televisiomaksun tilalle. Toisena vaihtoehtona voisi olla Yleisradion televisiokanavien salaaminen maksukortin taakse. Tällöin kaikki halukkaat voisivat tilata kyseisen kanavapaketin. Tästä olisi jo ongelmia heti alkuun, koska kaikilla ei ole kortinlukijaa digisovittimessa. Näistä kahdesta vaihtoehdosta kannatan itse enemmän mainoksia. Kolmantena vaihtoehtona voisi olla aivan hyvin se, että Yleisradion toimintaa rahoitettaisiin verorahoilla.

Mitä vaihtoehtoa sinä kannatat vai tunnetko tietäväsi paremman rahoitusvaihtoehdon? Itse olen sillä kannalla, että mainoksia käyttöön tai sitten maksukortin taakse -ajatus voisi olla ihan hyvä pienistä puutteista ja -ongelmista huolimatta. Kaupallisia televisiokanavia itse katselen pääsääntöisesti mutta joskus tulee katsottua myös Yleisradion ohjelmaa. Sen sijaan, että televisiomaksu koretettaisiin jatkuvasti, olisi hyvää pitää se samanhintaisena. Tällä hetkellä voi vain päätellä se, että vaikka millä summalla sitä korotettaisiin, aina budjetti tekee tiukkaa. Voihan Yleisradio, kuka päättääkään asioista! Itse olen siis sitä mieltä, että televisiomaksun korottaminen ei ole ainoa vaihtoehto.

Hinnan laskeminen voisi tuoda uusia katsojia näin järjellä ajateltuna. Käytännössä tilanne voisi olla toisinkin. Kukapa estää kokeilemasta? Ei se Yleisradio siihen kaatuisi. Valtiolta saa sitten tarvittaessa tukea vaikka toki heilläkin on varmasti parempaa käyttöä rahalle teiden kunnostamiseen esimerkiksi. Tähän väliin sopiikin kysyä sinulta siitä, että pitäisikö televisiomaksun hintaa laskea vai korottaa? Pitääkö hinta pitää kenties nykyisellä tasolla? Jatketaan keskustelua perinteiseen tapaan kommenttien avulla ja edelleen kiitokset kommenteistanne. Yleisradiokin voi kommentoida ja olisi ihan hyvää kuulla parempi perustelu sille, että miksi hintaa taas korotettiin muuta kuin se, että talossa ei mene taloudellisesti kovin hyvin.