Esimerkiksi Tietokone-lehden toimittaja Tero Lehto lopetti oman harrastebloginsa ylläpitämisen kokonaan, sillä hän ei tiennyt mihin kannattaa kirjoittaa mistäkin asiasta ja esimerkiksi toimituksen sisällä tapahtuvista jutuista ei saanut uutisoida ensin omassa blogissa, vaan juttu on täytynyt kirjoittaa ensin toimittajan omaan blogiin Tietokone-lehden sivuilla. Jos hänen oma blogi olisi siirretty Tietokone-lehden sivuille, siirtyisivät tekstin oikeudet samalla.

Minulla on täällä oma putiikki, tarkemmin sanottuna mediaputiikki, jossa ylläpitäjänä saan itse uutisoida asioista ja saan kirjoittaa miten haluan. Kukaan ei tule sanomaan miten tulisi juttuja toimittaa ja mitä ei saa sanoa. Toki lain pykälät on hyvä noudattaa, muuten kirjoittamiseni on suhteellisen vapaata. Itse en voisi edes kuvitella kirjoittavani joskus esimerkiksi verkkolehtiin uutisia toimittajana. Minusta on täydellistä, että asiat voi sanoa suoraan, sanoja säästämättä.

Emilia: Tää sun blogis on ihana ja rakastan sun postauksia, koska niissä on sun oma mielipide ja niissä on välillä jotain mistä olen itse samaa mieltä ja haluaisin sanoa ääneen, mutta rohkeus ei vain yksinkertaisesti riitä! Joten on mukava lukea, kuinka jollakin toisella se rohkeus löytyy!!

Itsekin olen seurannut blogiasi jo aika kauan, jo kauan ennen kuin tein oman ja jotenkin eksyin vanhemmille merkinnöillesi ja (tälläinen ihminen kun olen) aloin heti miettiä, että oikeesti sääkin tän jostain alotit ja silloin joskus kun tätä ekaa postausta kirjoitit et varmaan tiennyt että susta tulisi näin suosittu! Ja oikeesti susta kyllä näkee jo heti näistä seuraavista postauksista että jotain isoo on tulossa!! Koska sulla on ASENNE kohdalla ja se on iso asia, mitä arvostan ihmisissä!

No en tiedä kuinka moni bloggari lukee toosi vanhoja postauksiaan tai luetko itse, mutta haluan sanoa lopuksi, että blogisi on ihana ja se on juuri sellainen millainen blogin pitäisikin olla!

Näin kommentoi asiaa myös Suomen suosituimman muotiblogin ylläpitäjä Emilia tässä osoitteessa. Kiitos kauniista sanoista sinulle. Olen ollut itse asiassa aina sitä mieltä, että jos esimerkiksi jokin radiokanava ei tyydytä, ei kannata kaunistella – asiat pitää kertoa sellaisina kuin ne on. Harva media uskaltaa ja vielä harvemmassa mediassa tämä on sallittua. Joissakin verkkolehdissä lukijoiden mielipiteitä jopa sensuroidaan.

Kyllä, Aamulehtikin on jättänyt julkaisematta monta kommenttiani… Omalla tontilla tosin siitäkin voi avautua, eikä Aamulehtikään voi siihen enää puuttua. Mikäli sinustakin tuntuu siltä, että verkkomediat sensuroivat, olet tullut lukemaan oikeaa uutissivustoa. Täällä sensuurivapaata keskustelua mistä tahansa aiheesta ja annetaan kaikkien kukkien kukkia. Vastustakaamme sensuuria ja jos olet samaa mieltä, suosittele Mediablogia kaverillesikin.

Sivusta seurannut

Tekeekö nyt hyvää, kun sensuroitte mielipiteitä purkista yhdeltä nimimerkiltä?

Yksi syy miksi en rekisteröidy enää teidän foorumeille, keskustelkaa kaksin si. – hpguru

Vastaus:

Sinulle on määrätty porttikielto Mediamonitorin Facebook-ryhmään.

Syy: Mediamonitorin sivuston toiminnan haittaaminen ja väärien tietojen julkinen jakaminen.

Porttikiellon on määrännyt allekirjoittanut.
Tero Toivonen

Lue lisää sensuurista Mediapalstalta.

Mitä olen tehnyt kaiken tämän eteen? Lähetin vain palautetta. Eniromaista.

Käytännössä tuo pakkosensuuri tarkoittaisi sitä, että internetin käyttö myytäisiin niin sanotuilla internetpaketeilla kanavapakettien tavoin. Internetin käyttäjä pääsisi ostamaan valmiiksi valikoituja internetpaketteja, joissa olisi tiettyjä verkkosivustoja. Siis minkäänlaista vapaata internetiä ei tuolloin olisi.

Esimerkiksi tässä tilanteessa kenelläkään ei olisi oikeutta selata internetiä vapaasti. Kaikkea ne siellä EU:ssa säätääkin… Jos tuo tulee voimaan, niin silloin mikään valitus ei enää auta. Kirjoita tästä asiasta omaan blogiisi, vielä sananvapaus on ainakin olemassa. Internet on todella hieno paikka, sen käyttöä ei saisi rajoittaa millään tavalla! Siksi minä ehdotan, että näin tyhmien pakkosensuurien keksijät voisivat upottaa itsensä veteen viideksi tunniksi. Olen puhunut, kiitos.

Lisätietoa

• Kauppalehti.fi-keskustelu – Kauppalehti.fi
• EU aikoo muuttaa internetin televisioksi – Helvetin puutarha
• Keskustele aiheesta – Mediapalsta

Poliisin vastuualueella on internetin salaisen sensuurilistan ylläpitäminen. Sensuurilistassa on suuri joukko esimerkiksi lapsipornoa sisältäviä sivustoja. Sensuurilaki säädettiin alun perin lapsipornon torjumiseksi. Todellisuus on kuitenkin se, että lapsipornolla ei ole mitään tekemistä nuorten elämäntapojen kanssa.

Salaista sensuurilistaa ylläpitää pääsääntöisesti siis poliisi. Listalle lisätään pääsääntöisesti lapsipornoa sisältävät sivut mutta joukkoon on jo laitettu sellaisiakin sivustoja, joilla ei ole mitään tekemistä lapsipornon kanssa. Sensuurilista sisältää toki asianmukaisia sivustoja mutta mitä järkeä on siinä, että listalle lisätään sellaisiakin sivustoja, joilla ei käsitellä lapsipornoa?

Omasta mielestäni sensuurilistan sijasta voisi miettiä sellaisiakin asioita, jotka olisivat voineet olla tehokkaampia lapsipornon ehkäisemisessä. Tällainen salainen lista on käytössä useilla teleoperaattoreilla. Millaisia etuja tarjoaa tällä hetkellä tämä sensuurilista, muuta kuin sen, että sensuurilistan sivuille ei ole pääsyä? Lapsipornoa sisältävät sivustot pitäisi omasta mielestäni sulkea kokonaan, eikä niiden käyttöä tulisi ainoastaan estää.

Lapsipornon sensuroiminen on helppo tapa aloittaa koko prosessi, sen jälkeen sitä prosessia voikin jo periaatteessa laajentaa toisenlaisiin sivustoihin. Mutta eihän kukaan halua sitä, että pian jokainen internetistä löytyvä sivu olisi estolistalla? Poliisin on todella helppoa lisätä erilaisia sivustoja sensuurilistalle oman mielivaltansa mukaan. Tällainen sensuurilista on siis periaatteessa laajennettavissa todella helposti.

Olen kuullut myös sitä, että estolistalla ovat myös ne sivut, joista on linkkejä lapsipornoa sisältäville sivuille. Onko sitten odotettavissa sekin, että pääsy kaikkiin hakukoneisiin estetään myös estolistan avulla? Sieltähän edellä mainittuja linkkejä vasta löytyy. Omasta mielestäni koko ajatus on mennyt aivan liian pitkälle.

On selvitetty, että tällaisella listalla ovat ne sivut, jotka ovat pääsääntöisesti Yhdysvalloissa. Pääsääntöisesti estolistalla vallitsevat siis ulkomaalaiset sivut. Sellaisilla sivuilla vieraillessa, vierailija näkee ilmoituksen estetystä lapsipornoa sisältävästä sivusta. Ongelmana tässä ei ole se, että lapsipornoa sisältävät sivut estetään vaan enemminkin se, että mukana ovat myös esimerkiksi suomalaisten yrityksien sivustot, joilla ei ole mitään tekemistä lapsipornon kanssa. Siis monet lapsipornoon kuulumattomat sivut ovat tällä hetkellä estolistalla vain sen takia, että joku on niitä sinne laittanut.

Ministeri Suvi Lindén haluaa tällä hetkellä sitä, että estolista eli niin sanottu sensuurilista tulisi jokaisen teleoperaattorin pakolliseksi välineeksi. Kaikki teleoperaattorit eivät ole vielä tähän suostuneet ja minusta se on vain positiivista. Teleoperaattorit, taistelkaa loppuun asti asian kanssa! Itse en halua sellaista tilannetta eteeni, jossa asiallisetkin sivustot olisivat estettynä.

Omasta mielestäni kansalaisia pitää kuunnella ja koskaan ei saisi tehdä minkäänlaisia päätöksiä ilman kansalaisten suostumusta. Meitä pitää kuunnella ja tätä Suvi Lindén ei ole tehnyt. Jos olet samaa mieltä asiasta, allekirjoita ihmeessä adressi tästä. Jotain rajaa sentään siihen, että millaisia sivustoja estolistalle laitetaan. Vaikka Suvi Lindén näyttäisi tietävän epäonnistumisestaan, näyttäisi sensuurilista laajenevan entisestään. En usko, että kukaan halua sitä, että kaikki internetin sivustot olisivat tällä estolistalla.

Omasta mielestäni on hyvä asia, että lapsipornosivustoja estetään mutta niitä sivustoja saadaan kyllä lisääkin internetin ihmeelliseen maailmaan. Nykypäivänä ei ole vaikeaa perustaa uusi sivusto, joten en usko sitä, että tällä sensuurilistalla saisi jokaisen lapsipornoa käsittelevän sivuton estetyksi. Joku kansanedustajista voisi miettiä, voisiko tätäkin aikaa käyttää johonkin parempaan asiaan eli vaikkapa siihen, että millä muulla tavalla asia voisi korjata tehokkaammin.

Vapaa julkaistavaksi -lehdistötiedote

Electronic Frontier Finland ry – Effi vaatii Keskusrikospoliisia selvittämään, miksi se sensuroi Internet-sensuuria kritisoivan internetsivuston. KRP ylläpitää salaista listaa lapsipornosivustoista viime vuonna säädetyn lain perusteella. Lain tarkoitus on estää pääsy ulkomaisille lapsipornosivustoille.

Nyt sensuurilistalle on lisätty myös suomalaisen Matti Nikin ylläpitämä lapsiporno.info -sivusto, vaikka se ei sisällä lapsipornoa, vaan sensuuria käsitteleviä kirjoituksia ja listan blokatuista osoitteista.

Effin hallituksen jäsen Leena Romppainen ihmettelee: “Jos sivusto sisältäisi jotain laitonta, eikö oikea ratkaisu olisi poistaa se ja saattaa sen ylläpitäjät oikeuden eteen? Sivustohan sijaitsee suomalaisella palvelimella ja ylläpitäjän nimi kerrotaan näkyvästi heti etusivulla.”

“Koko kuvien sensurointihanke on vain silmänkääntötemppu, jolla pyritään lakaisemaan maton alle varsinainen ongelma eli lasten seksuaalinen hyväksikäyttö”, lataa Effin hallituksen jäsen Tero Tilus. Valtaosa estolistalla olevista palvelimista sijaitsee Yhdysvalloissa tai EU-maissa.

“Paikalliset viranomaiset eivät ole näihin sivustoihin puuttuneet, joten joko sivustoilla ei oikeasti ole lapsipornoa tai sitten KRP ei ole vaivautunut asiasta kyseisten maiden viranomaisille ilmoittamaan.” toteaa Leena Romppainen: “Kumpikin vaihtoehto on yhtä hälyttävä.”

Suuri osa suodatetuista sivuista onkin laillista aikuisviihdettä. Suodatusta on myös heti sen alkamisesta lähtien pyritty laajentamaan muun muassa internetpokeriin.

“Yksi kasvoton virkamies päättää, mitä internetsivuja suomalaisille ei saa näyttää, eikä päätöksistä voi valittaa. Nyt hän näköjään on päättänyt, ettei suodatusta saa kritisoida”, toteaa Tero Tilus lopuksi.

Uutisvideo

Video on valitettavasti poistunut YouTube-palvelusta.

Linkit

• Kommentoi artikkelia
• Allekirjoita adressi
• “Salainen” lista
• Poliisi sensuroi lapsiporno.infon
• Ministeri haluaa tehdä sensuurista pakollisen
• Vapaa julkaistavaksi -lehdistötiedote