Mainokset voivat ärsyttää sinua monesta syystä:

• Rasittavat tietokonetta
• Internetin lataus hitaampaa mainoksien kanssa
• Sinä et tykkää mainonnasta
• Sinulla on ei ilmaisjakelua kotiovessa
• Verkkosivuilla on liikaa mainoksia
• Liikamainokset ahdistavat sinua

Jos sinulla on jokin muu syy, miksi estät mainoksia, kerro siitä tässä merkinnässä kommentoimalla. Alla selain ja ratkaisu miten estää mainokset ilmaiseksi.

Siis ei helvetti, että minua vituttaa tuo asia. Siispä olen tullut eilen mukaan tähän kampanjaan. Tämän kampanjan tarkoitus on saada ihmisiä miettimään, että vanha versio internetselaimesta on suuri tietoturvariski. Oikeastaan mikään sivusto ei näy kunnolla Internet Explorerin 6-versiolla, joten miksi kehittää verkkosivuja näille käyttäjille? Helpompaa on heidän päivittää tuo internetselain uudempaan ja se on kannattavaakin. Tämä merkintä on kirjoitettu koulun tietokoneella, jossa on otsikossa mainittu internetselain, vituttaa. Vituttaisi varmaan teitäkin. Tulkaa uuden ajan pariin kaikki yritykset ja yhteisöt, ei se päivittäminen niin vaikeaa voi olla? Vai onko?

Kuvagalleria

Ensimmäisenä Mediablogi, sitten Mediapalsta. Klikkaa suuremmiksi, niin näet tyyliä. Jos olet verkkosivuston ylläpitäjä, hae omasi ja olet kampanjassa mukana.

Vastaavia lisäosia on paljon, yksi sellainen on esimerkiksi SiteAdvisor. Olen käyttänyt sitäkin paljon ja tässä artikkelissa vertailen muun muassa sitä, että miksi WOT on parempi kuin SiteAdvisor. Artikkelin loppuun lisään kuvagallerian ja artikkelin aikana saat tietoa näistä lisäosista tyylikkäästi.

Mennään kuitenkin pikkuhiljaa aiheeseen. Lisäosan toimivuutta käydään ensimmäisenä, sitten perehdymme lisäosan tuomiin hyötyihin, sen jälkeen vertaamme sitä kilpailevaan lisäosaan ja pistetään perään yhteenvedon asiasta. Toki muutakin saattaa esille tulla artikkelin aikana ja loput käsittelemme sitten kommentoinnin avulla eli kommentteja saa todellakin lähettää.

1. Kuinka WOT toimii ja lisäosan hyödyt

WOT toimii sillä tavalla, että se luokittelee sivustot tiettyjen kriteereiden mukaan. Esimerkiksi Mediablogi ja Mediapalsta ovat luokiteltu hyviksi sivustoiksi. Paras luokittelutaso on erinomainen.

Firefoxiin saatava WOT toimii sillä tavalla, että se lisää kuvakkeen osoiteriville, josta näet avoinna olevan sivun turvallisuustason. Väristä näet sivuston luokituksen tarkasti. Esimerkiksi täysin vihreä tarkoittaa erinomaista sivustoa, vihertävä sen sijaan hyvää ja niin pois päin. Tarkempaa tietoa kuvakkeista näet oikealla olevassa kuvassa, klikkaa suuremmaksi.

Tämä ei ole vielä kaikki. Vastaavia tietoja tai itse asiassa samoja tietoja näytetään myös hakutuloksissa! Jos etsit esimerkiksi Googlella ilmaisia ulkoasuja, näet hakutuloksien vieressä kuvakkeen, joka kertoo kuinka turvallinen sivusto on. Osoittamalla kuvaketta näet pikatiedot kohteesta, klikkaamalla informaatiopainiketta pääset tarkastelemaan tarkat tiedot verkkosivustosta. Sieltä löydät muun muassa käyttäjien palautteita sivustosta. Myös Wikipediassa näet ulosmenevien linkkien kohdalla turvallisuusluokittelun. Sanoisin, että tämän lisäosan avulla internetin selaaminen on erittäin turvallista.

WOT kerää luokittelutiedon luotettavilta tahoilta, esimerkiksi roskaviestilistoja ylläpitäviltä tahoilta mutta myös käyttäjien luokittelun huomioidaan. Tieto on siis pääsääntöisesti paikkansapitävää. Jos sivusto on luokiteltu vaaralliseksi, osaa lisäosa näyttää todella näyttävän ilmoituksen asiasta, jolloin käyttäjä jättää takuuvarmasti menemättä esimerkiksi huijaussivustolle. Omasta mielestäni selailen nyt internetiä turvallisemmin, koska tiedän luokittelukuvakkeesta millaisella verkkosivustolla olen ja miten turvallinen se on.

2. Miksi tämä on parempi kuin SiteAdvisor?

SiteAdvisor on toki hyvä mutta siinä on ongelmia. Suurin on se, että SiteAdvisor päivittää luokittelutiedot todella harvoin, WOT sen sijaan puolen tunnin välein. Lisäksi SiteAdvisor käyttää tietokoneohjelmaa sivuston testaamiseen ja tietokoneohjelmahan ei aina ole oikeassa. Onko se esimerkiksi ostanut jonkun tuotteen jossakin verkkokaupassa ja todennut, että tuotetta ei ole tullutkaan? Näin ei asia mene. SiteAdvisor ei myöskään anna painoarvoa käyttäjien mielipiteille lainkaan. Siksi ohjelman ilmoittamat tulokset voivat joskus olla harhaanjohtaviakin.

WOT päivittää tiedot usein, se käyttää luotettavia tahoja ja antaa painoarvoa käyttäjille. Tilastojen manipulointi on mahdotonta, sillä WOT käyttää tehokasta suodatinta manipuloinnin estoon. Siksi voidaankin sanoa, että tulokset ovat pääsääntöisesti paikkansapitäviä ja hyvin luotettavia. Lisäksi WOT-lisäosa on helppokäyttöinen ja selkeä. SiteAdvisor on omaan makuun ei-käytännöllinen. Esimerkiksi tilastot avataan aina uuteen selainikkunaan, omaan välilehteen avaaminen ei ole onnistunut viimeisimmällä versiolla.

Mitä sitten kannattaa käyttää? Jos haluaa paikkansapitäviä ja luotettavia tietoja verkkosivustojen turvallisuustasoista, niin WOT on paras valinta. Molemmat ovat toki ilmaisia, suomenkielisiä ja asiaa ajavia mutta toinen niistä on vaan parempi ja se on WOT. Kummatkin ovat saatavana sekä Firefox- että Internet Explorer -internetselaimille. WOT on myös kokonaan suomennettu eli sen oma sivusto on lähes kokonaan suomeksi ja se on etu. Esimerkiksi lisäosalle löytyy oppaita suomen kielellä.

Yhteenveto

Plussaa

• WOT on selkeä ja monipuolinen
• Paikkansapitävät tiedot
• Suomenkielinen
• Saatavilla lisäosana ilmaiseksi, helppo asentaa
• Tietoa kerätään käyttäjiltä ja luotettavilta tahoilta
• Tiedot päivitetään jatkuvasti
• Hyvät varoitukset, kun käyttäjä menee haitalliselle verkkosivustolle

Miinusta

• Kaikkia sivustoja ei ole luokiteltu vielä, ymmärrettävää, koska uusia verkkosivustoja tulee päivittäin tuhansia
• Ei tunnista kaikkia huijaussivustoja, tunnistus paranee sitä mukaa, kun tulee uutta tietoa eli sivustot luokitellaan loppuun asti

Kuvagalleria

Googlen hakutulokset

Vaarallinen yllätys eli -sivusto -ilmoitus

Wikipedian ulosmenevät linkit

Esimerkkinä yhden huijaussivuston WOT-esittelysivu

Hanki WOT!

• Klikkaa ja lataa ilmaiseksi

Tiedättekö te siitä, että Internet Explorer ei tue standardeja kovinkaan hyvin? Tämä on jo yksi hyvä syy vaihtaa parempaan internetselaimeen. Monille internetsivustojen ylläpitäjille Internet Explorer on nykyään käytännössä kirosana. Sen käyttäjiä palvellaan tekemällä sivustoja myös Internet Explorer -internetselaimelle, jotta se roska osaisi näyttää internetsivuston oikein tai ainakin lähes oikein. Oletteko ajatelleet miten paljon aikaa se monilta internetsivustojen ylläpitäjiltä vie? Jos kaikki asiasta tietämättömät asentaisivat paremman internetselaimen, niin meillä internetsivustojen ylläpitäjillä olisi enemmän aikaa kirjoittaa teille mielenkiintoista luettavaa. Nyt sekin aika menee siihen, että yritetään säätää internetsivuston ulkoasu sillä tavalla, että myös Internet Explorer ymmärtää näyttää sen oikein.

Toivon todella paljon, että te Internet Explorer -internetselaimen käyttäjät vaihtaisitte parempaan internetselaimeen. Oikeastihan eduskunnan tehtäväksi pitäisi laittaa se, että lakiin tulisi pykälä, joka kieltäisi Internet Explorer -internetselaimen käytön, Windows-käyttöjärjestelmän integroinnin tai vaikkapa internetselaimen latauksen. Vastaava asia pitäisi säätää toki muihinkin maihin, Suomi ei ole nimittäin ainoa maa, jossa Internet Explorer on suosittu. Vaikka tästäkin internetselaimesta tulee uusia versioita, niin todellisuus on kuitenkin se, että yksikään Internet Explorer -internetselain ei ole hyvää nähnytkään. Nyt kaikki Internet Explorerin käyttäjät vaihtamaan internetselainta tai teen teistä rikosilmoituksen.

Tilastoista näkyy, että tässä blogissa kyseessä oleva internetselain on toiseksi käytetyin. Ensimmäiseksi käytetyin onkin sitten totta kai Mozilla Firefox. Pidit tai et, vaihda internetselain mikäli kuulut tämän artikkelin kohderyhmään. Pitää tietysti muistaa, että kaikkea mitä internetissä kirjoitetaan ei pidä ottaa liian vakavasti. Jos tekee tiukkaa tai et ymmärrä, niin tutustu muita samankaltaisia -listaan, kommentoi tai sammuta tietokoneesi. Teit mitä tahansa, niin Internet Explorer on joka tapauksessa tämän maailman ehdottomasti surkein internetselain koskaan oli sen versio mikä tahansa!

Huomio, huomio! Paremmat internetselaimet

• Mozilla Firefox
• Opera
• Safari

Monet eivät halua vaihtaa oletuksena asennettua internetselainta ja monet eivät edes välttämättä tiedä, että tässä maailmassa on hyvin paljon tutustumisen arvoisia internetselaimia, joista useimmat ovat paljon parempia. Joku myös uskoo, että Internet Explorer on todella hyvä selain, vaikka näin ei asia missään nimessä ole.

Muutama kuukausi sitten tästä internetselaimesta on julkaistu uusi testiversio Internet Explorer 8. Itse en ole käyttänyt aiempaa versiota kovinkaan paljon, koska se ei oikeastaan ole miellyttänyt minua yhtään mutta tätä uusinta versiota internetselaimesta olen päättänyt testata vähän laajemmin ja ehkä jopa hieman hitaammin.

Ensivaikutelma

Selaimen lataus on tietysti kauheaa aikaa. Lataus sujuu mallikkaasti mutta asennus sen sijaan kestää ikuisuuksia. Lisäksi aiempien versioiden tapaan internetselaimen loppuasennus täytyy suorittaa käynnistämällä tietokone uudelleen. Tämä on erittäin turhauttavaa ja en oikeastaan tiedä onko tässä maailmassa muita selaimia, jotka vaatisivat samoja toimenpiteitä?

Asennus on kestänyt kaikkiaan vartin verran ja se on minusta todella paljon. Monet muut internetselaimet ovat asentuneet tietokoneelleni aiemmin huomattavasti nopeammin ja luotettavammin. Tässä ei kyllä mitään ihmeteltävää ole, sillä mitä voin tehdä, jos internetselaimen tekijät eivät vain osaa? Kovin hyvää ensivaikutelmaa en ole vielä siis tämän perusteella saanut.

Testaus jatkuu ja internetselain on käynnistettävä. Käynnistys on hidasta ja käynnistyksen jälkeen internetselain avasi kotisivun, joka latautui hitaasti mutta toisaalta luotettavasti. Oletussivuna oli mikä muukaan kuin Microsoftin kotisivu, jossa minua kiitettiin internetselaimen asentamisesta. Tämä viesti on piristävä mutta mitä tulevaisuus tuo tullessaan eli onko tästä uudesta internetselaimen versiosta nyt mihinkään?

Internet Explorer 8 internetselaimena

Ensivaikutelma oli tyydyttävä mutta nyt varsinainen testi alkaa. Aiemmat internetselaimen versiot olivat olleet ja ovat itse asiassa edelleen hyvin surkeita mutta mitä voisin sanoa tästä uutuusversiosta? Vielä en mitään mutta näyttää ainakin heikolta. Selain on hidas ja epäkäytännöllinen ja internetselaimeksi tuosta ei ensivaikutelman perusteella ole.

Jokin asia on edelleen pahasti pielessä ja itse asiassa tällaisia asioita on monia. Yksinkertaisesti sanottuna jonkin verran parannusta on havaittavissa ja tällä tarkoitan siis sitä, että selaimeen on lisätty valikko, joka on ollut monissa muissa internetselaimissa vakiona jo useita vuosia. Todellista edistystä, eikö? Mitään sen suurempaa muutosta ei internetselaimessa ole, jos ei oteta huomioon paremman tuen standardeille.

Joka tapauksessa uusinkaan versio ei ole minusta kovin vakuuttava. Ominaisuuksia puuttuu ja laajennettavuutta ei ole. Sen lisäksi en ainakaan itse jaksa katsella internetselaimen tylsää teemaa, joka suoraan sanottuna ottaa päähän. Päivityksen myötä Internet Explorer on silti muita internetselaimia jäljessä. Tarkalleen ottaen on olemassa paljon parempia internetselaimia ja miksi pitäisi käyttää vanhahtavaa ja aikaansa elänyttä Internet Explorer -internetselainta?

Useimmat sivut eivät näy oikein

Tyypillisin ongelma eli useimmat internetsivustot eivät näy edelleenkään uusimmalla internetselaimella täysin oikein. Huvittavinta on se, että esimerkiksi joitakin sivuja internetselaimen vanhempi versio näyttää lähes oikein mutta uusin versio näyttääkin täysin eri tavalla ja nimenomaan täysin väärin. Vakuuttavaa tämä ei ole ja ketkä tätä oikein tekevät? Ammattitaitoa ei ainakaan ole.

Täytyy kyllä myöntää, että luvattu standardien noudattaminen pitää jossakin määrin paikkansa, koska joitakin asioita internetselain osaa näyttää aiempaa paremmin mutta miten ihmeessä aiemmissa internetselaimissa hyvin toimineet asiat voivat näkyä uusimmalla versiolla täysin väärin? Siis vaikka tukea eri standardeille onkin parannettu, muutamat asiat ovat huonontuneet entisestään.

Esimerkiksi joidenkin blogien feed-kuvakkeet eivät näy tai sitten näkyvät mutta aivan jossakin muualla eli sellaisissa paikoissa, joissa niiden ei edes pitäisi olla. Monien sivustot navigaatiovalikot eivät toimi ollenkaan tai sitten toimivat puutteellisesti tai muuten omituisella tavalla. Tällaisia asioita on monia muitakin ja nämä ongelmat johtuvat yksinkertaisesti siitä, että internetselain ei tue täydellisesti standardeja.

Internetselain on sekava

Edellä mainittujen ongelmien lisäksi uusin Internet Explorerin versio ei tuo edelleenkään minkäänlaista parannusta internetselaimen käytettävyyteen. Yksinkertaisemmin sanottuna internetselaimen käyttö ei ole loogista, internetselain on sekava ja sen käyttö on valitettavasti edelleenkin tuskallista.

Ehkäpä internetselaimen kehittäjät eivät tiedä sellaista asiaa kuin mikä on laadukkaasti ja ennen kaikkea toimivasti rakennettu internetselain. Nostaisin hattua ja ehkäpä kahtakin, jos joskus tästä pahasta internetselaimesta saataisiin vielä oikeasti toimiva ja käytännöllinen. Tällä hetkellä edellä mainittuja asioita saa vain ja ainoastaan haaveilla. Edelleenkään internetselain ei ole oikein vakuuttanut.

Kaikessa yksinkertaisuudessaan esimerkiksi työkalut-valikko on sekavan tuntuinen ja monien toimintojen käyttö ei ole tässä internetselaimessa loogista. Itse en ainakaan tykkää edelleenkään internetselaimen vanhanaikaisuudesta ja sekavuudesta. Jotkut eivät vain osaa tehdä hyvää internetselainta ja samalla täytyy korostaa, että parempia internetselaimia on oikeasti olemassa.

Loppusanat

Testini on nyt päättynyt ja mitä voin sanoa? Sanon itse asiassa totuuden eli sen, että tämä internetselain on täyttä kuraa kaikenlaisine ongelmineen. Kyseessä on toki niin sanottu testiversio mutta en ainakaan usko saavani vakaastakaan versiosta tätä parempia elämyksiä.

Hävettää jopa Microsoftin puolesta sillä, eikö tällaisessa rahalaitoksessa saada edes internetselaimesta toimivaa? Heidän käyttöjärjestelmissä on kaikenlaisia puutteita mutta internetselaimen puutteista en edes enää jaksa mitään mainita, koska kaikkia puutteita on jo mainittu ja oikeastaan tarpeeksi hitaasti.

Suosittelen Internet Explorer -vakiokäyttäjille avaamaan näkemyksensä uudelleen, sillä parempia internetselaimia on todellakin olemassa. Vai onko jonkun mielestä artikkelin lopussa olevassa galleriassa olevat heikkoudet hyvä asia? Monissa muissa ilmaisissa selaimissa ei tällaisia ongelmia ole.

Yhteenveto

Plussaa

• Varmatoiminen
• Ei ongelmia selaimen käytössä
• Ilmaisuudesta aina plussaa

Miinusta

• Hidas
• Huono tuki standardeille
• Sekava käyttää
• Vanhahtava
• Vähän ominaisuuksia
• Laajennettavuus
• Niukat asetukset

Kuvagalleria

Virhe 1

Virhe 2

Virhe 3

Onko sinulla kokemuksia?

Onko sinulla kokemuksia tästä uudesta Internet Explorerin testausversiosta? Jos on, kerrothan kokemuksiasi ja mielipiteitäsi kommentoimalla. Kaikki kommentit ovat tervetulleita. Kehu tai hauku, sana on vapaa! Itse en ole pitänyt mutta mitä mieltä itse olet?