Kun hukkatiellä oleva Hukala.net-sivusto hukkuu omaan mahdottomuutensa

Syyskuu 19, 2008 in Radio by Jyri Väätäinen

Hukala on suomalainen radiosivusto. Käsittääkseni melko suosittu, koska kävijämääriäkään ei missään julkaista ja ainakin minulle vastattiin asiaan sillä tavalla, että palvelimellamme ei ole minkäänlaista tilastointiohjelmaa. Tero Toivonen on kuitenkin maininnut minulle eräänä päivänä Messenger-ohjelman kautta Hukalan tilastot kuukautta kohti. Voidaan siis olettaa, että jonkinlainen tilastointiohjelma siellä on. Miksi sitten tilastoja ei julkaista? On olemassa kaksi tarinaa eli se tarina, että tilastoissa ei ole mitään näytettävää ja toinen tarina eli se, että sivusto ei halua olla kaupallinen.

Minä olen sitä mieltä, että mielipiteet saavat muuttua eli turhaa väittää siitä, että minun mielipiteet vaihtelevat, koska kuka helvetti uskoisi aina samoihin asioihin? Mielipiteet muuttuvat, radiokanavat muuttuvat, televisiokanavat muuttuvat – kaikki muuttuu tai kehittyy. Miksi siis olisin aina samaa mieltä samoista asioista? Minähän en kuulemma saa mainita Hukalasta enää yhtään mitään mutta saa nähdä olenko ensi viikolla oikeudenkäynneissä. Tero Toivonen nimittäin haluaa oikeuteen nimeltä mainitsemattoman häirikön minä mukaan lukien. Siitä vaan, sananvapaus on keksitty, joten voihan Hukala! Tuleeko poliisi kotiovelle?

Valitettavasti Suomi24 on poistanut sen viestin radiopalstalta ja ei ole vaikeaa arvata kuka sen on heille ilmiantanut. Siis sen sijaan, että tämän blogin toimintaa moititaan, ottakaa kantaa Hukalan “suoraviivaiseen” toimintaan. Nimittäin jotkut valittavat siitä, että muutan mielipiteitäni liian usein. Herääkin oikein kysymys, että käyttävätkö nämä henkilöt vaikkapa samaa reittiä töihin tai vaikkapa kouluun mennessä? Vaihtelu virkistää ja tosiasia onkin se, että mielipiteet muuttuvat. Jos olet tänään teini-iässä, olet muutaman vuoden kuluttua teini-ikään kuulumaton. Tämän kaavan mukaan siis kaikki vanhat ihmiset ovat teini-ikäisiä. Siis jos mielipiteiden täytyy olla samat, niin vissiin vanhuksetkin ovat sitten teini-ikäisiä?

Hukala hukkuu omaan mahdottomuutensa

Hukalan toiminta ei ole suoraviivaista. Miksi näin? Itse asiassa tiedän melko paljon sivuston toiminnasta. Tero Toivonen on nimittäin Messenger-listallani. En kerro yksityisyysasioista mutta mainitsen muutaman asian siitä, että Hukala ei pidä lupauksistaan kiinni. Tässä vaiheessa voi vain todeta, että kyseessä oleva vika oli joidenkin mielestä tässä blogissa. Kuulemma en pidä lupauksistani kiinni mutta kaikkihan me tiedämme, mielipiteet muuttuvat. Miksi siis kirjoittaisin vaikkapa radioasioista vuoden vanhoilla mielipiteillä? Toimintaani tai oikeastaan toimintatapaani kuuluu se, että kirjoitan totuudenmukaisesti, enkä laita vaikkapa The Voice -radiokanavalle bonuksia siitä, että Venla Kokkosella sattuu olemaan helvetin hyvät tissit.

Minusta näiden henkilöiden väitteet ovat siis perättömiä tätä blogia kohtaan. Miettikää radiosivuston Hukala tilannetta? Kauan sitten sivustolla oli kysely ja sen jälkeen kooste tuloksista, jossa kerrottiin muun muassa siitä, että sivuston ulkoasu uusitaan lähitulevaisuudessa. Missä se uudistus oikein viipyy? Kukaan tuskin enää muistakaan siitä mitään. Tässä hyvä esimerkki siitä, että Hukalan toiminta ei ole todellakaan suoraviivaista. Kysyin aikoinaan asiaa ja minulle sanottiin vain se, että kiireitä pitää. Tässä blogissa on uudistuksia tapahtunut eli jos olen lupaillut uuden artikkelin tietystä aiheesta, sellaisen olen myös kirjoittanut.

Otetaan esimerkiksi ammattilaisuus puheenaiheeksi. Hukala suojelee huijausradioita paljastumasta. Hukala ei yksinkertaisesti uutisoi hämärien radiokanavien tempuista ja jos siitä puhutaan jossain, tulee heti tiedustelu oletko jo selvittänyt radiokanavan taustat -tyyliin. Mainio esimerkki tällaisesta toiminnasta löytyy keskustelupalstaltani aiheessa Mikä ihmeen Finnhits-radio? Tämä ei ole ainoa tapaus. Hukalan ammattilaiset kirjoittavat muun muassa Suomi24:n radiopalstalle ja itse asiassa Tero Toivonen sanoi minulle aiemmin Messenger-keskustelussa siitä, että tällaiselle paskapalstalle ei kirjoiteta. Eilen viimeksi hän jätti viestin sinne nimettömänä mutta minä vastasinkin henkilökohtaisella nimelläni. Kumman toiminta oli tässä tapauksessa suoraviivaisempaa?

Lisäksi Hukala tehdään olemme parhaat -periaatteella, itse en tee blogiani tällä tavalla. Uskon, että blogini on hyvä mutta en usko sen olevan Suomen paras. Hukalan keskustelupalstalla tiedotetaan pikkutarkasti kaikenlaisista uudistuksista ja päivityksistä, Tero Toivonen kertoo jatkuvasti siitä, kuinka kallista on Hukalan ylläpitäminen. Usein nimettömänä radiopalstalla Suomi24:ssä. Itse tiedotan omalla keskustelupalstallani vain olennaisimmista muutoksista, enkä tiedota siitä, että nyt tuli uusi artikkeli, käykääpä lukemassa. Minusta sivustoa ei tehdä sillä tavalla, että annetaan jokaiselle sellaista mielikuvaa, että tämä sivusto on paras.

Internethäirikkö oikeuteen?

Hukalan ylläpitäjät ovat lukeneet varmastikin tarpeeksi nimeltä mainitsemattoman häirikön viestejä eräällä radiopalstalla. Oikeuteen asia oli kuulemma menossa mutta siellä se internethäirikkö edelleen herjaavia viestejä kirjoittaa. Nyt Tero Toivonen haluaa myös minut oikeuteen, koska hänen mukaan en saa mainita enää blogissani sanaa Hukala yhtäkään kertaa. Jos jotakin kiinnostaa, niin laskekaapa montako kertaa olen sanaa Hukala jo maininnut ja miettikää mitä tästä seuraa? Minut siis noudetaan kotoa oikeuteen vai? Tilanne näyttää hyvältä, koska radiopalstan häirikkö ei ole vielä oikeudessa käynyt.

Tässä blogissa kirjoitan artikkeleita vaikkapa sisäantenneista ja mitä se Hukalalle kuuluu mistä minä kirjoitan? Voin paljastaa, Tero Toivonen on jo maininnut minulle, että Nappularadio arvostelukohteena -artikkelissa olisi väärää tietoa ja se olisi pitänyt poistaa. Väärää tietoahan tuossa ei ole, ei sitten missään, koska tietääkseni Suomessa on edelleen sananvalta ja sananvapaus. Siis jokainen voi kirjoittaa tai puhua ja ennen kaikkea toimintaa voi ja pitääkin harrastaa mistä vain -periaatteella. Kirjoittaa tai puhua saa siis mistä aiheesta tahansa ja siihen naapurin mummokaan ei voi mitään. Sananvapaus on hyvä asia ja kuinka hyvin tätä ymmärretään Hukalassa? Minullakin on oma mielipide ja tämä merkintä on yksi mielipide. Minulla on oikeus tämän merkinnän kirjoittamiseen, koska Suomessa on sananvapaus.

Kun hukkatiellä oleva Hukala hukkuu omaan mahdottomuutensa – itse asiassa hukkui jo ajat sitten – niin ulos laatikosta ei enää kovin helposti tulla. Siispä Google-hakukoneessa voi olla edelleen tuplasisältöä, koska se ei minua haittaa, että Google arvioi sivuston heikommin ja ylläpitäjien mukaan sivustoa tehdään käyttäjille. Onko teille uutta tietoa se, että hakukoneiden kautta on mahdollista saada potentiaalisia käyttäjiä? Niin kauan kuin hakukoneissa on Hukalan kohdalla tuplasisältöä, potentiaalisia käyttäjiä tulee vähemmän. Ehkäpä joskus sivusto katoaa kokonaan hakutuloksista. En oikeastaan ihmettele sitä, että miksi he eivät uskalla sivustonsa tilastoja julkaista. Nykyään ei siellä varmaan kukaan enää vierailekaan ja linkkini tähän blogiin poistettiin muuten Hukalan sivuilta.

Tarina meni sillä tavalla, että alun perinkään linkkiä ehdotellessa minun blogissa ei ollut linkkiä Hukalaan, kuten ei koko linkkilistaakaan mutta arvoisa herra Tero Toivonen huomasi tämän vasta kuukausi sitten ja kertoi, että linkkini poistetaan Hukalasta, koska täällä ei ole linkkiä Hukalaan. Tero Toivonen, etsi aikaa ja tarkista tuhat muutakin linkkiä siellä linkkilistassa, linkittääkö esimerkiksi radiokanava YleX sivustollenne? Tosiasia on se, että vaikka poistitte linkkini, kävijämääräni eivät ole romahtaneet alaspäin, joten eipä tuo haittaakaan. Vinkki vaan, keskustelupalstallanne nimimerkkini kohdalla on myös linkki tähän blogiin allekirjoituksessa. Varmaan sekin on teidän mielestä poistamisen arvoinen?

Loppusanat ja pintaa syvemmälle!

Hukala, Hukala, Hukala. Oikeushenkilö varmaan tulee kotiovelle joskus viiden vuoden kuluttua. Voin sanoa, että en ole oikeushenkilö mutta opiskelen kaupallisella alalla eli oikeusasioita on päässä valtavasti. Tero Toivonen ei voi laittaa minut oikeuteen, koska hänellä ei ole riittävää perustetta siihen. Tero Toivonen ei ole oikeushenkilö, enkä ole minäkään mutta sen tiedän, että luonnollinen henkilö eli elossa oleva henkilö ei ole oikeushenkilö, ellei hänellä ole asiaan kuuluvaa todistetta siihen. Koska Tero Toivonen on luonnollinen henkilö, eikä hänellä ole oikeutta oikeudenkäyntiin minun kanssa ilman perusteellista syytä siihen, minä voin vaan nauraa suun täydestä kuinka suoraviivaista toimintaa Hukalassa harjoitetaan.

Hukalan toimintaa hukkuu siis omaan mahdottomuutensa ja vaikka mitä muut sanovatkaan, ottakaa selvää asioistanne. Hukalassa on monia muitakin esimerkkejä siitä, että toiminta ei ole suoraviivaisuutta nähnytkään. Minusta tässä blogissa ei ole vikaa ja toiminta on huomattavasti vakaampaa. Ottakaa toki muut kantaa. Kommenttien kautta voitte kertoa ahaa-elämyksiä tästä ei-oikeudellisesta artikkelista ja vaikkapa siitä, kuinka hyvin verotus Suomessa toimii. Ottakaa myös selvää siitä, että kuka on väärässä. Tero Toivosen eilisen viestin mukaan pääsen hänen häirikkölistalle jos mainitsen sana Hukala blogissani. Lista menee kuulemma oikeuteen asti. Siitä vaan mutta oikeuttahan sinulla ei tähän ole. Sananvapaus on nimittäin jokamiehen ja -naisen oikeus.

Metsässäkin saa muuten käydä kuka vain. Jokaisen henkilön oikeuteen kuuluu myös muun muassa marjastaminen ja sienestäminen sekä veneily ja muun muassa tilapäinen telttailu vaikkapa keskellä metsää mikäli siitä ei aiheudu vaaraa luonnolle. Jos alue on yksityisen henkilön omistuksessa, voidaan siinä telttailla vain silloin, kun lupa on saatu kyseisen maan omistajalta. Tämä merkintä on pitkä romaani ja vastalause Tero Toivosen eiliseen argumenttiin. Kiitokset artikkeliehdotuksesta ja nyt kaikki – pintaa syvemmälle! Pakko muuten mainita vielä se, että tervetuloa uuden ajan pariin. Kirjoittamalla Hukalasta sinäkin voit päästä Big Brother -ohjelmaan, ei kun oikeuteen siis.

Aiheeseen liittyvää