käyttäjältä Jyri Väätäinen
Digi-tv: Sisäantennilla ei tee mitään
Kesäkuu 6, 2008 kohteessa Televisio käyttäjältä Jyri Väätäinen
Tällä hetkellä monia tuntuu kiinnostavan niin sanotut sisäantennit digilähetyksen vastaanottamiseksi. Itsellänikin on käytössä sisäantenni ja sen perusteella toista sisäantennia ei tähän talouteen ole enää tulossa. Vaikka sisäantenni on helppo vaihtoehto, niin sen tuottamat ongelmat tulevat vaan ärsyttämään. Monelle sisäantenni on uusi ratkaisu ja sen tuomista haitoista ei ole ostajalla yleensä sisäantennia ostettaessa mitään käsitystä.
Itsekin olen ostanut aikoinaan oman sisäantennin siinä toivossa, että saisin useimmat kaipaamani televisiokanavat näkyville. Näin on käynyt mutta ongelmia lähetyksen vastaanottamisessa on enemmän kuin tarpeeksi. Tässä artikkelissa kerron hieman taustatietoja sisäantenneista ja kerron mahdollisista ongelmista sisäantennien kanssa, jotka voivat tulla sisäantennin oston jälkeen. Hyvästä sisäantennista saa maksaa mutta sekään ei välttämättä riitä, koska joskus kalliitkaan sisäantennit eivät tunnu palvelevan ostajaa.
Miksi sisäantenni?
Sisäantenni on yleensä helppo ratkaisu digitaalisen televisiolähetyksen vastaanottamiseksi. Sisäantenneja saa nykyään halvalla mutta se pitää muistaa, että halvalla ei saa laatua. Kalliitkaan sisäantennit eivät yleensä hyviä ole. Sisäantenni on oikein hyvä ratkaisu kaikille niille, joiden taloudessa ei ole ylimääräisiä antennipistokkeita mutta paikka uutta digiboksia ja televisiota varten tarvittaisiin. Helposti tuossa vaiheessa tulee ostaneeksi sisäantennin.
Itsekin ostin ja nyt täytyy sanoa se, että miksi ostin? Televisiota pystyy katsomaan mutta kuvan pikselöityminen ei kovin mukava tapaus ole. Kaiken kaikkiaan sisäantennia ostaessa pitää muistaa, että talon sijainti pitää olla hyvä ja mitä pienempi matka on lähettimeen, sitä parempi. Yleensä kuitenkin matka lähettimeen voi olla useita kilometrejä ja tämä ei sisäantennin kannalta ole hyvä asia. Voi olla, että antennin sijoittamisella lähetyksen laatua voidaan parantaa ja vahvistimella oleva antenni voi tilannetta jonkin verran helpottaa.
Yleensä kaikki on kuitenkin sillä tavalla, että sisäantennista ei ole hyötyä. Monesti kalliskaan sisäantenni ei pysty tarjoamaan kovinkaan hyvää televisiokuvaa. Digisignaalin laatu riippuu toisaalta esimerkiksi digiboksin laadusta. On kuitenkin todettava se, että jos taloudessa on virallinen antennipistoke, niin sitä kannattaa ehdottomasti käyttää. Sisäantenni voi olla hyvä ostos, jos lähetin on lähellä mutta esimerkiksi mökeillä sisäantenneilla ei tee yhtään mitään. Suurissa kaupungeissa sisäantenneista on vielä jotakin hyötyä.
Miksi sisäantennia ei kannata ostaa?
Sisäantennit houkuttelevat mutta itse suosittelen sitä, että sisäantennin ostoa harkitseva jättää sisäantennin mieluummin kaupan hyllylle. Oli merkki mikä tahansa, ongelmia tulee aina tai ainakin joskus. Oma sisäantenni on maksanut 50 euroa ja siitä löytyy vahvistin. Taulutelevision sisäänrakennetulla digiboksilla television kuva pätkii ja pikselöityy. Tämä ei ole loppujen lopuksi kovin vakuuttavaa. Mistä tämä johtuu? Johtuu nimenomaan siitä, että käytän sisäantennia.
Sisäantennit ovat toki hyviä vaihtoehtoja mutta jos on vaan mahdollista, niin ulkoinen antenni on aina se paras vaihtoehto. Vaikka yleisin syypää kuvan laaduttomuuteen onkin itse televisioyhtiöiden pakatussa materiaalissa, jota on raiskattu liiallisella pakkauksella pienempään tilaan ja tämä johtuu loppupeleissä vain ja ainoastaan Digitasta. Sen lisäksi sisäantennit huonontavat kuvanlaatua entisestään eli kannattaa pyrkiä liittämään digiboksi aina ulkoiseen antenniin.
Jos siis haluat nauttia mahdollisimman alkuperäisestä televisiokuvasta, niin sinun kannattaa unohtaa ensi alkuun kaikki sisäantennit kaikkine tulevine ja ennen kaikkea mahdollisine ongelmineen. Jos ylimääräisiä antennipistokkeita ei ole, niin kannattaa harkita sisäantennia sellaiseen televisioon, jota käytetään vähemmän. Loppupeleissä sisäantennin kuvanlaadun huonous alkaa takuuvarmasti ottamaan päähän. Joskus kannattaa tilata ammattilainen tai tehdä itse uuden antennipistokkeen, jos ammattitaitoa vaan löytyy asian tiimoilta.
Loppusanat
Sisäantennit ovat houkuttelevat ja niitä markkinoidaan yleensä helppokäyttöisinä ja laadukkaina laitteina. Näin ei asia välttämättä aina ole. Siksi suosittelenkin harkitsemaan asiaa ja miettiä jotakin muuta ratkaisua sisäantennin tilalle. Monesti sisäantennit tuovat vain ongelmia, eivätkä anna näin ollen sitä hyötyä. Tietysti voidaan tätä ajatella sillä tavalla, että onhan siitä hyötyä, jos haluaa viettää aikaa sisäantennia säätäen ja rasittaen sen mahdollista vahvistinta.
Itseäni ei koko asia ole niinkään kiinnostanut ja siksi olen tyytynyt siihen, että sisäantennin tarjoama kuva palikoituu aina ajoittain. Kaikki palikoituminen on nyt käytännössä liikaa mutta sisäantennilta ei juurikaan parempia televisioelämyksiä voikaan enää odottaa. Harvoin sitä sisäantennia ostattaessa tiedetään sisäantennin laadukkuudesta ja myyjät kuitenkin vain suosittelevat innokkaina – ja kaikkeen ei siis pidä uskoa – ja jos joskus jonkun myyjän myyntipuheet alkavat epäilyttää, niin tuote voi ja kannattaakin jättää silloin ostamatta.
singaalinvoimakkuus ja ympäristön häiriöttömyys ovat tärkeimpiä asioita, toimiiko. et voi mennä yleisesti sanomaan, ettei niitä kannattaisi ostaa.
Mulla ollut jo ns. iät ja ajat sisäantenni ja erinomaisen hyvin näkyy lcd-telkkuni ilman minkäänlaisia pikselöitymistä, nykimistä tai pätkimistä. Biltema laatuun voi luottaa
Leikki, leikkinä. Lähinnä tuo näköyhteys TV-mastoon lienee se ratkaiseva tekijä näinkin hyvään kuvaan tällaisella kaupallisella sisäantennilla…täällä olen testannut myös pienoista puolenaallon dipolia digitv:lle mitoitettuna (sopiva pätkä koaksiaalikaapelia jonka keskikarvaan huitaistaan toinen elementti ja vaippaan toinen, muistaakseni 2 * 11cm toimii parhaiten) ja sanoisin, että kyseinen simppeli viritys pieksee nämä valmiit sisäantennit tullen mennen…
@ ohh
Olet oikeassa, että nämäkin vaikuttavat signaalin vastaanottoon. On kuitenkin itsestäänselvyys se, että mikään ei voita normaalia ulkoantennia. Toki niitä sisäantennejakin kannattaa kokeilla mutta voi olla, että niiden toimivuus ei tulekaan vakuuttamaan. Minun tapauksessa on käynyt juuri näin.
@ fmatic
Biltema myy hyviäkin tuotteita ja pääsääntöisesti myös halvalla. Kaikki siellä olevat tuotteet eivät hyviä ole mutta useimpia tuotteita kelpaa kyllä kehua. Joskus omatekemä antenni voi olla ja yleensä onkin laadukkaampi.
Kuten jo aiemmin sanottu niin kyllä se digikuva näkyy vaatimattomallakin antennilla jos vastaanottopaikka on tarpeeksi häiriötön signaali vahva.
Kirjoitin joskus aiheeseen liittyvän sivun:
http://www.saunalahti.fi/rick/digi/henkariantenni.html
Noissa vahvistimella varustetuissa sisäantenneissa on se ongelma että vahvistavat myös häiriöitä joita läheiset sähkölaitteet voivat aiheuttaa ja sitten voi vielä olla että vahvistus on säädetty suurelle vaikka minimivahvistuksella voisi joissain tapauksissa saada häiriöttömämmän kuvan kun ei vastaanotinta ei yliohjata.
Tässä voi olla ongelmana se, että joko antennin alla olevat stereot häiritsevät tai sitten vastaanottopaikka ei ole hyvä. Toistaiseksi olen pärjännyt näin ja minimivahvistuksella kaikki näkyy suhteellisen hyvin muutamia häiriöitä lukuun ottamatta.
Hei!
Olen tässä asiassa kanssasi täysin eri mieltä.
Meillä on käytössä mökillä n. parinkympin (korkeintaan 20 e) sisäantenni, joka toimii moitteettomasti. Kuva ei pikselöidy, eikä pätki. Lähetys on yhtä hyvää, kuin kaupungissa kaapeliverkossa!
Lähetin tuskin on kovin lähellä, mutta kuva näkyy loistavasti.
Digiboksi on Philipsin, jos oikein muistan, ja sen hinta oli jotain viidenkympin luokkaa.
Antennissa ei ole mitään vahvistinta ja se on jostain sekatavarakaupasta.
Antenneissa on varmasti eroa. Hyvä, että näkyy. Jotkut sisäantennit eivät vaan toimi samaan aikaan, kun toiset toimivat moitteettomasti.