Alkuun saattaa vaikuttaa oudolta ja muistutan, että sivupalkista löytyy viimeisimmät artikkelit sekä linkki suoraan arkistoon. Myös etusivulla näkyy viimeisimmät merkinnät joko tavallisessa virrassa tai valitsemalla alasvetovalikosta blogimerkinnät. Moni miettii, että on suorastaan outoa, että etusivulla on nyt muuta kuin merkintöjä, lukijat eivät löydä perille. Olen tutkinut asiakasvirtaa tämän jälkeen. Yli 70 prosenttia tulevat hakukoneen kautta tiettyyn merkintään yli 20 prosenttia tulevat muilta sivustoilta tiettyyn merkintään. Loput alle 10 prosenttia tulevat etusivulle tai kirjanmerkin kautta.

Ei ole siis mitään haittaa tästä uudistuksesta. Etusivulle tulevat löytävät kyllä sivupalkista viimeisimmät ja arkistot. RSS-tilaus on myös mahdollinen, jos haluaa pysyä reaaliajassa mukana. Yhteisöllisyyttähän lähdin tässä parantamaan. Kerron toki muutaman päivän kuluttua miten tilastoille kävi. Eilen oli ainakin nousua havaittavissa. Ainakin päivän käytön perusteella vaikuttaa lupaavalta, nyt on blogi, yhteisö ja foorumi saman katon alla. Kokeile sinäkin blogillesi.

Aiheeseen liittyvää

• Blogi tuottamaan: Älä ole pihi avainsanojen kanssa
• Kannattaako laittaa mainoksia blogiin?
• WordPress-blogi on laajennettavissa lisäosilla

1. Mene Messengerin Työkalut-valikkoon
2. Valitse Äänen ja videon määrittäminen
3. Paina seuraava
4. Nyt valitse verkkokameralistasta sen kameran, jonka haluat käyttää webkamerana

Näin yksinkertaista se oli. Joskus Messenger tuntuu vaihtavan oletuswebkameran sellaiseen, joka ei ole webkamera. Silloin ei ole tietenkään mikään ihme, miksi webkamera ei toimi. Toivon, että tästä vinkistä olisi hyötyä mahdollisimman monelle Messenger-käyttäjälle. Itselläni webkamerana oli tietokoneen digiboksi, joten se ei luonnollisestikaan voinut webkamerana toimia. Ihmeellistä on, että Messenger vaihtaa webkameraa kysymättä lupaa tai tiedottamatta siitä mitään. Onneksi ratkaisu on helppo ja nopea tehdä.

Aiheeseen liittyvää

• Kokemuksia: Logitech Quickcam C200 -webkamera
• WordPress 2.7: Mitä tehdä, jos graafinen editori ei toimi oikein?
• Miksi Avast on parempi kuin Avira?

Tämän blogin päätoimittaja sai testiin ilmaiseksi Urban Gears -kuulokkeet, joiden ohjevähittäishinta on 50 euron paikkeilla. Tuotetta myydään ainakin Clas Ohlsonin myymälöissä ympäri Suomea. Testin jälkeen sain myös pitää nämä kuulokkeet. Tässä artikkelissa arvostelen tuotteen ja kerron sinulle kannattaako hankkia kuulokkeet tyylin perusteella. Tyyliähän näissä on vaikka muille jakaa mutta miten on äänenlaadun laita? Siitä ja muustakin tämän arvostelun aikana. Tervetuloa kyytiin!

Tyyliä monelle silmälle

Kuulokkeita on saatavilla erivärisinä. Artikkelin lopussa toisessa galleriassa näet muutamia väripoimintoja. Paketti on tyylikäs ja tuotekin on samanlainen. Tuotteen mukana tulee pari sovitinkaapelia ja mainoslehtinen. Minkäänlaisia käyttöohjeita ei mukaan tule ja tuotetiedot ovat pakkauksen takana. Lain mukaanhan tuotteessa pitää olla suomenkielinen käyttöopas viimeistään silloin, kun asiakas sitä vaatii. Toisaalta mitä vaikeaa on liittää tällaiset kuulokkeet kuulokeliitäntään… Asiasta ei sen enempää, syvennytään rakenteeseen paremmin tätä seuraavassa kappaleessa.

Kuulokkeiden johto on metrin luokkaa ja kuulokkeiden malli on pienet kupukuulokkeet. Johto on päällystetty pehmeällä kankaalla ja samanlaisella kankaalla on päällystetty sankakin. Kuulokekupujen kohdalla sanka on metallinen. Kuvut ovat pehmeää muovia ja kupusuojat ilmeisestikin pehmeää tekonahkaa. Kuulokkeissa on säätömekanismi. Siitä huolimatta minun päälle tuo on juuri ja juuri sopiva täyteen  pituuteen säädettynäkin. Isopäisille ei siis näistä kuulokkeista ole mitään iloa. Jos korvat ovat isot, pienet kuvut eivät niitä peitä. Harmi, että tyylikkyys on mennyt käytettävyyden edelle.

Pitkään musiikkia kuunneltuna rakenne alkaa painaa korviin. Kuulokkeet eivät myöskään istu kovin hyvin eli äänenlaatu kärsii siitä hieman. Nyt syvennytään äänenlaatuun. Totesin aiemmin, että tyylikkyys menee käytettävyyden edelle. Tyylikkyys menee myös äänenlaadun edelle. Äänenlaatu ei ole surkeaa mutta bassoissa ei ole esimerkiksi potkua. Kuuntelit mitä tahansa biisiä, niin fiilis on aina se, että missä potku bassoissa. Liian pehmeät ja äänimaailma on hieman vaisu. Kokonaisuutena se ei kuitenkaan ole pohjanoteeraustasolla. Olen huonompaakin ääntä kuunnellut.

Vertailin ääntä 50 euron Sony-kuulokkeisiin, jotka ostin muutama kuukausi sitten ja kyllä täytyy sanoa, että niillä sama biisi kuulostaa huomattavasti selkeämmältä ja paremmalta. Bassot eivät toki siellä jumputtavasti jumputa mutta kokonaisuudessaan ovat korvalla kuultavia elämyksiä. Urban Ears -kuulokkeissa niitä joutuu lähinnä hakemaan. Urban Ears -kuulokkeet eristävät jonkin verran ulkopuolista ääntä. Tämän testin perusteella totesin kuulokkeet tyylikkäiksi mutta kaikki muu näissä kuulokkeissa on aavistuksen vaisua. Jos tyyli on sinulle elämä, nämä kuulokkeet ovat hankkimisen arvoiset.

Loppusanat

Tyyliä näissä tosiaan on. Sitten kun mennään käyttömukavuuteen ja äänenlaatuun, niin kokemus on lähinnä pettymys. 50 euron kuulokkeilta odottaisin itse ainakin enemmän. Totaalinen pettymys tämä ei onneksi ole mutta jos äänenlaadussa olisi havaittavissa parempaa selkeyttä ja parempia bassoja, niin sitten näitä voisi jopa suositella paremmalla todennäköisyydellä. Nyt kun vielä otetaan mukaan huono käyttömukavuus, niin voin vain jättää nämä oman harkinnan varaan. Samalla hinnalla saa jo sellaisiakin kupukuulokkeita, joita on mukava käyttää ja joissa äänenlaatu on korvia hivelevää. Bassotkin soivat monesti paremmin.

Yhteenveto

Plussaa

• Tyylikkyys
• Mukava kangas johdossa ja sangassa

Miinusta

• Äänenlaatu
• Käyttömukavuus
• Ei sovi isopäisille tai isokorvaisille
• Hinta

Kuvagalleria

Kuulokkeet ja iPod

Kuulokkeen kuvut lähikuvassa

Kuulokkeen kuvut lähikuvassa

Urban Gears -kuulokkeet

Kiinnityssysteemi

Kuulokkeet hiirimaton päällä

Muutama värivaihtoehtoesimerkki

Aiheeseen liittyvää

• Kokemuksia: Sony MDR-EX32LP -kuulokkeet
• Kokemuksia: Sennheiser CX 300 -kuulokkeet
• Kokemuksia: Sony MDR-XB20EX -kuulokkeet

Sitten kun suomennos julkaistaan, voitte ottaa yhteyttä minuun, jotta voin päivittää kielitiedostot, jos niistä löytyy jotain korjattavaa. Tämän artikkelin kommentteihin voi laittaa kiitokset tästä työstä, erityistoiveita tai muuta vastaavaa. Kääntäminen on itse asiassa mielenkiintoista, saat ohjelman tekijältä pikkuohjeet ja englanninkielisen tiedoston. Tallennat sen kopiona omalle kielelle ja avaat Windowsin muistiossa, sen jälkeen käännät englanninkielisen tekstin suomeksi. Yhden päivän työtä tämä ei ole eli viikko voi ainakin mennä helposti.

Jatkan käännöstyötä tänäänkin ilman muuta. Tässä haluaisin vielä kysyä lukijoilta sitä, että kuinka moni on hyötynyt tästä ohjelmasta? Entä kuinka moni haluaisi käyttää tätä ohjelmaa suomenkielisenä? Itselläni SuperAntiSpyware on poistanut jo rikki menneestä kannettavasta pari vuotta sitten useamman haittaohjelman, niitä ei antivirus tunnistanut, joten SuperAntiSpaware oli huolehtinut niiden poistosta. Käytän tämän lisäksi tällä hetkellä Windows Defenderia ja Malwarebytes’ Anti-Malwarea. Virustorjuntana Avast Internet Security.

Aiheeseen liittyvää

• QuickPress-artikkeli: WordPress 2.7 alla
• WordPress 2.8 alla
• Malwarebytes’ Anti-Malware

Sandboxissa havaitut virukset tai muut haitat eivät voi vahingoittaa oikeaa tietokonettasi. Sammuttaessani Sandbox-toiminnon virtuaalinen PC “tuhotaan” eli kaikki Sandboxille tehdyt jutut nollautuvat. Sandboxissa voidaan ajaa jonkun asennusohjelman tai vaikkapa internetselaimen. Testissä on 26 satunnaisesti valittua kohdetta, joissa on jonkinlainen uhka. Katsotaan miten hyväksi todettu Avast pärjää.

Yhteensä 26 uhkaa eli 100 %.
Estetty 19 uhkaa eli 73 %.
Estämättä 7 uhkaa eli 27 %.

Lopputulos

Avast löytää ja estää mutta ei kuitenkaan kaikkea. Testissä Avast havaitsi 19 uhkaa 26:sta. Pitää muistaa, että mikään virustorjunta ei estä kaikkea ja monesti jo terveellä järjellä säästyy viruksien tuomasta vahingosta. Tämä testi on tehty Avastin hiekkalaatikkotoiminnolla. Varoitan uudelleen, älä suorita tällaisia testejä, mikäli tarvittavaa osaamista ei ole. Omasta mielestäni Avast on suorittanut tämän testin mainioin tuloksin. Sataprosenttista suojaa en ole oikeastaan odottanutkaan. Oli kivaa suorittaa tätä testiä ja nyt odotankin teidän kommentteja tai mielipiteitä.

Aiheeseen liittyvää

• Saisinko Avastin joululahjaksi?
• Avast 5 on täällä
• Avast-päivitys luokitteli puhtaat tiedostot viruksiksi

Virustorjuntoja on useita erilaisia. Kärkiluokkaan ilmaisista kuuluvat Avast ja Avira. Tässä merkinnässä ei ole tarkoitus haukkua Aviraa, kerron ainoastaan huonouksia, joita lähtisin ohjelmassa kehittämään. Uusimmassa Avastissa ei ole taas mitään vikaa ja se toimii paremmin kuin moni maksullinen. Minkälaisia ongelmia Avirassa sitten on, joiden takia sinun kannattaa vaihtaa Avastiin? Niistä kuulet aivan tuota pikaa.

Avast on Aviraa parempi

Oman tietokoneeni suojaa Avast Internet Security, jossa on monipuolisemmat ominaisuudet, parempi tietoturva, palomuuri ja roskapostisuodatus. Kohta kerron teille muutamia syitä miksi näin on. Itse olen käyttänyt Avastia jo useita vuosia ja voin kertoa, että luotan tähän virustorjuntaan. On tullut kokeiltua kaikkia mahdollisia Kasperskyä, F-Securea, Nortonia, AVG:tä, Microsoft Security Essentialsia ja toki monia muita. Avastiin olen pysähtynyt ja enpä vaihtaisikaan.

Avira vastaan Avast

• Aviran virustunnisteet syötetään kerran päivässä, Avast päivittyy usein kaksi kertaa päivässä
• Avira tunnistaa enemmän viruksia mutta kaikessa muussa Avast päihittää sen. Avastissa on useita moduuleita, joilla se parantaa tietoturvaa ja virustunnistettavuuskin jää prosentin luokkaan Avirasta
• Avira syöttää mainoksia virustunnisteiden päivityksien kanssa, Avast ei
• Aviran päivitys ei aina toimi ja päivitykset ladataan hitaasti. Avastilla ei ole kumpaakaan “ominaisuutta”
• Aviran ulkoasu on kuin vuodelta 1990, uusin Avast näyttää jo virustorjunnalta mediasoittimen sijaan
• Aviran käyttäminen on sekavaa, Avastia käytettäessä kaikki onnistuu tuosta vain
• Avira ei ole suomeksi, Avast on (uuteen versioon suomennos on tekeillä parhaillaan)
• Aviran tuki on heikkoa, Avastilla tuki on huippuluokkaa

Kuka tämän kaiken perusteella käyttää vielä Aviraa?

Kuvakaappaukset

Avast Free Antivirus

Avira AntiVir Personal

Aiheeseen liittyvää

• Avast-virustorjunnasta uusi ja parempi versio
• Lataa Avast 5 beetaversiona
• Avast 4 Professional hankittu

Microsoft Security Essentials -virustorjunta on tullut markkinoille viime vuonna ilmaisena vaihtoehtona niille, jotka kaipaavat toimivan, kevyen ja samalla helppokäyttöisen virustutkan. Alun perin virustutka oli ladattavissa vain englannin kielellä. Nyt kielivaihtoehtoja on tullut lisää ja Microsoftin antivirus on ladattavissa suomen kielellä. Tämä on suuri parannus virustorjuntaan, koska monille suomenkielinen virustorjunta on asia, jonka takia virustorjunta ladataan todennäköisemmin kuin englanninkielisen virustorjunnan.

Muista, että Microsoftin virustorjunta on arvosteltu tässäkin blogissa. Suomenkielisen version voit asentaa vaikka englanninkielisen päälle painamalla tätä linkkiä. Vaativille käyttäjille suositellaan monipuolisempaa ratkaisua, esimerkiksi Avastia, joka suojaa tietokonetta paremmin. Voit myös kokeilla muita tietoturvaratkaisuja. Muista, että paras tietoturva on oma järki, sen jälkeen vasta virustorjunta. Tietysti aina kannattaa pitää myös virustorjuntaohjelman ajan tasalla, jotta virustorjunta osaa löytää uusimmatkin uhat, joita julkaistaan päivittäin.

Mikäli sinulla on kysyttävää tai haluat kommentoida tätä virustorjuntaratkaisua, jätä kommentti. Minä olen testannut Microsoftin virustorjuntaa muutaman päivän ja totesin sen olevan hyvä varsinkin peruskäyttöön. Minulle ei siitä kuitenkaan iloa ollut, koska vaadin virustorjunnalta hieman enemmän, siksi palasin tuttuun ja turvalliseen Avastiin. Microsoftin virustorjunta on ilmainen mutta se vaatii toimiakseen laillisen Windowsin. Microsoftin virustorjunnassa on esimerkiksi kattava haittaohjelma- ja virussuojaus. Tämän kaiken lisäksi se tunnistaa monia muita uhkia, joita internetissä on vaikka muille jakaa. Se, kumpi on parempi, on täysin mielipidekysymys. Itse pidän Avastia parempana.

Aiheeseen liittyvää

• Microsoft Security Essentials testissä
• Microsoftilta ilmainen virustorjunta
• Windows Defender

Google on vieraillut Suomessa autoillaan valokuvaamassa viime vuoden aikana. Lähinnä kuvat kesäajoilta eli Googlen palvelussa näet katukuvaa, jolloin aurinko paistoi, ainakin suurimmassa osassa Suomea. Nyt kuvien pohjalta on koottu tällainen mielenkiintoinen karttanäkymä, jossa sinäkin voit vierailla vaikkapa Lappeenrannassa, Helsingissä tai kotipihallasi suoraan tietokoneesi ruudulta. Lähinnähän tuo sitä varten, että joku voi tutustua tiettyyn alueeseen.

Esimerkiksi asunnon ostajille ei tarvitse ajaa autolla tutkiakseen alueen kaupat ja ympäristöä muutenkin, sillä tuo onnistuu nykyään vallan mainiosti myös kotona tietokoneen ääressä. Toki voidaan matkailla ulkomaillekin, esimerkiksi Ruotsiin. Kaikkia maita ei ole vieläkään kuvattu ja joihinkin maihin on kuvauskielto, joten Google ei luonnollisestikaan voi kuvata, jos sitä erikseen kielletään. Harmi sinänsä, koska olisi ollut mukavaa tutkiskella niitäkin alueita.

Vaikka palvelu onkin monien mielestä hyvä, on tuo herättänyt myös keskustelua yksityisyydensuojasta. Googlehan kuvaa maisemia, ei ihmisiä ja siksi se on halunnut sensuroida ihmisten kasvot ja autojen rekisterikilvet. Toimenpiteet tehdään automatiikalla, joten myös mainoksissa esiintyvät ihmiset tai jopa patsaiden kasvot ovat tulleet sumennetuiksi. Jos ihminen on tunnistettavissa, hän voi pyytää kuvan poistoa tai lisäsumentamista. Google lupaa tehdä asialle jotain tunnista muutamaan päivään.

Nyt herää oikein kysymys, että kuka löytää itsensä näin laajasta kuvavalikoimasta? Google on myös kuvannut sellaisia paikkoja, joissa on esimerkiksi juopot olleet nukkumassa tai joku on saattanut näyttää keskisormea… Oikeastaan kaikkea on kuvattu ja jopa talon sisälle on joissakin kuvissa selvä näkyvyys. Vaikka kuvia onkin pyritty sumentamaan edellä mainituissa kohdissa, ovat jotkut ihmiset silti tunnistettavissa. Google on jopa kuvannut pihanäkymiä, joissa tapahtui mitä erikoisempia juttuja.

Suomen rikospoliisi tutkii tällä hetkellä sitä, että rikkooko Google Suomen lakia, kun se on saanut tallennetuksi ja internetiin laitetuksi kuvan, jossa mies on ollut alasti omalla kotipihallaan. Kaikenlaisia outouksia ja harmillisia kuvaotoksia on pilven pimein. Jotkut olivat todella nolossa tilanteessa ja taltioituina Googlen karttapalveluun, monet heistä olivat vieläpä selvästi tunnistettavissa.

Minun oma kanta on, että henkilöitä on sumennettava paremmin. On myös ajan kysymys se, että koska Google on valokuvaamassa sinun pihallasi. Se on mahdollista ja päätelmän voit itsekin tehdä seuraavasta lauseesta. Seuraava juttu Google-autojen jälkeen on se, että kuvataan vaikeimmatkin kohteet, kuten polut ja puistot, Google-polkupyörien avulla.

Aiheeseen liittyvää

• Googlen kiinnostuspohjainen AdSense-mainonta
• Googlen parhaita puolia
• Odotettu juttu: Googlelta ilmainen käyttöjärjestelmä

Tässä artikkelissa arvioin Logitechin halvan hintaluokan webkameran. Hintaa koko vekottimella oli vaivaiset 25 euroa. Näköjään tällä hinnalla saa jo perushyvää kuvaa tarjoavan webkameran, joka osaa tallentaa jopa laajakuvamuotoon. Tarkkuus ei toki päätä huimaa ja suurimmalla perustarkkuudella kuvanlaatu on melko heikkoa; eli paras hyöty saadaan käyttämällä pienempää kuvatarkkuutta, näin saadaan parempaa webkamerakuvaa.

Mielestäni 640×480 pikselin kuvanlaadulla kuva on riittävä täyttämään perustallaajan tarpeita oli käyttö Messenger-painotteista tai vaikkapa YouTube-painotteista. Olen itse asiassa aika yllättynyt kuvanlaatuun. Pakkauksessa, tyylikkäässä sellaisessa, oli itse webkamera, käyttöohje ja CD-levy sekä muistaakseni joku mainoslehtinen. Webkameran käyttöönotto oli yllättävän helppoa ja ohjelmisto on hyvä.

Sillä asennat kaikki tarvittava ja jo muutamassa minuutissa pääset aloittamaan webkameran käytön vaikkapa Messengerissä. Ohjelma ei ole suomenkielinen mutta tästä huolimatta sen käyttö on hyvin helppoa. Voit esimerkiksi webkameran nappia painamalla ottaa kuvan tai sitten siirtyä kuvan jälkeen ottamaan videota. Video tallennetaan kuvat mukaan luettuna kiintolevylle ja videot voit siirtää suoraan vaikkapa YouTubeen ohjelman avulla.

Minusta webkamera on oikein hyvä hankinta ja ehdottomasti hintansa veroinen. Maksamalla enemmän saat täydellisen kokonaisuuden, jossa kuvanlaatukin on HD-luokkaa mutta niistä joutuu sitten jo heittämään kaupan tiskille sadan euron seteli. Tavallinen tallaaja ei kuitenkaan minusta tarvitse mitään ekstraselkeää ja -laadukasta HD-tason kuvaa, joten en voi olla suosittelematta tätä Logitechin halpamallia.

Video

Yhteenveto

Plussaa

• Kuvanlaatu peruskäyttöön
• Ohjelmisto
• Käyttöönottohelppous
• Loistava kiinnitysmahdollisuus näyttöön
• Pitkä USB-johto
• Hinta

Miinusta

• Ohjelmisto ei ole suomenkielinen

Kuvagalleria

Webkamera lähikuvassa, kuva 1

Webkamera lähikuvassa, kuva 2

Webkamera ja käyttöohje

Webkamera suoraan paketista

Aiheeseen liittyvää

• Miksi webkamera ei toimi Messengerissä?
• Kokemuksia: Logitech G15 -pelinäppäimistö
• Kokemuksia: Logitech Cordless Desktop Wave

Firefox 3.6 on ilmestynyt hetki sitten. Latasin tietysti heti siinä toivossa, että kaikki toimii. Okei, nopeutta tuli lisää selailuun mutta itse pääasia ei toiminut. Voikko-oikoluku ei nimittäin ole yhteensopiva. Vika on kuulemma kehittäjien tiedossa ja korjaus on tulossa tuleviin versioihin.

Minulla ei kuitenkaan ole aikaa odottaa, joten päivitin tänään takaisin Firefox-versioon 3.5.7 ihan sen takia, että pääsen käyttämään Voikkoa esimerkiksi blogiin kirjoittamisen aikana. Käytännössä minä en enää osaa kirjoittaa ilman Voikkoa, jotenkin tulee niin ikävä aina, kun oikolukua ei ole.

Lähinnä minulla on sellainen ongelma, että luen sanat sellaisinaan, vaikka niissä olisi näppäilyvirheitä täysin oikein. Sen takia en havaitse omia virheitäni kovin helposti. Tällainen ongelma on itse asiassa monilla muillakin. Kyllä minä yhdyssanat yhdyssanoina laitan ja sanaliitot sanaliittoina mutta Voikko on ollut minulle sellainen tuki ja turva poistamaan mahdolliset näppäilyvirheet. On myös toiminut odotettua paremmin, vaikka virheitä sanastossa on edelleenkin. Esimerkiksi itse asiassa ja saman tien ovat edelleen sanaliittoja, Voikko hyväksyy myös yhdyssanoina.

Jos sinulla on uusin 3.6 ja odotat Voikkoa, olisitko niin ystävällinen, että ilmoittaisit minulle, niin lataan vasta sitten 3.6-version uudelleen. Toistaiseksi sanon tälle uusimmalle versiolle ei kiitos. Yritin kyllä pakottaa Voikkoa asentumaan ja se asentuikin ilman virheilmoitusta mutta siihen se sitten jäikin. Sen jälkeen en saanut näkyviin sanastoa ja oikoluku oli mahdotonta. Jään siis mielenkiinnolla odottamaan mitä tästä tulee ja koska. Sitten kun tulee, on myös minun aika siirtyä nopeamman verkkoselaamisen pariin. Kerro ihmeessä, kun Voikko alkaa toimia uusimmassa Firefoxissa!

Aiheeseen liittyvää

• Oikeinkirjoitus: Firefox-selaimeen on saatavilla kymmeniä oikolukusanastoja
• Bloggaaminen: Tarkista oikeinkirjoitus, Voikko-oikoluku auttaa
• Firefox on pian myös kännykkäselain