Tänä päivänä markkinoilla on useita syötteenlukijoita. Syötteenlukijoilla blogien artikkeleita on erittäin helppo tilata yhteen paikkaan, kuulostaa ainakin kätevältä. Itse en ole aiemmin tällaisia syötteenlukijoita testannut mutta nyt olen päättänyt testata Google-palvelun ilmaista syötteenlukijaa.

Itse luen blogeja mieluummin itse sivustolla mutta minusta kaikkien haluttujen syötteiden lukeminen samasta paikasta kuulostaa oikein hyvältä. Mitään syöteharrastuneisuutta ei ole tarkoitus aloittaa mutta haluaisin silti tutustua tällaiseen mahdollisuuteen hieman tarkemmin. Olisihan se todella mukavaa, jos pääsisin lukemaan minua kiinnostavia blogimerkintöjä yhdestä paikasta eli syötteenlukijasta.

Palvelun käyttäminen on täysin ilmaista. Palvelun käyttäminen vaatii kylläkin Google-tilin, jonka saa siis ilmaiseksi. Jos sinulla on Google-tili, voit kirjautua palveluun ja testata sitä. Näin olen itsekin tehnyt mutta jos Google-tiliä ei vielä ole, niin sellaisen saa ilmaiseksi rekisteröitymällä. Seuraavaksi artikkelini jatkuu ja ensimmäisenä kerron palvelun ensivaikutelmasta.

Ensivaikutelma

Syötteenlukijan ensikäyttö on aina mielenkiintoista ja jännittävää. Itse olen päässyt jo mukavasti alkuun eli olen lisännyt jo kahta syötettä syötteenlukijaan. Toisena syötteenä oman blogini syöte. Palvelun ulkoasu on yksinkertainen ja juuri tällainen on myös itse palvelu eli syötteenlukija. Palvelun käyttöönotto on helppoa mutta aluksi saattaa tulla sellainen tilanne, joka on ahaa-elämyksen veroinen.

Oikeastaan juuri silloin, kun palvelun pääsivulle olen ensimmäistä kertaa kirjautunut, olen miettinyt sitä, että mikä tämä nyt on. Alkuvaikutelma saattaa olla monilla tällainen. Pienen tutustumiskierroksen jälkeen olen ymmärtänyt palvelun ideaa jo paremmin ja voin kyllä sanoa, että palvelu ei ole mikään turha.

Palvelun ideahan on koota kaikki käyttäjän suosikkisivustojen ja blogien syötteet yhteen paikkaan. Tässä palvelu myös onnistuu eli hyvin tarpeellinen kokemus tämäkin. Itse en usko lukevani jatkossakaan blogeja pelkästään syötteenlukijan voimin mutta voisi tuota syötteenlukijan harrastuneisuutta aina harkita.

Tilaa syötteet yhteen paikkaan

Palvelun toiminta-ajatus on se, että käyttäjä voisi lukea kaikki mielenkiintoiset sivut ja blogit yhdessä paikassa. Blogien tai miksei nettisivujenkin tilaaminen on erittäin helppoa, tarvitaan vain internetosoite. Vaatimuksena on vain se, että sivustossa tai blogissa olisi RSS-syöte tarjottavana. Käytännössä ainakin kaikissa blogeissa on jonkinlainen syöte, useimmissa sivustoissakin tällaisia syötteitä on.

Itse olen tilannut heti kahta syötettä syötteenlukijaani. Tarkalleen ottaen tilaukseen lähti tämä blogi ja toinen suosikkiblogini. Enempää en ole vielä tilannut mutta sellaistakin tulen tekemään varmasti. Tällä hetkellä voin lukea edellä mainittujen blogien artikkeleja samassa paikassa. Voin lukea artikkeleja syötteenlukijan avulla joko blogeittain tai kaikki blogit yhdessä -tilassa.

Esimerkiksi blogien tilaamisesta olen pitänyt, koska syötteenlukija näyttää uusimmat blogiartikkelit kaikkine teksteineen, kuvineen ja linkkeineen. Ainoa mikä puuttuu on oikeastaan se, että syötteenlukijan avulla blogiartikkeleja ei voi kommentoida mitenkään, vaan kommentoidakseen täytyy mennä blogin artikkeliin. Tämä onkin huonoin puoli syötteenlukijoissa. Seuraavassa kuvassa näet oman blogini Google-syötteenlukijassa.

Kuten kuvasta näet, syötteenlukijan avulla voidaan lukea erilaisia blogeja aika kätevästi. Kuvat, otsikot, alaotsikot tai esimerkiksi tekstit näkyvät erittäin hyvin. Artikkelien lukeminen on siis helppoa mutta artikkelien kommentoiminen ei sitten onnistu itse syötteenlukijassa. Lisäksi seuraamalla pelkkiä blogisyötteitä tällaisella syötteenlukijalla ei välttämättä pysy perillä blogin muista uudistuksista.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että syötteenlukija käyttää omaa ulkoasuaan ja jos blogeja luetaan vain syötteenlukijalla, blogin varsinaista ulkoasua ei yleensä nähdä. Samaten esimerkiksi blogien staattisien sivujen olemassaolosta ei välttämättä tiedetä, ellei blogeissa ole vierailtu aiemmin. Syötteenlukijan avulla artikkelien seuraaminen on helppoa mutta joitakin toimintoja, kuten artikkelien kommentointia täytyy mennä kommentoimaan itse blogiin ja siksi monet syötteenlukijoiden käyttäjät jättävätkin artikkeleja hyvin helposti kommentoimatta.

Mitä hyötyä syötteenlukijasta?

Suurimmat hyödyt syötteenlukijasta on varmasti jollakin tavalla jo käsitelty mutta pistän tähän vielä yhteenvetona aikaisemmat sekä monet muut hyödyt syötteenlukijan käytössä. Suurin hyöty on siis ainakin se, että blogien seuraaminen tällä syötteenlukijalla on paljon vaivattomampaa, koska blogien seuraaminen tapahtuu yhdessä paikassa ja tällöin sinun ei tarvitse vierailla jokaisessa suosikkiblogissasi erikseen.

Toinen hyöty on se, että blogeja voi seurata blogeittain tai kaikki blogit yhdessä -tilassa. Tällainen seuraaminen on käytännöllistä, koska kaikkia blogeja voi seurata vaikkapa kerralla tai niin halutessaan erikseen. Helppoa tämä on mutta en usko, että se olisi yhtä helppoa, jos tilattavina olisi useita kymmeniä blogeja. Olisi se kyllä siinä mielessä helpomaa, että blogeissa ei olisi tarvinnut vierailla erikseen. Toisaalta kenellä on aikaa seurailla kymmeniä blogeja säännöllisesti?

Yksi suurimmista hyödyistä syötteenlukijassa on se, että syötteenlukija kertoo uusista, lukemattomista artikkeleista. Tämä tarkoittaa sitä, että syötteenlukija ehdottaa uusia artikkeleja, joita käyttäjä ei ole vielä lukenut. On siis käytännöllistä lukea kaikki uudet merkinnät samasta paikasta ilman, että niitä olisi täytynyt tarkastella vierailemalla jokaiseen seurattavaan blogiin.

Myös yksi hienoimmista asioista tässä syötteenlukijassa on ehdottomasti se, että mielenkiintoisia artikkeleja voi merkitä tähdeksi. Tällöin niin sanotut tähdelliset artikkelit sijoitetaan erilliseen kansioon, josta niitä on helppo tarkastella jälkeenpäin. Näitä tähdellisiä otsikoita voi esimerkiksi näyttää laajennetussa näkymässä tai luettelonäkymässä. Käytännössä myös muissa paikoissa artikkelit voi näyttää edellä mainituissa näkymissä.

Mitä haittaa syötteenlukijasta?

Vaikka syötteenlukijalla on monia hyödyllisiä asioita, löytyy tästä myös haittaa tai ainakin epäkäytännöllisiä asioita. Osa näistä on varmasti jollakin tavalla käsitelty tässä artikkelissa mutta mikään ei estä käsittelemästä asiaa uudelleen. On kyllä ilman muuta selvää se, että tällaisesta ohjelmasta on enemmän hyötyä kuin sitä haittaa.

Huono puoli on kuitenkin nimenomaan se, että syötteenlukijalla ei pysty kommentoimaan artikkelia suoraan, vaan siihen tarvitaan ylimääräinen vierailu blogiin. Kaikki syötteenlukijaa käyttävät, eivät välttämättä jaksa mennä itse blogiin kommentoimaan, vaan jättävät mieluummin kommentoimatta. Toisaalta se joka haluaa kommentoida, se myös kommentoi, vaikka kommentointiin tarvittaisiinkin ylimääräisen käynnin blogiin.

Tietysti huono puoli on myös se, että esimerkiksi blogien staattisia sivuja ei voi seurata syötteenlukijan avulla. Toisaalta tällaisilla sivuilla ei ole yleensä syötteitäkään. Huonoa tämä on siksi, koska staattisia sivuja joutuu tarkastelemaan blogista, vaikka muuten olisikin tottunut lukemaan blogin artikkeleja itse syötteenlukijasta.

Loppusanat

Laajahko testi on osoittautunut hyödylliseksi. Palvelu on mainio ja edistää käytännöllisyyttä ja helppokäyttöisyyttä. Miinuksista huolimatta palvelu on silti toimiva ja tutustumisen arvoinen. Itse en oikein vielä tiedä sitä, että pitäisikö tuota alkaa käyttämään laajemminkin mutta enköhän ajan kanssa ratkaisun tähän löydä.

Käyttö on helppoa ja tarvittavat merkinnät voi löytää kätevällä hakukoneella. Merkintöjen lukeminen ja blogien seuraaminen on Google-syötteenlukijan avulla todella helppoa ja kaiken tämän lisäksi palvelu itsessään on erittäin helppokäyttöinen ja monipuolinen. Mainioiden ominaisuuksien lisäksi palvelu näyttää tilastoja, jotka liittyvät palvelun käyttäjään. Minusta tällaiset tilastot ovat erittäin mielenkiintoiset.

Suosittelen lämpimästi palvelun käyttämistä ja tietysti jo pelkästään palveluun tutustuminen on järkevä vaihtoehto. Itse olen todennut palvelun todella käytännölliseksi. Palvelun käytännöllisyyden huomaa kyllä paremmin siinä vaiheessa, kun seurattavia blogeja on enemmän kuin yksi. Pääset tutustumaan palveluun tästä.

Yhteenveto

Plussaa

• Palvelun helppokäyttöisyys
• Blogien helppo seuranta
• Ominaisuudet
• Selkeä ulkoasu
• Tilastot
• Lukemattomat artikkelit palvelun etusivulla

Miinusta

• Artikkelien kommentointi täytyy tehdä blogissa
• Ominaisuuksia voisi olla hieman enemmän
• Syötteenlukijassa olisi voinut olla mahdollisuus kaikkien blogin artikkelien tarkastelemiseen järkevämmällä tavalla. Tällä hetkellä kaikki artikkelit näytetään samalla sivulla, joka latautuu hitaasti

Internet Explorer on tällä hetkellä maailman suosituin internetselain. Internetselainta on kehitetty ja kehitetty useita vuosia ja viimeisin vakaa versio tästä internetselaimesta on Internet Explorer 7. Internetselaimen suosio perustuu siihen, että se tulee ainoana internetselaimena Windows-tietokoneissa.

Monet eivät halua vaihtaa oletuksena asennettua internetselainta ja monet eivät edes välttämättä tiedä, että tässä maailmassa on hyvin paljon tutustumisen arvoisia internetselaimia, joista useimmat ovat paljon parempia. Joku myös uskoo, että Internet Explorer on todella hyvä selain, vaikka näin ei asia missään nimessä ole.

Muutama kuukausi sitten tästä internetselaimesta on julkaistu uusi testiversio Internet Explorer 8. Itse en ole käyttänyt aiempaa versiota kovinkaan paljon, koska se ei oikeastaan ole miellyttänyt minua yhtään mutta tätä uusinta versiota internetselaimesta olen päättänyt testata vähän laajemmin ja ehkä jopa hieman hitaammin.

Ensivaikutelma

Selaimen lataus on tietysti kauheaa aikaa. Lataus sujuu mallikkaasti mutta asennus sen sijaan kestää ikuisuuksia. Lisäksi aiempien versioiden tapaan internetselaimen loppuasennus täytyy suorittaa käynnistämällä tietokone uudelleen. Tämä on erittäin turhauttavaa ja en oikeastaan tiedä onko tässä maailmassa muita selaimia, jotka vaatisivat samoja toimenpiteitä?

Asennus on kestänyt kaikkiaan vartin verran ja se on minusta todella paljon. Monet muut internetselaimet ovat asentuneet tietokoneelleni aiemmin huomattavasti nopeammin ja luotettavammin. Tässä ei kyllä mitään ihmeteltävää ole, sillä mitä voin tehdä, jos internetselaimen tekijät eivät vain osaa? Kovin hyvää ensivaikutelmaa en ole vielä siis tämän perusteella saanut.

Testaus jatkuu ja internetselain on käynnistettävä. Käynnistys on hidasta ja käynnistyksen jälkeen internetselain avasi kotisivun, joka latautui hitaasti mutta toisaalta luotettavasti. Oletussivuna oli mikä muukaan, kuin Microsoftin kotisivu, jossa minua kiitettiin internetselaimen asentamisesta. Tämä viesti on piristävä mutta mitä tulevaisuus tuo tullessaan eli onko tästä uudesta internetselaimen versiosta nyt mihinkään?

Internet Explorer 8 internetselaimena

Ensivaikutelma oli tyydyttävä mutta nyt varsinainen testi alkaa. Aiemmat internetselaimen versiot olivat olleet ja ovat itse asiassa edelleen hyvin surkeita mutta mitä voisin sanoa tästä uutuusversiosta? Vielä en mitään mutta näyttää ainakin heikolta. Selain on hidas ja epäkäytännöllinen ja internetselaimeksi tuosta ei ensivaikutelman perusteella ole.

Jokin asia on edelleen pahasti pielessä ja itse asiassa tällaisia asioita on monia. Yksinkertaisesti sanottuna jonkin verran parannusta on havaittavissa ja tällä tarkoitan siis sitä, että selaimeen on lisätty valikko, joka on ollut monissa muissa internetselaimissa vakiona jo useita vuosia. Todellista edistystä, eikö? Mitään sen suurempaa muutosta ei internetselaimessa ole, jos ei oteta huomioon paremman tuen standardeille.

Joka tapauksessa uusinkaan versio ei ole minusta kovin vakuuttava. Ominaisuuksia puuttuu ja laajennettavuutta ei ole. Sen lisäksi en ainakaan itse jaksa katsella internetselaimen tylsää teemaa, joka suoraan sanottuna ottaa päähän. Päivityksen myötä Internet Explorer on silti muita internetselaimia jäljessä. Tarkalleen ottaen on olemassa paljon parempia internetselaimia ja miksi pitäisi käyttää vanhahtavaa ja aikaansa elänyttä Internet Explorer -internetselainta?

Useimmat sivut eivät näy oikein

Tyypillisin ongelma eli useimmat internetsivustot eivät näy edelleenkään uusimmalla internetselaimella täysin oikein. Huvittavinta on se, että esimerkiksi joitakin sivuja internetselaimen vanhempi versio näyttää lähes oikein mutta uusin versio näyttääkin täysin eri tavalla ja nimenomaan täysin väärin. Vakuuttavaa tämä ei ole ja ketkä tätä oikein tekevät? Ammattitaitoa ei ainakaan ole.

Täytyy kyllä myöntää, että luvattu standardien noudattaminen pitää jossakin määrin paikkaansa, koska joitakin asioita internetselain osaa näyttää aiempaa paremmin mutta miten ihmeessä aiemmissa internetselaimissa hyvin toimineet asiat voivat näkyä uusimmalla versiolla täysin väärin? Siis vaikka tukea eri standardeille onkin parannettu, muutamat asiat ovat huonontuneet entisestään.

Esimerkiksi joidenkin blogien feed-kuvakkeet eivät näy tai sitten näkyvät mutta aivan jossakin muualla eli sellaisissa paikoissa, joissa niiden ei edes pitäisi olla. Monien sivustot navigaatiovalikot eivät toimi ollenkaan tai sitten toimivat puutteellisesti tai muuten omituisella tavalla. Tällaisia asioita on monia muitakin ja nämä ongelmat johtuvat yksinkertaisesti siitä, että internetselain ei tue täydellisesti standardeja.

Internetselain on sekava

Edellä mainittujen ongelmien lisäksi uusin Internet Explorerin versio ei tuo edelleenkään minkäänlaista parannusta internetselaimen käytettävyyteen. Yksinkertaisemmin sanottuna internetselaimen käyttö ei ole loogista, internetselain on sekava ja sen käyttö on valitettavasti edelleenkin tuskallista.

Ehkäpä internetselaimen kehittäjät eivät tiedä sellaista asiaa, kuin mikä on laadukkaasti ja ennen kaikkea toimivasti rakennettu internetselain. Nostaisin hattua ja ehkäpä kahtakin, jos joskus tästä pahasta internetselaimesta saataisiin vielä oikeasti toimiva ja käytännöllinen. Tällä hetkellä edellä mainittuja asioita saa vain ja ainoastaan haaveilla. Edelleenkään internetselain ei ole oikein vakuuttanut.

Kaikessa yksinkertaisuudessaan esimerkiksi työkalut-valikko on sekavan tuntuinen ja monien toimintojen käyttö ei ole tässä internetselaimessa loogista. Itse en ainakaan tykkää edelleenkään internetselaimen vanhanaikaisuudesta ja sekavuudesta. Jotkut eivät vain osaa tehdä hyvää internetselainta ja samalla täytyy korostaa, että parempia internetselaimia on oikeasti olemassa.

Loppusanat

Testini on nyt päättynyt ja mitä voin sanoa? Sanon itse asiassa totuuden eli sen, että tämä internetselain on täyttä kuraa kaikenlaisine ongelmineen. Kyseessä on toki niin sanottu testiversio mutta en ainakaan usko saavani vakaastakaan versiosta tätä parempia elämyksiä.

Hävettää jopa Microsoftin puolesta sillä, eikö tällaisessa rahalaitoksessa saada edes internetselaimesta toimivaa? Heidän käyttöjärjestelmissä on kaikenlaisia puutteita mutta internetselaimen puutteista en edes enää jaksa mitään mainita, koska kaikkia puutteita on jo mainittu ja oikeastaan tarpeeksi hitaasti.

Suosittelen Internet Explorer -vakiokäyttäjille avaamaan näkemyksensä uudelleen, sillä parempia internetselaimia on todellakin olemassa. Vai onko jonkun mielestä artikkelin lopussa olevassa galleriassa olevat heikkoudet hyvä asia? Monissa muissa ilmaisissa selaimissa ei tällaisia ongelmia ole.

Yhteenveto

Plussaa

• Varmatoiminen
• Ei ongelmia selaimen käytössä
• Ilmaisuudesta aina plussaa

Miinusta

• Hidas
• Huono tuki standardeille
• Sekava käyttää
• Vanhahtava
• Vähän ominaisuuksia
• Laajennettavuus
• Niukat asetukset

Kuvagalleria

Onko sinulla kokemuksia?

Onko sinulla kokemuksia tästä uudesta Internet Explorerin testausversiosta? Jos on, kerrothan kokemuksiasi ja mielipiteitäsi kommentoimalla. Kaikki kommentit ovat tervetulleita. Kehu tai hauku, sana on vapaa! Itse en ole pitänyt mutta mitä mieltä itse olet?

Viime viikon viikonloppuna alkanut laaja roskapostittaminen Suomi24:n keskustelupalstalle on saanut jatkoa. Jatko ei ole mikään tavallinen, vaan tällä kertaa roskapostittamisen tarkoituksena on antaa jonkinlaista palautetta sheriffille. Ehkäpä sheriffin toiminta on roskapostittajan mielestä huono ja tämän takia hän halusi antaa opetuksen?

Tällä hetkellä tämä roskapostittaminen on siis jatkunut eli lauantaina keskustelupalstalle on tullut lisää roskaposteja. Viimekertainen roskapostittaminen on kohdistettu kaikille niille palstoille, joita SagittariusM-61 moderoi. Tässä vaiheessa voidaan siis sanoa, että roskapostittaja on selvästi sheriffiä vastaan. Roskapostittaminen ei luultavasti lopu tähän mutta mitkä voisivat olla syyt tähän laajaan roskapostittamiseen?

Sheriffin toiminta

Tällä hetkellä voisin olettaa pääsyyn roskapostittamiseen olevan sheriffin toiminnassa. Täytyy kuitenkin mainita, että jokainen keskustelija vastaa itse kirjoittamistaan viesteistä. Itse en kyllä ymmärrä sitä, että miten jokin sheriffiongelma voisi johtaa tällaiseen roskapostittamiseen? Turha väittää, että roskapostittaminen olisi ainoa keino ongelman selvittämisessä.

Toisaalta tällä keskustelupalstalla roskapostittaminen on erittäin helppoa, joten keskustelupalstalle on myös saatava ominaisuuksia automatisoitujen roskapostien estämiseen. Tällä hetkellä minkäänlaisia estoja ei tähän ongelmaan ole, eihän koskaan aikaisemminkaan vastaavaa ja näin laajaa roskapostittamista ole sattunut.

Joskus tuntuu, että sheriffit poistavat myös asiallisia viestejä mutta onko roskapostittaminen ainoa keino tähän ongelmaan? Yleensä kannattaa ilmaista itseään ja avata keskusteluketju ongelman ratkaisemiseksi. Roskapostittaminen on toki yksi kanava purkaa ajatuksensa mutta onko se välttämättä ainoa vaihtoehto? Voisiko tässäkin tapauksessa roskapostittamisen hoitaa yksinkertaisesti neuvottelemalla?

Tässä roskapostittamisessa ei ole kyllä minkäänlaista järkeä ja mitä voimme päätellä tästä itse roskapostittajasta? Henkilö, jolla ei ole elämää vai kenties henkilö, jolla on ongelmia omassa yksityiselämässään? Vai onko hän sellainen henkilö, joka ei voi sietää Suomi24:n moderointia? Manuaalisesti näitä roskaposteja ei todellakaan lähetetä, vaan kaiken tuon takana on tarkoitukseen hankittu ohjelma.

Keskustelupalstan toiminta

Syynä voi olla myös keskustelupalstan toiminta. Koskaan Suomi24 ei ole hyvin toiminutkaan mutta roskapostit ainakin kuormittavat muutenkin kehnosti toteutettua palvelua. Itse kyllä uskon, että ainoa syy roskapostittamiseen on edellä mainitun sheriffin toiminta. Joka tapauksessa roskapostittaminen on suuri virhe tässä tapauksessa.

Suomi24 ei voi mitään, jos joku sheriffeistä poistaa viestin sen takia, että se on ollut hänen mielestä asiaton. Kuka loppupeleissä määrää sen, että millainen on hyvä ja millainen on huono viesti? Säännöt eivät auta, koska säännöissä ei todellakaan käsitellä kaikkia asioita. Moderointia hoitaa myös ylläpito mutta useimmilla palstoilla sheriffit saavat vallan päättää poistettavista viesteistä.

Keskustelupalsta on toimivuudeltaan ala-arvoinen mutta koska tällainen palvelu olisi edes toiminut kunnolla? Miksi pitää viedä palvelun muutenkin heikkoja resursseja roskapostittamalla palstat täyteen asiattomuuksia? Kaiken tuon takana ei näiden tietojen mukaan ole Kuvalauta-yhteisön ylläpitäjä, vaan joku muu. Voidaanko siis olettaa, että roskapostittajalla olisi jotain myös kyseistä Kuvalauta-yhteisöä vastaan?

Sananvapautta tuettava

Oikeastaan kaiken tuon takana voi olla myös sananvapaus. Tällä hetkellä monien palstojen sheriffit suorastaan vandalisoivat palstaa omien makujensa mukaan. Tämä tarkoittaa sitä, että monet sheriffit poistavat kaikki ne viestit, joiden sisällöstä he eivät ole samaa mieltä. Näin ei saisi tehdä missään nimessä, koska tällöin sananvapauden skaalaa suorastaan kuristetaan.

Esimerkiksi monilla palstoilla poistetaan kaikki ne viestit, joissa kehutaan palstan aiheen tuotetta tai palvelua ja moititaan samalla toista aiheen palvelua tai tuotetta. Monet sheriffit poistavat tällaiset viestit suoraan eli suoraan sanottuna käyttävät omaa valtaa hyväkseen, eivätkä monesti salli valittamista. Monesti sheriffit poistavat ennätysajassa moderointia käsiteltävät valitusviestit. Jos he eivät tätä tee, niin kimppuun hyökkää viimeistään ylläpito.

Aina valittaminenkaan ei tehoa, koska tällä hetkellä monet Suomi24:n sheriffit sensuroivat käyttäjien mielipiteitä poistamalla heidän viestejä ja eivät huomioi valituksia käytännössä ollenkaan. Ylläpitoakaan ei asia aina kiinnosta, koska moniin sheriffivalituksiin ei puututa, eikä puututtukaan koskaan. Tässä asiassa on siis parantamista.

Monesti kysymys on vain siitä, että jokin sheriffi saa päättää mitä poistaa ja mitä jättää poistamatta. Joskus asiallisia viestejä poistetaan, joskus mukaan lähtee jotain ihan muuta mutta se on aina totuus, että valvonta ei toimi sananvapauden kannalta. Joku sheriffi päättää poistettavista viesteistä ja silloin käyttäjän on vain hyväksyttävä asia.

Valittaminen ei aina auta, koska monesti valittamiset menevät poistolistalle. Kyseessä on siis se, että jos valitat moderoinnista, niin viestisi poistaa joko sheriffi tai itse ylläpito. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että sheriffit ja ylläpitäjät päättävät mikä on asiallista ja mikä on asiatonta ja valittaminen ei aina auta. Silloin täytyy vain hyväksyä asia tai valittaa valittamalla uudestaan.

Sananvapautta ei siis ole, koska keskustelijoiden asiattomia viestejä poistetaan armotta mutta samalla myös monet asialliset viestit menevät poistettaviksi, koska joku eli esimerkiksi sheriffi päättää viestien kohtalosta. Jotain asian eteen on tehtävä, koska tietääkseni täällä koti-Suomessa vallitsee sananvapaus, jollaista ainakaan ei Suomi24:n keskustelupalstalla ole, eikä ollut moniin kuukausiin.

Ota kantaa

Mitä mieltä itse olet tällaisesta roskapostittamisesta? Onko asian takana sheriffin toiminta, keskustelupalstan toimivuus vai jokin muu asia? Kommentoimalla voit ilmaista ajatuksiasi ja kertoa vaikkapa ajatuksia tästä roskapostittamisesta tai Suomi24:n moderoinnista.

Kaikki kommentit ovat edelleen tervetulleita ja sananvapautta tuetaan. Kommentoimalla voit olla varma, että tulen julkaisemaan viestisi eli sananvapautta tuetaan ainakin tässä blogissa. Jokainen mielipide on tärkeä ja kommentoimalla annat muille sekä luettavaa, että iloa. Jokainen kommentti roskapostittamiseen ja moderointiin liittyen on erittäin tervetullut tähän artikkeliin.

Tämä artikkeli sisältää paljon tietoa Suomen suosituimman keskustelupalstan ongelmista. Olen seurannut Suomi24:n keskustelupalstaa sisällöllisesti ja toiminnallisesti jo useiden kuukausien ajan. Tässä vaiheessa haluaisin kirjoittaa artikkelin tästä keskustelupalstasta. Toivon, että tästä artikkelista on mahdollisimman monelle hyötyä.

Tämä artikkeli on lupaamani jatko-osa Suomi24: Keskusteluja ei valvota tarpeeksi tehokkaasti -artikkelille. Lähetän tämän artikkelin kokonaisuudessaan Suomi24:n keskustelupalstalle ja palautelomakkeella ylläpidon luettavaksi. Tässä artikkelissa tulen kertomaan siis Suomi24:n keskustelupalstan ongelmista ja muista asioista, jotka liittyvät tähän asiaan.

Alkusanat

Suomi24 on siis erittäin suosittu keskustelupalsta, jossa keskustelijoita tuntuu löytyvän. Ei ole mikään ihme, koska sinne pystyy kirjoittamaan kuka vain. Jossain tapauksessa se on hyvä asia mutta ei ainakaan Suomi24:n keskustelupalstalla. Muun muassa tätä asiaa ja monta muuta asiaa tulen käsittelemään tässä artikkelianalyysissä. Toivon, että autat tämän artikkelin tietoon saattamisessa ja lähetät linkin vaikkapa jollekin keskustelupalstalle.

Itse ajattelin saattaa tiedon ensimmäisenä Suomi24:n ylläpidolle ja keskustelupalstan lukijoille. Jokaisen lukijan apu on hyödyksi ja voit myös tukea toimintaani kommentoimalla esimerkiksi tätä artikkelia tai aikaisempia aiheeseen liittyviä artikkeleja. Tietysti saa kommentoida kaikkia muitakin artikkeleitani. Hetken kuluttua uppoudun Suomi24:n keskustelupalstalle ja jatkan artikkelin loppuun kirjoittamista.

Hitaus, toimimattomuus ja kaatuilu kyllästyttää

Suomi24:n keskustelupalsta on erittäin suosittu mutta valitettavasti myös epätoimiva alaotsikon asioiden suhteen. Uskallan väittää, että edellä mainitut ongelmat toistuvat tällä keskustelupalstalla tarpeeksi usein, käytännössä päivittäin. Näin ei kuitenkaan saisi olla, koska esimerkiksi monet ilmaisfoorumeita tarjoavat tahot tarjoavat parempaa toimintaa palvelimiltaan.

Itse olen ainakin kyllästynyt jo ajat sitten keskustelupalstan hitauteen ja kaatuiluun. Keskustelupalsta on toimivuudeltaan heikko ja tämän syy taitaa olla nimenomaan se, että palvelu on rakennettu alkujaan niin huonosti ja ajattelemattomasti. Varsinkin hitaus on tullut monille keskustelijoille päivittäiseksi riesaksi ja päivittäisenä riesana tämä ei mikään hyvä asia ole. Satunnaisesti tapahtuvana riesana tuota voisi kestää mutta ei missään nimessä päivittäin tapahtuvana.

Hitaus on Suomi24:n keskustelupalstan suurin ongelma mutta ei pidä oikeastaan ajatella sillä tavalla, että tämä ongelma olisi ainoa. Ongelmia on nimittäin monia muitakin. Kaiken kaikkiaan kymmeniä ongelmia, jotka ärsyttävät keskustelupalstan käyttäjiä päivästä toiseen. Kaikkia tämä ei välttämättä ärsytä mutta uskon, että useimmat eivät asiasta tykkää.

Olen tutkinut muun muassa keskustelupalstan lähdekoodia ja olen todennut lähdekoodin olevan todella huonosti kirjoitettua. Esimerkiksi yksi Suomi24:n keskustelupalstan sivu vie paljon tilaa (noin 50 kilotavua) ja monet suuremmat sivut vievät huomattavasti vähemmän tilaa palvelimilta (parhaimmillaan noin 25 kilotavua). Siis koko tämä keskustelupalsta on rakennettu jo alkuun huonosti ja myöhemmin tätä on korjattu miten korjattu.

Paljon turhia viestejä

Keskustelupalstan toinen ongelma on omasta mielestäni se, että keskusteluun lähetetään tuhansia turhia viestiä päivittäin. Monilla palstoilla asiattomia ja jopa herjaavia viestejä on todella paljon. Esimerkiksi radiopalstalla useimmat viestit voisi poistaa mutta näitä ei poisteta, koska halutaan antaa mainostajille sellaista mielikuvaa, että täälläpä on viestejä ja käyttäjiä. Mainostajia siis houkutellaan mainostamaan mutta mainostulot ahmitaan itselleen.

Itse parantaisin palvelun laatua tällä mainosrahalla mutta Suomi24:n ylläpito ei jostakin syystä näin tee. Ehkäpä kaiken tuon takana on yksinkertaisesti haluttomuus? Keskustelupalstoille lähetetään sadoittain turhaakin turhimpia viestejä ja niitä ei yleensä kukaan siivoa, ellei palstalla ole sheriffiä. Ylläpito voi poistaa asiattoman viestin mutta huomatkaa se, että asiaton viesti poistetaan, jos poistetaan. Käytännössä enemmistö asiattomuuksista jää poistamatta.

Tätä asiaa voidaan ratkaista ja vaihtoehtoja on oikeasti olemassa. Esimerkiksi rekisteröintipakko olisi tämän kokoiselle palstalle paikallaan, koska se joka haluaa keskustella, se hyvin luultavasti myös rekisteröityy. Rekisteröintipakon ansiosta asiattomuuden määrä vähenisi reilunalaisesti. Miksi siis ei tehdä näin? Onko haluttomuus vai kenties raha tuon takana?

Valvonta on todella heikko

Keskustelupalstan kolmas ongelma on omasta mielestäni valvonnan puute tai oikeastaan puutteellisuus. Koska keskustelupalsta on suorastaan jättimäinen, tarvitaan mukaan valvontaa, eikä sitten mitään valvotaan milloin halutaan -valvontaa saisi edes olla. Keskustelupalstan valvonta tällä hetkellä on suorastaan heikkoa ja sitä tulisi omasta mielestäni parantaa.

Tällä hetkellä joillakin keskustelupalstoilla on sheriffejä mutta useimmat keskustelupalstat ovat edelleen ilman valvontaa. Tässä vaiheessa haluaisin ottaa tietoisuuteen se, että yksi sheriffi saa valvoa siellä useita palstoja mutta hyviä perusteluja antaneita ei välttämättä kuitenkaan hyväksytä sheriffeiksi, vaikka tarvetta tällaisille olisi suuri! Kovin tarkasti siellä ei itse asiassa edes kerrota sheriffin valintakriteereistä vai miksi sheriffejä ei ole edelleenkään jokaisella palstalla?

Tällä hetkellä joitakin palstoja valvovat suorastaan kummalliset sheriffit. Niiden toimintaa on moitittu mutta ylläpito ei tee asioille mitään. Monet sheriffit poistavat tai tuntuvat poistavan kaikki viestit, joiden sisällöstä he eivät ole samaa mieltä. Viestejä voi myös ilmiantaa mutta niitä ei kovin hyvin huomioida, koska harvoin tällaiset viestit poistetaan ja jos poistetaankin, niin sitä saa odottaa todella kauan.

Miksi tämä ei toimi?

Juuri tätä olen kysellyt ylläpidolta mutta vastausta en ole kuitenkaan saanut. Haluaisin kertoa ja saada tietoisuuteen keskustelupalstan ärsyttävimmät ja oudoimmat ongelmat, jotka joskus jopa naurattavat mutta ovat kuitenkin varsin ärsyttävät. Etenkin itse olen törmännyt näihin ongelmiin ja kummallisuuksiin ruuhka-aikoina. Mitä kaikkea siis minulla on tarjottavana asiaan liittyen? Saat tietoa tuosta seuraavaksi.

Suurin ja samalla myös ärsyttävin ongelma on viestien näkyvyys. Ruuhka-aikoina lähetty viesti voi ilmaantua näkyville vasta useiden tuntien viiveellä. Usein myös kerrotaan, että palvelussa on ongelmia ja että niitä korjataan tai ainakin yritetään korjata. Usein viesti ei myöskään tunnu menevän perille, vaikka oikeasti menee. Tarkalleen ottaen silloin käyttäjälle näytetään tyhjää ruutua ja hän olettaa, että viesti ei ole mennyt perille.

Tästä tietysti peruutetaan selaushistoriassa taakse ja lähetetään täysin sama viesti uudelleen. Seuraavaksi keskustelupalstan moottori ilmoittaa, että olet jo lähettänyt samankaltaisen viestin. Tämän jälkeen useimmat palaavat takaisin ja muokkaavat viestin ja lähettävät uudelleen toivoen, että viesti menisi perille. Joskus itse asiassa menee, joskus ei. Tästä kuitenkin seuraa se, että identtisesti samanlaisia tai samantapaisia viestejä on useita.

Joskus viestien määrät vaihtelevat eli esimerkiksi viestiketjussa, jossa ei ole yhtäkään viestiä, voi olla hetkellisesti vaikkapa 5 viestiä. Kaikenlaista toimimattomuutta ja kummallisuutta esiintyy siis Suomi24:n keskustelupalstalla tarpeeksi usein, erityisesti kuitenkin ruuhka-aikoina. Monesti viestit myös katoavat itsestään ja palaavat taas näkyville aikanaan. Itse en ole vielä käyttänyt yhtäkään epätoimivampaa keskustelupalstaa. Oletko sinä?

Itse olen saanut tällaisia ilmoituksia samanlaisesta viestistä vaikka kuinka paljon. Todellisuus on siis se, että olenko siis massapostittaja vai onko vika kenties itse keskustelupalstalla? Miksi ylipäätään viestien lähettäminen voi ruuhka-aikoina olla näin vaativaa ja miksi tätä ei voida parantaa? Alla oleva ilmoitus tulee kysymykseen viestien lähetyksen jälkeen ainakin ruuhka-aikoina ja huomaan kyllä, että viestien massapostittaminen on kielletty mutta mitä teen, jos ei vaan viestien lähetys toimi tai aiemmin lähettämäni viesti ei muuten vain näy?

Olet jo lähettänyt samanlaisen viestin.
Voit lähettää vain kerran viestin, jolla on sama sisältö. Huomaa, että viestien massapostittaminen on kielletty.

Missä ovat ominaisuudet?

Siinäpä on tärkein kysymys eli missä ovat kaikki keskustelupalstan ominaisuudet? Tämän hetken huonoimmatkin keskustelupalstat tarjoavat ainakin viestin muokkausmahdollisuuden, tekstin lihavoinnin ja esimerkiksi kursivoinnin. Voiko tällaisia ominaisuuksia hyödyntää Suomi24:ssä? Vastaukseni on se, että ei. Tämä on itse asiassa todella ala-arvoista, koska ei tällaisien ominaisuuksien käyttöön ottaminen luulisi olevan vaikeaa.

Käytännössä keskustelupalsta on toimivuudeltaan todella heikko mutta myös ominaisuuksiltaan suunnilleen samaa tasoa. Mikä kestää? Miksi rekisteröityneet eivät voi muokata viestejään? Miksi viestin olennaisempia sanoja voisi kursivoida tai vaikkapa lihavoida? Miksi viesteihin ei voi lisätä linkkejä helpoimman tien kautta eli niin, että linkki voisi tehdä suoraan jostakin sanasta? Miksi ylipäätään ominaisuuksia ei ole, onko haluttomuus tässäkin asiassa takana?

Tässä voisi olla kyllä ongelmaa siinä mielessä, että varsinkin niin sanotut vierailijat voisivat vandalisoida omia viestejään lihavoimalla koko sisällön mutta voi tuon tehdä myös sillä tavalla, että monipuolisen editorin käyttöön saisivat vain rekisteröityneet. En usko, että tätä olisi vaikeaa toteuttaa. Samalla tuo innostaisi kansaa rekisteröitymään ja jonkun ajan päästä keskustelu voisi laittaa kokonaan rekisteröintipakolliseksi.

Useimmissa nykyajan palstoissa uusimmat viestit nousevat ensimmäiseksi. Tämä tarkoittaa sitä, että vanhakin viesti nousee ensimmäiseksi, mikäli siihen tulee vastaus. Tämä on erityisen hyvä ominaisuus, koska se tuo esille uusimmat viestit. Tästä ominaisuudesta ei olisi mitään haittaa tälle Suomi24:n keskustelupalstalle. Ongelmana voisi olla kuitenkin se, että viestejä nostettaisiin esille mainostustarkoituksessa tai jonkun muun asian takia.

Ihmisiä ala-arvioidaan

Monissa keskustelupalstoissa, esimerkiksi työttömyys-palstalla työttömiä suorastaan arvostellaan tai ala-arvioidaan. Vaikka Suomessa on vapaa sana, niin omasta mielestäni, ei ala-arviointia tai suoraa arvostelua pitäisi edes hyväksyä. Tämä ongelma on vallitsemassa useilla keskustelupalstoilla Suomi24:ssä.

Kaikkia näitä viestejä ei valitettavasti poisteta. Joitakin toimenpiteitä tehdään aina välillä mutta omasta mielestäni etenkin ihmisten, esimerkiksi työttömien arvosteluun on tehtävä ratkaisuja. Itse asiassa tällainen toiminta taitaa olla kiellettyä myös säännöissä mutta useimmat käyttäjät eivät noudata näitä sääntöjä ja yleensä sääntöjen vastaisia viestejä ei edes poisteta mihinkään.

Kuten aiemminkin olen todennut, keskustelupalstalle tarvitaan ehdottomasti lisää valvontaa ja kuria. Jos keskustelupalstan valvonta tulee pysymään tällaisena, kohta kaikki asiallisetkin viestit tulevat hukkumaan arkistojen maailmaan. Jotakin on siis tehtävä, koska tällä hetkellä ja näillä resursseilla Suomi24:n palstojen valvonta on todella tehotonta, suorastaan olematonta.

Rekisteröidy, niin saat uuden ominaisuuden

Rekisteröinti kuulemma kannattaa tai ainakin kehutaan,että se on kannattavaa. Mitä etuja saamme, jos rekisteröidymme sinne? Sen, että voimme poistaa kirjoittamamme viestin? Toimintoa kehutaan uutena mutta ei se uusi enää ole, koska toiminto on otettu käyttöön ajat sitten. Koska siis rekisteröityneet käyttäjät saavat uusia etuuksia? Kyllä täytyy sanoa, että Suomi24 tarjoaa vanhahtavaa keskustelumahdollisuutta.

Ominaisuuksia on laajennettava, koska mitä järkeä on muuten rekisteröidä tunnuksen sinne? Se, että on oma uniikki nimimerkki ei riitä ja yksi lisäominaisuus eli omien viestien poisto ei nyt oikein houkuttele. Yritin rekisteröityä sinne testimielessä ruuhka-aikaan ja olen saanut aktivointiviestin vasta seuraavana päivänä. Todella laadukasta, luulisi tämän kevyehkön viestin tulevan edes tunnissa mutta kun ei.

Loppusanat

Analyysistä on tullut todella kattava ja nämä kaikki sanat lähtevät pian Suomi24:lle luettavaksi. Tämä kirjoitus on eräänlainen pommi Suomi24:n toimimattomuutta vastaan. En tiedä tuleeko tämä Suomi24:llä huomatuksi, koska ei he palautteisiinkaan vastaa mutta tarkoituksena on antaa sellainen mielikuva, että tällaiselle moniportaalille on selvää tarvetta.

Siksi omasta mielestäni on todella hyvä ajatus se, että kaikki nämä edellä mainitut ja monet muut ongelmat saataisiin korjatuksi. Mainostuloista sataa rahaa mutta voitteko arvoisa Suomi24:n ylläpito ottaa käyttöön edes muutaman prosentin siitä rahasta palvelun kehittämiseen? Moniportaalille on selvää tarvetta mutta tämä moniportaali ei toimi toivotulla tavalla.

Toivon, että jokainen lukija ilmaisee itseään kommentoimalla tätä artikkelia. Mitä olisit itse kehittänyt Suomi24:ssä? Oletko samaa mieltä kanssani? Luen kaikki kommentit ja vastailen kaikkiin kommentteihin. Jokainen kommentti on todella arvokas ja lähettämällä kommentit tuet toimintaani Suomi24:n toimimattomuuden saattamiseksi keskustelupalstan ylläpidolle.

Mozilla Firefox on tänä päivänä erittäin käytetty ja suosittu internetselain. Selaimen suosio perustuu selaimen helppokäyttöisyyteen, loogisuuteen, laadukkuuteen ja erityisesti laajennettavuuteen. Laajennettavuudella tarkoitan siis sitä, että internetselaimeen on saatavilla satoja lisäosia ja teemoja.

Itse käytän nimenomaan tätä selainta ja olen erittäin tyytyväinen selaimen ominaisuuksiin ja laajennettavuuteen. Erityisesti selainvalinnassani olen pyrkinyt painottamaan selaimen laadukkuuteen ja omasta mielestäni Mozilla Firefox on kaikessa yksinkertaisuudessaan internetselain parhaimmillaan. Alla oleva kuva osoittaa, että selain on todella selkeä ja käyttäjäystävällinen.

Helppokäyttöisyyttä ilmaiseksi

Mozilla Firefox on erittäin helppokäyttöinen internetselain. Itse käytän tätä internetselainta usean vuoden ajan ja kertaakaan mielessä ei ole oikeastaan käynyt internetselaimen vaihto. Miksi käyttäisin vakioselaimenani internetselainta, joka ei kaikessa yksinkertaisuudessaan pysty palvelemaan Mozilla Firefoxin tapaan?

Omasta mielestäni Mozilla Firefox on erittäin selkeä ja ennen kaikkea helppokäyttöinen. Internetselain tulee oletuksena riittävin ominaisuuksin mutta omasta mielestäni ominaisuuksia voisi olla oletuksena hieman enemmän. Toisaalta laajennettavuus laajentaa eli uusia lisäosia saa ilmaiseksi internetselaimen ominaisuusvalikoimaa laajentamaan. Tällaisia ominaisuuksia on myös satoja eli valinnanvaraa on.

Itse asiassa täytyy sanoa, että helppokäyttöisempää ja ennen kaikkea käytettävyydeltään loogisempaa selainta en ole vielä käyttänyt, ehkä sellaisia ei edes ole? Kaiken kaikkiaan internetselain on erittäin toimiva ja palvelee minua tällä hetkellä erittäin kiitettävästi. Ajan saatossa selaimesta on tullut aikaisempaa hieman raskaampi mutta vielä ainakin selaimen kuluttama muisti on pysynyt kohtuullisena.

Päivittäminen on vaivatonta

Suurin plussa tässä internetselaimessa on mielestäni se, että internetselaimen päivitys on todella helppoa. Lisäosien päivitys on myös erittäin helppoa, joten tämän internetselaimen päivityksen helppokäyttöisyys on suorastaan eksoottista. Monien ohjelmien päivitys ei ole lähellekään samaa tasoa ja internetselain on kaiken tämän lisäksi ilmainen.

Tarkemmin sanottuna Mozilla Firefox ilmoittaa käyttäjälle uusista päivityksistä ja ilmoitus tapahtuu vasta silloin, kun internetselain on ladannut nämä päivitykset automaattisesti taustalla käyttäjän puolesta. Latauksen jälkeen selain siis ehdottaa päivityksen loppuun viemistä, joka vaatii siis ainoastaan selaimen uudelleenkäynnistyksen. Tämän jälkeen selain siis päivitetään ja käynnistetään uudelleen.

Myös lisäosien päivitys on erittäin helppoa, melkein olemattoman helppoa. Selain tutkii myös lisäosien päivitysmahdollisuuksia ja kun sellaisia huomataan, selain ilmoittaa niistä seuraavan käynnistyksen yhteydessä. Päivitykset voi ohittaa mutta on kuitenkin suositeltavaa ladata ne, koska päivitykset parantavat lisäosien ominaisuusvalikoimaa ja turvallisuutta.

Selaa internetiä ja unohda ongelmat

Niin teen minäkin. Minä haluan keskittyä olennaiseen, enkä ongelmien ratkaisuun. Mozilla Firefox tarjoaa loistavia mahdollisuuksia internetin tehokkaaseen ja ennen kaikkea turvalliseen käyttöön ilman ongelmia. Täysin ongelmaton selain tämä ei ole mutta esimerkiksi minulla tämän selaimen kanssa ongelmia on ainakin todella vähän.

Itse asiassa Mozilla Firefox on vähäongelmainen internetselain mutta aina joskus internetselain kummittelee eli joko toimii puutteellisesti tai muuten omituisella tavalla. Internetselaimen ongelmat ovat kuitenkin helposti korjattavissa, esimerkiksi Mozilla Firefoxin vikasietotila auttaa ongelmien ratkaisemissa (jos nyt sellaisia ongelmia tulee).

Itse olen ratkaissut jokaisen ongelman joko itse tai muiden Firefox-käyttäjien neuvoilla. Ongelmia ei pahemmin ollut, joten enimmäkseen olen kyllä keskittynyt siihen olennaiseen eli internetin selaamiseen. Kaiken kaikkiaan voin väittää, että Mozilla Firefox on vähäongelmainen selain, joka toimii useimmilla käyttäjillä käytännössä aina ja täysin ongelmitta.

Loppusanat

Kaiken kaikkiaan tyytyväisenä internetselaimen käyttäjänä voin suositella tätä selainta myös sinulle. Jos arvostat helppokäyttöisyyttä, turvallisuutta ja monipuolisuutta, niin tämä internetselain on kehitetty juuri sinua varten. Itse arvostan näitä kaikkia ja Mozilla Firefoxiin olen erittäin tyytyväinen, uskon myös erittäin vahvasti, että myös sinä tulet olemaan tyytyväinen.

Mozilla Firefox -selaimen saa ilmaiseksi ja palkinnoksi saa helppokäyttöisyyttä, turvallisuutta ja monipuolisuutta. Vaikka selain ei maksakaan mitään, selain on tästä huolimatta todella laadukkaan tuntuinen. Laatu näkyy muun muassa käytettävyydessä ja turvallisuudessa. Monikaan ilmainen internetselain ei omasta mielestäni yllä samalle tasolle.

Kaiken kaikkiaan internetselain on siis ainakin kokeilemisen arvoinen mutta uskon, että useimmat kokeilijat alkavat myös käyttämään tätä vakioselaimenaan, aivan kuten minäkin. Minulla esimerkiksi kokeilu on päätynyt astetta suurempaan käyttöön eli vakiokäyttöön. Toivottavasti myös sinulle tapahtuu näin. Tästä voit muuten ladata internetselaimen.

Yhteenveto

Plussaa

• Helppokäyttöisyys
• Toimivuus
• Laajennettavuus
• Selkeys
• Ongelmien vähyys
• Tekstin oikoluku
• Asetuksien muokattavuus
• Vaivaton päivitys
• Riittävästi ominaisuuksia

Miinusta

• Muistin käyttö on paikoin suurta
• Kaatuu herkästi, jos auki on kymmeniä välilehtiä

Mitä mieltä itse olet?

Käytätkö sinä Mozilla Firefoxia? Voit kommentoida artikkelia, kertoa Firefox-kokemuksistasi tai kysyä jotakin Mozilla Firefox -selaimesta. Kaikki kommentit ovat erittäin tervetulleita. Jos et pidä tästä selaimesta, voit kommentoida ja kertoa asioita, jotka eivät miellytä sinua tässä internetselaimessa.