Digiajan piti tuoda uutta ulottuvuutta ja ennen kaikkea uskottavuutta suomalaiseen tv-tarjontaan. Sitä olen myös saanut mutta ongelmia esiintyy tälläkin hetkellä, joskin hyvin pieniä. Oikeastaan tällä hetkellä digimaailma miellyttää minua mutta yksi suurin ongelma ärsyttää edelleen ja todella paljon.

Tällä hetkellä suurin ongelma on minusta hyvin ärsyttävä mutta se ei ole jostakin syystä vieläkään herättänyt minussa minkäänlaisia ajatuksia digiajan paremmuudesta tai huonoudesta. Digiaikaa mainostettiin houkuttelevasti sillä tavalla, että tälläkin hetkellä digibokseja menee kaupaksi. Lähes kaikki ihmiset uskovat, että kaikki markkinoilla olevat digiboksit ovat ainutlaatuiset ja että niitä pitäisi saada omaan olo- tai vaikkapa makuhuoneeseen.

Itselläni ongelmat digiboksien kanssa olivat olleet ennen vähäiset, käytännössä olemattomat mutta tänä päivänä yksi ärsyttävä ongelma raivostuttaa minua aina, kun taulutelevision sisäisellä digiboksilla päälle laitan. Digiboksina toimii taulutelevisioni sisäinen digiboksi, joka on ominaisuuksiltaan riittävä omaan käyttööni.

Taloudessani ei tällä hetkellä ole yhtäkään vapaata antennipaikkaa ja sen antennipaikan tekemiseen ei minkäänlaista intoa ja tarvetta ole löytynyt, koska aiemmalla kokonaisuudella sisäantennini on palvellut minua koko rahan edestä. Silloin olen käyttänyt erillistä Philips-digiboksia kuvaputkitelevision rinnalla. Kaikki on silloin toiminut ja todella vakuuttavasti vieläpä. Ei ongelmia, ei sitten minkäänlaisia mutta nyt kaikki on toisin.

Ensinnäkin en tiedä mikä tämän hetkisessä kokoonpanossani mättää mutta taulutelevision ruudusta saan nauttia suuren annoksen kuvavirheitä ainakin muutaman kerran minuutin aikana. Tämäkö on sitä tyypillistä digiaikaa? Mitä ihmettä pitäisi oikein tehdä, jos entisellä kokoonpanolla kaikki on toiminut enemmän kuin hyvin? Eikö laitteiston parantamisen johdosta kokemuksienkin pitäisi parantua? Tässä vaan ei mitään parannusta ole tullut, enemmänkin huonompaan suuntaan on menty.

Ostin muutama kuukausi sitten todella hyvän taulutelevision, joka ilahduttaa minua hyvällä kuvanlaadullaan esimerkiksi DVD-käytössä mutta digikanavat eivät oikein näy täysin virheettöminä millään. Samaa sisäantennia käytän edelleen mutta olihan tämä sisäantenni palvellut minua todella asiallisesti erillisen digiboksin kanssa täysin ongelmitta, joten miksi tämä sama sisäantenni ei sitten halua palvella samalla periaatteella uudehkon taulutelevision ja sen sisäisen digiboksin kanssa?

Taulutelevisiossa tai sen digiboksissa tuskin mitään vikaa ole mutta televisiokuvassa kaikenlaiset kuvavirheet alkavat olla enemmän säännöt kuin poikkeukset. Sisäantennissako vikaa vai mikä tässä oikein mättää? Kyllähän tämä sisäantenni on ulkoisen digiboksin kanssa hyvin toiminut aiemmin ja ilman minkäänlaisia kuvavirheitä. Miksi sitten sisäinen digiboksi ei toimi samalla tavalla tämän sisäantennin kanssa?

Katselen mitä kanavaa vain, niin aina vähintään kerran minuutin aikana kuvassa raikaavat melko suuret kuvavirheet, jotka ovat pidemmän päälle erittäin ärsyttäviä. Melkein unohdin jo, onhan tämä sentään digiaikaa. Olen yrittänyt säätää sisäantennia ja aina sama tulos eli kuvavirheet eivät häviä mihinkään. Taulutelevision signaalin tarkistusvalikko on huumoria parhaimmillaan, näyttää lähes aina sen, että signaali olisi täydellistä. Eivät vaan kuvavirheet ole edelleenkään mihinkään hävinneet.

Täytyy vaan ihmetellä tätä asiaa, koska ei tämä nyt täysin normaalia ole, että sisäantennia käytettäessä taulutelevisioni digiboksi ei yksinkertaisesti pysty tuottamaan laadukasta televisiokuvaa. Ainoa vaihtoehto on siis se, että sisäinen digiboksi ei ole niin laadukas ehkäisemään tällaisia kuvavirheitä tai mistä sen tietää mikä tässä vialla on? Ei tämä ainakaan toimi toivotulla tavalla.

Sisäantennin paikkaa vaihtamalla saisi parannusta ongelmaan mutta tällä hetkellä ei tällaiselle ratkaisulle ole oikein paikkaa. Ylimääräisistä johtoviidakoista en ole kiinnostunut, että alkaisin vetämään ylimääräisiä antennijohtoja sisäantennin siirtoa varten lähemmäksi ikkunaa. Muita digiongelmia ei minulla tällä hetkellä ole ja toivottavasti sellaisia ei ole enää tulossakaan.

Toistaiseksi joudun tyytymään ajoittain virheellisesti näkyvään televisiokuvaan, koska tällä hetkellä minulla ei ole parempiakaan ratkaisuja ongelmaan. Sisäantennia olen yrittänyt säädellä ilman minkäänlaista hyötyä ja sisäantennin vahvistinkaan ei tilannetta paranna. Jos sinulla ei ole digiboksia, niin tervetuloa digiajan ihmeelliseen maailmaan. Tällä hetkellä tämä kuvaongelma on minua ärsyttänyt jo niin paljon, että sen poistamiseen tai ehkäisemiseen ei minulla ole enää kauheasti intoa.

Ehkäpä pitää vielä yrittää saada kuntoon sekä taulutelevision digiboksi, että sisäantenni sillä tavalla, että niiden yhteistyö olisi mahdollisimman tiivistä. Virheellistä kuvaa en kyllä kovin mielelläni katsele, joten ratkaisuja on etsittävä. Jos sinulla on vastaavia kokemuksia sisäantenneista, niin kerrothan mielipiteesi ja ajatuksesi kommentoimalla. Niin ja onko se vika nyt sitten sisäisessä digiboksissa vai sisäantennissa? Kyllä tämä digiaika on eksoottista, jos vielä toimisi täydellisesti.

Vielä muutama vuosi sitten digiboksit olivat olleet vähäisessä suosiossa. Se oli ihan ymmärrettävää, koska silloin analogiset lähetykset olivat olleet vielä toiminnassa. Kaikki eivät silloin halunneet siirtyä digiboksiaikaan, vaan odottivat jotakin parempaa. Käytännössä tällainen odotus on ollut kannattavaa, sillä nykyajan digiboksit ovat kehittyneet parempaan suuntaan.

Digiboksit käyvät tänä päivänä erittäin hyvin kaupaksi, koska monet ihmiset ostavat digiboksinsa vasta tällä hetkellä. Tuhannet ihmiset olivat siis odottaneet aivan rauhassa analogisien lähetyksien loppua. Digiboksit käyvät kaupaksi ei pelkästään sen takia, että digiboksien laatu on kehittynyt, vaan myös sen takia, koska tällä hetkellä digibokseja saa aiempaa edullisemmin.

Esimerkiksi itse olen ostanut ensimmäisen digiboksini 50:llä eurolla. Tänä päivänä olisin saanut saman laitteen lähes puolet halvemmalla. Kyllä näitä digibokseja on ostettu myös ennen todella paljon mutta tällä hetkellä ne digiboksit menevät siis kaupaksi aiempaa paremmin. Vaikka digi-tv:n kuvanlaatu on melkoista puuroa, menevät kaupaksi kuitenkin myös digiboksin sisältävät taulutelevisiot.

Digiboksin tuomat edut ja haitat ovat kuitenkin päivittäisessä käsittelyssä internetin erilaisilla keskustelupalstoilla. Monet eivät edelleenkään omista digiboksia, koska heidän mielestä digiboksi ei tuo mitään uutta ja toisten mielestä tv-tarjonta ei ole niin hyvää, jonka takia digiboksi olisi hankittava.

Tämä on totta, koska Suomen tv-tarjonta on heikkoa mutta kyllä katseltavaa ohjelmaa tulee omasta mielestäni päivittäin. Kaikkien mielestä tilanne ei ole kuitenkaan näin, en oikeastaan ihmettelisi, jos joku olisi täysin eri mieltä kanssani tästä asiasta. Suomessa erilaisia tv-kanavia on monia, joidenkin mielestä näitä on jopa liikaa. Maksullisilta kanavilta tulee parempaa ohjelmaa mutta kyllä mainosrahoitteisetkin tv-kanavat tarjoavat omasta mielestäni siedettävää ja paikoin hyvääkin ohjelmaa.

Käytännössä kukaan ei pakota hankkimaan sellaista tuotetta, jota ei tule tarvitsemaan tai jota ei tule käyttämään. Suomessa kukaan ei siis myös pakota hankkimaan sitä digiboksia, tarjoukset vaan houkuttelevat. Kukapa ei nyt haluaisi siirtyä digiin hankkimalla digiboksin, jos ei analogisiakaan lähetyksiä enää ole ja tarjoukset suorastaan houkuttelevat digiboksiostoksille? Käytännössä tämä digimaailmaan siirtyminen vaatii monilta ihmisiltä muutakin, kuin sen digiboksin. Tämä koko digitouhu on alunperin suunniteltu sillä tavalla, että se olisi sellaiselle kuluttajalle pakollista, joka haluaisi seurata tv-lähetyksiä myös analogisien tv-lähetyksien loppumisen jälkeen.

Tämähän tarkoittaa käytännössä sitä, että kauppiaat saavat rahaa, josta taas seuraa se, että yhteiskunnassa menee tuottoisammin. Ei niitä digibokseja niin paljon ostettaisi, jos ei olisi aivan pakko. Tässä on siis kysymys siitä, että tämä digi on tehty pakolliseksi. Tänä päivänä ei paljon analogisia tv-kanavia katsele, koska analogisien tv-kanavien tarjonta on käytännössä olematonta.

Kauppiaat eivät pelkästään digiboksien myynneillä kannattavuuttaan paranna, vaan monissa paikoissa digiboksia hankkivat kuluttajat ostavat jotain muutakin, esimerkiksi uuden television, sisäantennin tai vaikkapa maksullisen kanavapaketin. Monilla ei ole yksinkertaisesti niin hyvä tai niin nykyaikainen televisio, että se olisi yhteensopiva kaikkien markkinoilla olevien digiboksien kanssa.

Tällainen televisio on yleensä puutteellinen liitäntöjen suhteen ja jos televisio on muuten vanhanaikainen, kuluttaja ostaa yleensä digiboksin lisäksi vaikkapa nykyaikaisen taulutelevision. Tämä luonnollisesti tuottaa kauppiaan toimintaan sitä kannattavuutta ja siinä sivussa menee myös veroja. Digi on tavallaan luotu rahastamista varten, ei tässä asiassa mistään muusta ole kysymys. Kauppiaat toivovat, että ihmiset ostaisivat mahdollisimman paljon digibokseja ja siinä sivussa myös erilaisia lisätarvikkeita, esimerkiksi Scart-johtoja tai vaikkapa sisäantenneja.

Kaikissa talouksissa ei ole välttämättä riittävästi antenniliitäntöjä ja kaikki eivät todellakaan ala tekemään huoneiston rakennemuutoksia vain sen takia, että saisivat tarvittavan antennipaikan. Useimmat tällaisesta ongelmasta eli antennipaikkojen vähyydestä kärsivät henkilöt menevät helpoimman tien kautta eli ostavat sisäantennin. Sisäantennilla ei kaikkia kanavia näkyviin yleensä saada mutta on sisäantennin ostaminen selvästi helpompaa, kuin huoneiston rakennemuutoksien toteuttaminen ja yleensä tällainen ostos on halvempaa, kuin uuden antennipistokkeen toteuttaminen tarvittavaan paikkaan.

Sisäantennilla säästetään monissakin asioissa mutta useimmat eivät tiedä sitä, että sisäantennilla on yleensä todella hankalaa saada kaikki kanavat näkyville. Sisäantenni voi itse asiassa tarjota hyvää vastinetta rahoille, joita sisäantennin ostaja on joskus itse antenniin investoinut mutta aina ei tilanne ole kuitenkaan näin. Jos sattuu asumaan sellaisessa paikassa, josta lähimpään lähettimeen on useita kymmeniä kilometrejä tai rakennus sijaitsee muuten huonossa paikassa, on sisäantennista edes turhaa toivoa saavansa hyvää tv-lähetyksien vastaanottokykyä.

Digiboksin hankinta ei ole niin yksinkertaista, koska ostettavia malleja on satoja. Halvin digiboksi ei ole välttämättä laadukkain, kalliskaan digiboksi ei aina täydellinen ole. Digiboksia ei pidä ostaa kiireellä, vaan vaihtoehtoja kannattaa etsiä. Esimerkiksi itse luen muiden arvosteluja tuotteista, ennen niiden ostoa. Ennen kuin digiboksiostoksille kannattaa edes lähteä, suosittelen asettamaan hintahaarukan ja ennen sitä kannattaa selvittää se, että asutko kaapeli- vai antenniverkossa.

Jos ajattelet päivittää television ja haluat samalla ostaa digiboksin, suosittelen miettimään hetken. Joskus tulevaisuuden suunnitelmista ei ole mitään tietoa, kun taas joskus tiedetään, että jokin tapahtuu tulevaisuudessa. Tällainen asia voi olla esimerkiksi muutto. Jos tulevan asunnon antennityypistä ei ole mitään hajua, kannattaa ostaa nykyaikainen taulutelevisio, jossa ovat sisäänrakennettuna sekä antenni-, että kaapeliverkkoon sopivat digiboksit. Tällainen vaihtoehto on hyvä ratkaisu varsinkin silloin, jos olet muuttamassa talosta toiseen. Tällöin tulet siis tietämään jo ennen muuttoa, että saat tv-tarjonnan näkyville ilman mahdollisia laitehankintoja.

Suurimmalla osalla suomalaisista on jo digiboksi tai sellainen televisio, jossa on sisäänrakennettu digiboksi. Useissa suomalaisissa talouksissa on useita digibokseja joko erillisinä, tai sisäänrakennettuina esimerkiksi televisioon. Monet suunnittelevat vielä digiboksin ostoa, toisia taas ei koko digihöyry voisi vähempää kiinnostaa. Digiboksimarkkinat käyvät tälläkin hetkellä kuumina, koska digibokseille löytyy ostajansa.

Nykyään on sekä tavallisia, että kehittyneempiä digibokseja. Useimmissa digibokseissa on myös korttipaikka. Nykyään suosiota ovat kasvattaneet erityisesti sellaiset digiboksit, joissa on sisäänrakennettu kiintolevy ohjelmatallennusta varten. Tällaiset digiboksit ovat osoittautuneet käteviksi erityisesti silloin, kun halutaan tallentaa tv-ohjelmaa tietyltä kanavalta ja katsoa samalla toista kanavaa tai silloin, kun ollaan vaikkapa kauppareissulla.

Digiboksin ostoon kannattaa varata aikaa ja rahaa. Halvempi digiboksi tulee tuottamaan lähinnä ongelmia jälkeenpäin, kallis digiboksi tulee sen sijaan yleensä palvelemaan koko rahan edestä, vaikka toki kalliimmissakin digibokseissa saattaa olla ongelmia tai valmistevikoja. Aina tietysti kannattaa miettiä, että tarvitaanko talouteen tällaisia kalliita digilaitteita. Mieti, voitko kenties päästä halvemmalla, jos ostat tietokoneeseen liitettävän digiboksin?

Monille digihöyry on turhauttavaa. Digibokseja on paljon ja monesti kuluttaja tuntuu hukkuvan eri mallistoihin ja käsitteisiin jo ennen digiboksin ostoa. Myyjätkään eivät välttämättä tilannetta valaise, koska he yleensä käyttävät käsitteitä, joista eivät välttämättä itsekään tiedä mitään. Monet kuluttajat eivät tiedä tärkeimpiä asioita digibokseihin liittyvään sanastoon, valitettavasti myös moni myyjä ei ole näistä asioista perillä.

Linkit

• Keskustele aiheesta
• Digi-tv
• Digiboksivertailu: kaapelidigiboksit
• Digiboksivertailu: antennidigiboksit
• Digitaalitelevisio

Elokuvat ja erilaiset tv-sarjat ovat mielestäni tv-tarjonnan parhaita asioita. Elokuvia ja tv-sarjoja tarjoavat monet tv-kanavat ympäri maailmaa, jopa koti-Suomen tv-kanavat tarjoavat varsin hyvän kattauksen sarjoja ja elokuvia jokaiseen makuun.

On kuitenkin itsestään selvyys se, että tällainen tarjonta voi vaihdella kanavittain. Tämä tarkoittaa sitä, että esimerkiksi elokuvatarjonta vaihtelee. Joillakin tv-kanavilla tulee yksinkertaisesti laadukkaampia elokuvia ja sarjoja, kuin toisilla tv-kanavilla. On kuitenkin havaittavissa se, että monia elokuvia näytetään liian usein tai kanavalta toiselle -periaatteella.

Omasta mielestäni Nelonen tarjoaa parhaimpia elokuvia ja tv-sarjoja. Huonoimmat elokuvat ja sarjat tarjoaa omasta mielestäni Sub. Nelosen elokuvatarjonnassa on havaittavissa monipuolisuus. Olen huomannut sen, että satunnaisesti kanavalta tulee todella hyviä ja harvinaisia elokuvia.

Nelonen on omasta mielestäni huomioinut elokuvavalinnoissa erittäin hyvin eri maiden elokuvia. Kanavalta tulee niin suomalaisia, kuin englantilaisiakin elokuvia. Nelosen elokuvatarjonta on monipuolista ottaen huomioon myös se, että välillä tulee esimerkiksi todella mielenkiintoisia venäjänkielisiä elokuvia suomennettuna.

Nelosella ehdottomasti paras asia on se, että todella suosittu Lost saa omaa aikaa. Pian Nelosella alkaa siis Lostin neljäs tuotantokausi. Kyseisen sarjan ostaminen näytettäväksi on ollut varmasti kallista mutta olen todella yllättynyt, että Nelosella asiat järjestyivät näinkin nopeasti. Olen varma, että tulen katsomaan Lostin uusimman tuotantokauden ensimmäiseksi Neloselta.

Subin elokuvatarjonta on minusta ala-arvoista. Kanavan elokuvat ovat minusta todella heikkoja ja en ole koskaan katsonutkaan elokuvia Subilta. Subin sarjat eivät myöskään minua innosta, ovat liian viihdepainotteiset. Kokonaisuutena Subin tv-tarjonta ja ennen kaikkea elokuvatarjonta on valitettavasti todella heikkoa. Vaikka kuulun Subin kohderyhmään, niin kanava ei kuitenkaan itseäni miellytä.

Mtv3 on kanavana mielenkiintoinen. Kanavan elokuvatarjonta on minusta hyvä. Elokuvia näytetään tällä kanavalla tarpeeksi ja osa niistä elokuvista ovat erittäin mielenkiintoisia. Kanavan tv-sarjat eivät minua kovinkaan paljon kiinnosta mutta suomalaiset laatuvideot tuntuvat sen sijaan minulle kelpaavan. Esimerkiksi kanavan Uuno Turhapuro -elokuvat ovat mielestäni todella hyviä ja mielenkiintoisia.

Ylen elokuvatarjonta on omasta mielestäni hyvä mutta sen taso on laskenut merkittävästi vuosien saatossa. Nykypäivänä Ylen kanavilta tulee aivan liian paljon sellaisia elokuvia, joita en mielellään katsoisi. Ylen kanavilla tulee yhdestä syystä myös ruotsalaisia elokuvia suomenkielisin tekstein. Omasta mielestäni Yle palvelee tänä päivänä liikaa ruotsalaisia ja sen takia en Ylen kanavia nykypäivänä edes katsele.

Suomen tv-kanavien elokuvatarjonta on mielestäni hyvä, vaikka kanavien välillä laatueroja tuntuu löytyvänkin. Monilla tv-kanavilla hyvät ja ennen kaikkea mielenkiintoiset sarjat ja elokuvat saavat omaa aikaa. On kuitenkin todettavissa se, että moni suomalainen tv-kanava näyttää vuodesta toiseen samoja elokuvia, parhaimmillaan samoja elokuvia näytetään kanavalta toiselle -periaatteella.

On kuitenkin sanottu ja todettu monessa eri paikassa, että parhaat elokuvat näytetään kortin takana. Kuulemma maksulliset kanavapaketit ovat maksuttomia kanavia parempia kokonaisuuksia. Näin se asia varmasti onkin, vaikka itselläni ei ole maksullisista kanavista minkäänlaisia kokemuksia.

Ilmaiskanavien elokuvat ostetaan mainostuloilla eli kyllä nekin elokuvat maksavat tv-yhtiöille. Eri asia on sitten se, että ovatko ilmaiskanavien elokuvat maksullisien kanavien elokuvia parempia? Jos haluat avautua suomalaisesta elokuvatarjonnasta, niin parhaiten se onnistuu kommentoimalla.

Olen kokeillut useita digibokseja, yksikään niistä ei ole osoittautunut täysin toimivaksi laitteeksi. Monissa digibokseissa, joita olen käyttänyt on ollut ongelmia, suuria ja pieniä. Tällä hetkellä käytettävissä ovat 2 eri digiboksimallia ja tämän lisäksi taulutelevision sisäänrakennettu digiboksi. Nämä eivät täysin toimivia malleja ole.

Ensimmäinen digiboksini oli Philips DTR200. Tämän laitteen kanssa ei ole ollut kovinkaan suuria ongelmia mutta laitteen epg-tiedot olivat olleet ruotsiksi, vaikka niiden pitäisi olla nimenomaan suomeksi. Samassa digiboksissa oli muitakin ongelmia, esimerkiksi se, ettei äänenvoimakkuuspalkki tullut aina näkyviin.

Tässä mallissa ei ole ollut muita merkittäviä ongelmia mutta missään nimessä tämä laite ei ole ollut täydellinen. Minusta on idioottimaista lähettää laite Philipsin huoltoon ohjelmiston päivittämiseksi, jos saman päivityksen Philips olisi voinut lähettää antenniverkon kautta. Sen takia laite makaileekin hyllyllä käyttämättömänä, päivitys olisi kyllä tehty huollossa maksutta. Philips ei lähetä, eikä tule lähettämään tätä päivitystä antenniverkon kautta.

Taloudessani on nykyään käytössä Topfieldin TF6000COC -digiboksi. Jos olisin tiennyt ostavani näin toimimatonta ja ennen kaikkea surkeaa digiboksia, niin jättäisin koko laitteen suosiolla ostamatta. Laitteen käyttö on tehty turhauttavaksi, ominaisuuksia vaihtaessa laitteen valikossa saa viettää useita minuutteja käytön hankaluuden takia. Kuvassa näkyy ajoittain selvää palikoitumista. Tällainenko on toimiva laite?

Olohuoneessa palvelee Finnsatin digiboksi, malliltaan FSC280CX. Tämä digiboksi on jo lähes toimiva. Ongelmia ei ole tullut vastaan, lukuun ottamatta pieniä käytettävyysongelmia. Tässä boksissa lähes kaikki tuntuu toimivan, joten voisin laitetta suositella muillekin.

Omassa taulutelevisiossani on sisäinen digiboksi, joka toimii hyvin. Tässäkään eivät kaikki asiat ole kunnossa, sillä epg-tietoja ei voi katsella ja ominaisuuksia on niukasti. Vaikka tämä digiboksi toimii perusominaisuuksien varassa, tuntuu se tällä hetkellä kuitenkin olevan talouteni toimivin digiboksi.

Digiboksit halpenevat mutta se pitää muistaa, että toimivuus ei ole kaikissa digibokseissa kovinkaan hyvä. Omista kokemuksestani ja muiden mielipiteitä lukeneena voin sanoa, että yhtäkään toimivaa digiboksia ei ole. Jokaisessa mallissa tai merkissä tuntuu olevan ongelmia. Digiaikaa on ennen kehuttu sillä tavalla, että siihen olisi helppo siirtyä ja että ongelmia ei olisi tulossa. Niin ne kansalaiset vaan painivat digiboksiongelmien kanssa - tämäkö on sitä helppokäyttöisyyttä?

Analogiset lähetykset olivat tuoneet monille riittävää kuvaa ja mikä parasta silloin ei ole ollut ongelmia. Digiaika on tuonut esille monia ongelmia, joista useimmista ei päästä eroon. Digiboksit ovat tällä hetkellä useissa talouksissa. Joissakin talouksissa ei ole vieläkään yhtäkään digiboksia, eikä ihme. He vaan odottavat toimivaa mallia tai sitten heitä ei satu kiinnostamaan yhtään nämä digi-tv:n tuomat ongelmat.

Omistatko itse digiboksin? Onko digiboksisi toimiva vai esiintyykö sen käytössä joitakin ongelmia? Mitä meiltä olet digi-tv:n toimivuudesta? Voit kertoa mielipiteesi näistä asioista täysin vapaasti kommentoimalla. Ilmaise itseäsi. Kerro totuus.

Nykypäivänä tv-luvan maksajia on vähentynyt huimasti. Yle pyrkii saamaan lupamaksun irtisanoneita takaisin mitä erilaisimmilla mainoksilla. Mainoksilla tietysti pyritään kalastelemaan niitä tv:n katsojia, jotka eivät ole koskaan maksaneetkaan tv-maksua. Kokoan tähän ketjuun joitakin Ylen tv-mainoksia, joiden tarkoitus on luonnollisesti kalastella uusia luvanmaksajia.

Tämä yllä oleva mainos on naurettava. Mietin vaan, että kuinka moni tämän mainoksen perusteella ilmoittaisi tv-luvan maksajaksi? Eipä tämä vielä mitään, paljon turhempi ja naurettavampi mainos on tehty ja se on alempana.

Tällaisilla mainoksilla halutaan lisää luvanmaksajia mutta huonosti taitaa Ylellä kuitenkin mennä seuraavankin mainoksen perusteella. Naurettavaa pakkopullaa ja uskon vahvasti siihen, että tällä menolla niitä luvanmaksajia vähenee entisestään.

Mitä olet itse mieltä? Onko tämä hyvä ajatus saada lisää luvanmaksajia vai saadaanko tällä menolla muitakin luvanmaksajia irtisanomaan sopimuksensa? Kommentoi Ylen toimintaa ja näitä mainoksia. Sana on vapaa.