Mika Kankaanpää on Suomi Popin iltapäiväjuontaja. Juontaja vaikuttaa radiokanavan iltapäivissä. Tänään olen sitten päättänyt kuunnella tätä juontajaa vähän pidempään ja sen pohjalta tarkoituksenani olisi rakentaa juontaja-arvostelu tästä miesjuontajasta. Tällä hetkellä kaikki on mahdollista, koska juontaja on parhaillaan studiossa.

Tällä hetkellä Mika Kankaanpää on siis parhaillaan äänessä ja olen suoraan sanottuna jäätyvinäni. Ensimmäisenä haluaisin kritisoida juontajaa. Juontaja avautui ensimmäiseksi perinteisellä tavalla, eikä se mikään ihme ole. Lähes kaikki juontajat tekevät nykyään näin. Tällä hetkellä juontaja on siis kertomassa seuraavaksi soivasta biisistä, ihan kuin maailmassa ei olisi mitään muuta juontoaihetta.

Mika Kankaanpää on juontaja, jonka suosikkiaihetta saa kuulla jokaisessa juonto-osuudessa ja se on turhauttavaa. Se ei olisi haitannut minua niin paljon, jos hän olisi kertonut edes yhden asiallisen asian jokaisessa juonto-osuudessa. Tähän asti olen kuullut tämän juontajan suusta perinteistä tietoa kanavalla soitettavista biiseistä sekä muutaman liikennetiedotteen.

Juontajalla on todella hyvä ääni mutta mitään muuta ei tältä miesjuontajalta kannata odottaa. Omasta mielestäni soitettavista biiseistä saa ja pitääkin puhua kohtuudella mutta Mika Kankaanpää ei tätä edellä mainittua faktaa tunnu kuitenkaan ymmärtävän. Mika Kankaanpäälle voisi siis kertoa edellä mainitut sanat hieman hitaammin, jotta hän varmasti pystyisi toimittamaan jatkossa parempaa asiaa kuuntelijoiden ulottuville.

Onko Mika Kankaanpää miettinyt koskaan sitä, että lähetyksessä voisi puhua muustakin kuin soitettavasta musiikista? Itse en ainakaan pidä tästä radiojuontajasta, koska tällä hetkellä olen edelleen sitä mieltä, että Mika Kankaanpään juonnossa ei ole minkäänlaista sisältöä. Seuraavaksi soivien biisien lisäksi jokainen voi kuulla tältä juontajalta todella mahtavaa ja ehkäpä joidenkin mielestä jopa varsin kiinnostavaa piilomainontaa, itse olen päässyt jo ihailemaan konsertin markkinointia.

Mika Kankaanpää juontaa lähinnä sen takia, että hänelle maksetaan palkkaa ja kuulemma vieläpä hyvin. Täytyy kuitenkin todeta, että mikä tahansa kasettinauhuri tarjoaa parempaa sisältöä kohinan merkeissä. Mikään juontaja ei voi olla oikeasti näin surkea, että pyörittäisi samoja sanoja lähetyksestä toiseen mutta ymmärrän kyllä sen, että esimerkiksi Iskelmällä tämä on mahdollista.

Mika Kankaanpää on todella hyvä juontaja vain silloin, kun häntä ei ole pakko kuunnella. Onko muuten kukaan tutkinut sitä, että montako sanaa Mika Kankaanpään sanavarastossa oikein on? Suomi Pop on varsin mainio radiokanava musiikillisesti mutta kanavan juontajat ovat todellisia ammattilaisia lainausmerkeissä. Ammattilaisuus paistaa mukavasti lävitse, koska tälläkin hetkellä Mika Kankaanpää on kertomassa mukavan sadun seuraavaksi soivasta biisistä.

Tätä juontajaa ei kannata kuunnella. Vaikka kuinka hyvällä tuulella olisitkaan, ei tämän juontajan satuihin kannata sortua. Missään vaiheessa en ole kyseiseltä juontajalta kuullut mitään muuta, kuin tietoa seuraavaksi soivista biiseistä, pienimuotoista markkinointia ja todella mahtavaa tietoa kellonajoista ihan kuin minulla ei olisi yhtäkään kelloa. Millaista juontoa tämä oikein on? Mika Kankaanpään juonto on todella surkeaa ja ennen kaikkea sisällötöntä kuraa.

Mitä jos tulevaisuuden radiovastaanottimet osaisivat lajitella kaksi juontomallia toisistaan? Hyvä juonto tulisi normaalisti kaiuttimien läpi mutta Mika Kankaanpään kaltainen juonto menisi suoraan sensuroitavaksi. Sellaisesta radiovastaanottimesta voisin maksaa mutta tällä hetkellä radiovastaanottimeni tärkein ominaisuus on ehdottomasti se, että kanavaa pystyy vaihtamaan hyvin nopeasti. Tämän juontajan kohdalla edellä mainittu toimenpide on pakollinen ja toivottava.

Tällä hetkellä kuuntelen Yle Areena -palvelun kautta Radio Suomen aamuohjelmaa. Juontajana on Mikko Kekäläinen, joka antaa kuulemma paljon hyvää huumoria. Itse asiassa tätä juontajaa en ole ennen koskaan kuunnellut ja vasta tänään olen päättänyt kuunnella. Kohta varmaan myös tiedän, että kannattiko tämä kuuntelu vai ei.

Tällä hetkellä Mikko Kekäläinen on parhaillaan äänessä. En ole uskovinani, että juuri tämä juontaja on Ylen kanavalla. Alkuvaikutelma on heikko, koska juontaja näyttäisi puhuvan vaihtelevalla äänellä, joka ottaa korviin. Toisaalta kuuntelen juontajaa vain minuutin verran ja tämän ajan perusteella en mielelläni vielä tuomiota anna. Kuuntelu siis jatkuu, ehkä kuulen vielä jotain parempaa?

Mikko Kekäläisen juontama kiekuu-ohjelma vaikuttaa perin omituiselta, koska juontaja näyttää olevan juontaja, joka pitää itseään humoristisena. Miksi juontajan pitää puhua asioista huonoin tavoin? Kenen mieleen on sellainen juonto, jossa juontaja ensin kertoo yhden asian hieman vaimeammalla äänellä ja sitten toisen asian hieman kovemmalla äänellä? Itse en voi sietää tällaista vaihtelevaa ja ennen kaikkea kiukuttelevaa ääntä.

Ymmärrän täysin, että kukko herättää varmasti joka aamu. Mikko Kekäläisen ei taas tarvitse esittää kukkoa, koska ei tämä juontaja, eikä tällä kiukuttelevalla äänellä kovin hyvää herätysapua tarjoa arkipäivien aamutunnelmiin. Aamulla jokainen toivoo heräävänsä virkeänä. Iskelmän Timo Virkkula ei taatusti herätä Iskelmäaamuissa virkeänä mutta en usko, että Mikko Kekäläinenkään tähän pystyisi.

Aamujuontajan pitää olla rento ja hauska. Juonnon pitää olla maistuvaa ja ennen kaikkea kiinnostavaa. Eri radio-ohjelmien välillä on eroja ja täytyy sanoa, että huonompaa aamuohjelmaa en ole vielä löytänyt mistään. Miksi Mikko Kekäläisen pitäisi kiukutella kiukuttelevasti kiekuu-ohjelmassa? Kuka on sanonut, että aamuohjelman on oltava sellainen, jossa ei ole mitään? Herääkin oikein kysymys ja kysymys on muotoa: onko kukaan Ylen johdosta kuunnellut Mikko Kekäläisen mitätöntä juontoa?

Olen kuunnellut monia huumoriohjelmia, useimmat niistä ovat jopa naurattaneet. Kiekuu-aamuohjelma on täynnä niin ikään hauskaa sisältöä mutta miksi ihmeessä minun pitäisi nauraa, jos yksikään juontajan kertoma asia ei ole vielä naurattanut? Äsken Mikko on puhunut putkista mutta ovatko putket nyt niin hyviä, että niitä pitää oikein markkinoida radiokanavan aamuissa?

Tämä ei ole vielä mitään, pahin virhe juontajassa on se, että hän markkinoi liikaa kiekuu-ohjelmansa. Kiekuu, kiekuu, kiekuu -sanoja saa kuulla oikeasti aivan liian paljon Mikon suusta, joskus jopa vähän hitaammin. Mutta onko Kekäläisellä jokin pakkomielle, jonka takia kiekuu-ohjelmaa pitää markkinoida kiukuttelevasti ja riittävän usein?

Itse ainakin ajattelen sitä, että Iskelmä tarjoaa maailman parasta markkinointia. Timo Virkkula (joka ei ole koskaan virkeä, yöunensa menettänyt markkinoija) vasta kaikkea markkinoikin todella hitaasti mutta uskooko Kekäläinen saavan kannatusta tässä markkinoinnissa paremmin kuin mikään muu Iskelmäjuontaja?

Ei, en sitä salaa. Mikko Kekäläisen pahin ammattitaidottomuus ei saa jäädä epätietoisuuteen. Juontaja puhuu biisien päälle. Biisien päälle puhumista harrastetaan jokaisella radiokanavalla ja se on ihan ymmärrettävää mutta kuka pakottaa Mikko Kekäläistä tekemään tämänkin asian turhauttavan ammattitaidottomasti? En ymmärrä yhtään sitä asiaa, että miten Mikko Kekäläinen jaksaa juontaa tällaisista asioista joka aamu?

Jos joku väittää, että Mikko Kekäläisen juonto olisi jollakin tavalla humoristista, niin saanen esittää yhden asian mutta sen kerron vähän myöhemmin. Millainen on hyvä huumori? Vaikea sanoa mutta hyvä huumori ei lennä ainakaan Mikko Kekäläisen suusta. Tällä hetkellä hyvää huumoria tarjoaa mikä tahansa juontaja, joka ei ole Mikko Kekäläinen. Ei en voi salata tätäkään, kuuntelen Mikkoa jo puolisen tuntia ja täytyy sanoa, että tämä juontaja on töissä paikassa, jossa hänen ei pitäisi olla koskaan.

En voi uskoa tätä mutta kuunteluni aikana en saanut mitään muuta aikaan kuin pääkipua. Ehkäpä Ylen johto ajattelee, että kiekuu-ohjelma pitäisi kuunnella lääkkeiden kanssa tai ainakin sellaisessa paikassa, josta pääsee helposti pois. Mikko Kekäläisen juontoa ei kannata pitää minään laadukkaana asiana, koska Mikko Kekäläinen ei näyttäisi vieläkään tietävän sellaisen asian, kuin mikä on laadukkaasti toimitettu aamuohjelma.

Kiekuu-aamuohjelma on ärsyttävyyden lisäksi kuiva. Veikkaisin, että kaupasta saatu korppu on paljon täyteläisempi kuin Mikko Kekäläisen juonto. Itse asiassa se on suuri virhe, että Mikko Kekäläistä on päästetty pilaamaan hyvän kanavan aamuohjelmaa. Sellaista juontoa, joka luulisi kelpaavan vain kaatopaikalle. Sanotaanko näin, että heittäisin kiekuu-aamuohjelman syvimpään kaivoon. Onko kukaan muuten miettinyt sellaista asiaa, kuin miten sitä ohjelmaa oikein pitäisi kuunnella, jotta välttyisimme vieroitusoireilta?

Antaisin Mikko Kekäläiselle hyvän numeron, jos hänellä olisi sisältöä ja hyvä ääni. Todellisuus ja se fakta on kuitenkin se, että mitään edellä mainituista asioista ei Mikko tarjoa. Korkeintaan Mikko Kekäläinen elättää psykiatrien lompakkoja, koska liikanautittuna Mikko Kekäläisen juonto vaatii käynnin, josta pitää hakea konsultointipalveluja ja se ilo on jo valitettavasti maksullista.

Kaikille tiedoksi, Mikko Kekäläisen juontoa saa ilmaiseksi vaikkapa Areenasta mutta miettikää toki sitä, että voisiko tätäkin aikaa käyttää johonkin parempaan asiaan? Muutama vitsi on minua jopa naurattanut, joten aivan minimiarvosanaa en pysty antamaan. Mikko Kekäläisen juonto on ajoittain myös siedettävää.

Heidi Kahra on Radio Sunin uutuusjuontaja. Kuuntelen häntä ensimmäistä kertaa ja täytyy sanoa, että tässä on nyt kysymys sellaisesta juontajasta, joka osaa puhua paljon ja asiaa. Sunia kuuntelen nykyään useita kertoja viikossa ja voin sanoa, että kaikki kanavan juontajat ovat tulleet jo tutuksi, myös Heidi Kahra on jo ensivaikutelmansa minulle tarjonnut.

Olen virittäytynyt kanavalle sopivaan aikaan eli Heidi Kahra on parhaillaan äänessä. Ensimmäiseksi olen kiinnittänyt huomion juontajan erinomaiseen ääneen. Heidi Kahran ääni on todella hyvä ja omasta mielestäni se myös sopii radioon erittäin mainiosti. Juontajan äänipuoli on siis kunnossa, koska en löytänyt ainakaan vielä valittamisen aihetta.

Itse asiassa hyvän äänen lisäksi Heidi Kahra on tarjonnut myös sellaisia asioita, jotka liittyvät tämän päivän asioihin. Minusta on hienoa, että juontaja ottaa käsittelyyn digibokseja käsitteleviä asioita. Heidi on puhunut myös karkauspäivän tunnelmista. Voidaan siis sanoa, että Heidi Kahran juonnossa voidaan kuulla paljon muutakin, kuin mitä soi seuraavaksi.

Heidi Kahran juonto on kieltämättä asiallista ja samalla juontajan ääni täydentää mukavasti kokonaisuuden. Omasta mielestäni tällä hetkellä Heidi on Radio Sunin monipuolisin juontaja. Heidin radiojuonto on tasokasta ja oikeastaan missään vaiheessa en ole kuullut juontajan toistavan itseään. Juontajan juonto-osuus on mukavasti hallussa eli juonnon asiat eivät ole ainoastaan rajatulta alueelta.

Edellä mainittu asia tarkoittaa sitä, että juontaja ei puhu pelkästään muutamista asioista, vaan aiheeseen pääsevät monet arkipäivän asiat. Heidi Kahra käsittelee asioita rennosti ja sopivalla otteella. Juontajan juonto on myös erittäin miellyttävä korville. Tällä juontajalla puheen laajuus ei ole rajattu muutamaan asiaan ja se pitääkin juontajan hyvin mielenkiintoisena.

Hyvin harvoissa tapauksissa juontaja on mennyt sekaisin omassa juonnossaan mutta en ole antanut sen häiritä. Omasta mielestäni on ymmärrettävää, että välillä juontaja voi mennä sekaisin omassa juonnossaan. Pääasiassa juontajan juonto on sujuvaa ja hyvin maistuvaa.

Tällä hetkellä juontaja puhuu paljon asiallista tietoa digiajasta, juontaja käsittelee parhaillaan esimerkiksi tv-lupia ja niiden irtisanomisia. Hetki sitten juontajalta on tullut siis todellista asiatietoa ja se on minusta merkki laadukkaasta sisällöstä. Tällaisia juontajia ei ole koskaan liikaa, jotka viitsivät puhua arkipäivän asioista kiinnostavasti ja ennen kaikkea laadukkaasti.

Esimerkiksi juontajan käsittelyssä oleva digi-tv koskettaa tällä hetkellä varmasti monia kuulijoita. Minusta on siis hienoa, että kuuntelijoille kerrotaan tällaisistakin asioista, kuin ilmaisesta digiboksiasennuksesta eläkeläisille ja esimerkiksi siitä, kuinka moni on luopunut tv-luvastaan viimeisimpinä aikoina. Itseäni tällainen tieto on kiinnostanut todella paljon, joten se myös kertoo, että Heidi Kahra juontaa kiinnostavasti.

Olen sitä mieltä, että jos jokin juontaja tarjoaa kiinnostavaa juontoa, niin hän on silloin hyvä juontaja. Samaa voin todeta tämänkin juontajan kohdalla. Heidi Kahra on asiallinen juontaja, jonka ääni ja juonto on miellyttävän monipuolista. Tämä juontaja puhuu paljon ja vieläpä asiaa. Kokonaisuutena Heidi Kahra on kutsuttavissa ammattitaitoiseksi juontajaksi, tällaisena ainakin itse häntä pidän.

Tällä hetkellä juontaja kertoo jääkiekkoon liittyviä asioita. Todettakoon vielä kerran, että tämän juontajan asiat eivät lopu kesken. Niin kauan kuin olen tänään Heidiä kuunnellut, on hän tarjonnut minulle todella maistuvaa ja ennen kaikkea laadukkaasti toimitettua ohjelmaa. Todella asiallista juontoa, todella ammattitaitoiselta juontajalta.

Elina Viitanen on The Voicen uutuusjuontaja. Ensivaikutelma juontajasta on jäänyt hyväksi. Elinaa olen kuunnellut aikaisemmin muutaman kerran mutta nyt kuuntelen häntä pidempään arvostelua varten. Elina Viitasen juonto vaikuttaa olevan tavallista perusjuontoa aiempien kuuntelujen perusteella. Nyt kuitenkin pääsen kuuntelemaan juontoa pidemmäksi aikaa.

Viikonlopun juonnot juontaja aloitti hetki sitten tervehdyksellä (mikä on ihan hyvä asia) mutta sen jälkeen pääsin kuulemaan todellista ammattitaitoa eli se mikä on tulossa seuraavaksi. Tämä on vasta viikonlopun lähetyksen alku, toivottavasti tässä tulee vielä jotain parempaa esille. Uskottavuutta juontajaan en ole vielä menettänyt, koska onhan Elinalla ainakin hyvä ääni.

Pelkällä äänellä juontajasta ei tule automaattisesti hyvä, koska eihän sellainen juontaja, joka puhuu roskaa mutta hyvällä äänellä voi olla edes hyvä. Tällä hetkellä Elina kertoo sitä, että miten Voicelle voi toivoa musiikkia tälle illalle. Se on minusta hyvä asia, että tällaisiakin kerrotaan, perään hän kuitenkin sanoi seuraavaksi soivan biisin ja sen, että ystävänpäivä on jo mennyt. Tämän perusteella en ole vielä oikein vakuuttunut juonnon sisällöstä, juontajan ääni on sen sijaan todella hyvä.

Mitäpä siinä, kuunteluni jatkuu edelleen. Tällä hetkellä kanavalta tulee mielestäni kuunneltavaa musiikkia mutta sekin ilo tulee valitettavasti soittolistalta. Elina Viitasen juonto vaikuttaa olevan small-talk -periaatteella tulevaa juontoa, tulee toistaiseksi mieleen lähinnä uudelleen lämmitetty Iskelmäjuonto paremmalla äänellä ja paremmilla asioilla.

Mikä tämä on olevinaan: juontaja, jolla on mahtava ääni harrastaa pienimuotoista small-talk -juontoa? Minusta tällainen juonto ei ole kovinkaan hyvää, enemmänkin köyhää. Juontajan on puhuttava biisien nimistä, sen tiedän minäkin mutta olisin toivonut Elina Viitasen juonnosta vähän sitä asiaakin. Vieläkään en ole oikein Elinan juonnosta vakuuttunut vaikka ääni toisaalta toimiikin.

Tällä hetkellä olen sitä meiltä, että Elinan juonnossa parhaat palat ovat ääni ja satunnaisesti esiin tuleva asiajuonto, jossa Elina saattaa kertoa tämän päivän tai viimeisimpien aikojen asioita. Juontajassa ärsyttää se, että hän kertoo liian usein nyt- ja seuraaviksi soivista biiseistä. Kokonaisuudessaan juontajasta saisi todella hyvän ja ennen kaikkea täydellisen, jos Elina olisi puhunut asiaa ja enemmän. On ilo paljastaa, että Elinan small-talk -juonto on parempaa, kuin Iskelmäjuontajien small-talk.

Jussi Kenttämaa on The Voicen uusi iltapäiväjuontaja. Juontaja on pääsääntöisesti kuunneltava ja hänen kertomat asiat ovat kiinnostavia. Aina ei tämä juontaja innosta mutta usein juontajan ääni ja juontotapa miellyttävät.

Jussi Kenttämaa tarjoaa siis erinomaista juontoa, joka toimii. Jussi Kenttämaan ääni on siis hyvin miellyttävä ja riittävän voimakas. Hän on ehdottomasti Voicen miesjuontajista paras, eikä syyttä. Jussi on juontajana yksinkertaisesti niin toimiva, että häntä kannattaa kuunnella jo siitä syystä.

Jussi Kenttämaa sopii hyvin Voicen iltapäiviin Susanna Laineen seuraksi. Heidän yhteisjuonto toimii ja lähetys on pääasiassa kuunneltavaa. Jussi Kenttämaa on kerta kaikkiaan lupaava juontaja, joka ei jättänyt minua kylmäksi. Hän kertoo niin arkipäivien asioita, kuin muitakin asioita sopivalla vakavuudella. Hyvältä siis kuulostaa.