Tässä merkinnässä otan lukijoiden palautteen huomioon. Merkinnässä painavaa asiaa valokuvaamisesta, esittelen muutamia ilmaisia kuvagalleriapalveluita, kuvankäsittelyohjelmia ja kerron muun muassa lyhyesti kameravalinnoista sekä siitä, että mikä tekee digikuvaajasta hyvän tai huonon ja millaisia valokuvia kannattaa internetiin laittaa. Lisäksi asiaa muun muassa siitä, että miten voit saada enemmän julkaisukelpoisia valokuvia. Lisäksi perusasiaa valokuvaussuosion rajusta kasvusta. Pysy siis kyydissä ja saa päivän parasta tietoa. Huomautan jo nyt, itsekään en ole mikään ammattilainen valokuvausasioissa, hyvää tietoa on vain mielestäni hyvää jakaa!

Miksi digivalokuvaus on suosittu?

Ennen valokuvattiin filmikameroilla, nyt tuskin monikaan filmikameraa käytä. Syy on selvä, ei ole mitään järkeä ostaa filmirullia ja kuvata kaikkea mahdollista ja sitten vielä teettää niistä kuvat. Hupi on kallista, sen sijaan digikameroilla kuvaat vaikka muistikortin täyteen kuvamateriaalia, katsot tietokoneen ruudulta, muokkaat, kenties poistat epäonnistuneet kuvat ja teetät niistä hyvistä valokuvista sisältöä kuva-albumiin. Tässä on myös suuri hyöty, sinun ei tarvitse kaikkia kuvia teettää, voit valita vain parhaat ja säilyttää kaikki muut ja tarvittaessa jo teetetytkin valokuvat tietokoneesi kiintolevyllä. Tallennustilasta ei voi olla nykytietokoneissa ainakaan pulaa, sillä ainakin omassa Acer-tehopöytätietokoneessa tallennustilaa on teratavu. Siis kaikki muistot voi säilyttää kätevästi.

Luonnollisesti niitä voi sitten katsoa ruudulta ja teettää tarvittavista vaikkapa ystävälle oman kopion, jos tarvetta ilmenee jatkossa. Jos minulla olisi filmikamera, en olisi harrastanut valokuvaamista. Digijärjestelmäkamerani ansiosta voin valokuvata mitä tahansa ja valokuvat säilyvät kiintolevylläni. Vinkkini on kuitenkin se, että älä säilytä kaikkia valokuvia. Esimerkiksi epätarkat tai muulla tavalla epäonnistuneet kuvaotokset kannattaa poistaa tilaa viemästä. Jos näitä kertyy kauhea kasa, sitten niiden poisto on aikaa vievää, sen sijaan siirron jälkeen epäonnistuneet valokuvat poistaa hetkessä. Ehkä myös hinta edistää sitä, hyvän digipokkarin saa jo sadalla eurolla, jolla aloittelija pääsee mukavasti alkuun. Seuraavaksi tutustumme lyhyesti siihen, että millainen digikamera sinulle sopii.

Digikameran valintaopas

• Digikamera vai järjestelmäkamera?
  • Aloitteleville digikamera, harrastajille, kokeneille ja ammattilaisille sen sijaan digijärjestelmäkamera. Digikameroissa on yleensä suppeammat ominaisuudet, sen sijaan digijärjestelmäkameroissa ominaisuuksia löytyy mukaan lukien kattavat säätömahdollisuudet.
• Paras optiikka vai huono optiikka?
  • Optiikalla on väliä. Halvemmassa kamerassa on yleensä huonoin optiikka. Jos haluat onnistua valokuvissasi, osta heti kallis kamera. Canon EOS 1000D -digijärjestelmäkamerasta on hyvä aloittaa.
• Paras käyttömukavuus vai huono käyttömukavuus?
  • Onnistuneet kuvat vaativat sitäkin. On olemassa kameroita, joista ei saa kunnon otetta, toiset taas istuvat käsissä tukevasti. Myyjä voi antaa kokeiltavaksi esittelykameran myymälän sisällä, voit esimerkiksi ottaa testikuvan tai kokeilla ominaisuuksia. Älä osta sellaista kameraa, joka ei pysy käsissäsi, tukevuuteen kannattaa panostaa.
• Parhaat ominaisuudet vai huonoimmat ominaisuudet?
  • Tälläkin on väliä. Onko ominaisuuksia vai ovatko kaikki automaattisia. Monesti automaattisilla kuvaustiloilla kannattaa aloittaa, mutta pikkuhiljaa on parasta siirtyä manuaalisäätöihin. Kannattaa siis valita sen mukainen kamera, jossa on säätövaraa sekä ominaisuuksia.
• Paras lisävarusteiden saatavuus vai huonoin lisävarusteiden saatavuus?
  • Hyvä huomioida etenkin digijärjestelmäkameraa hankittaessa. Onko lisävarusteita saatavilla ja minkä hintaisia ne ovat? Canon-merkeillä on hyvä lisävarusteiden saatavuus.

Monta kohtaa on varmasti jätetty mainitsematta, kysy lisätietoa kommenteissa, opastan sinua mielelläni kameravalinnassa. Huomioi käyttötarpeesi, älä kuuntele aina myyjää, joka voi kaupata lisäkortteja tai muita sellaisia. Ainakin minulle on tyrkytetty ensimmäistä digikameraa ostettaessa ladattavia paristoja, en ole ostanut. Kannattaa myös ostaa samaan rahaan laukku, jotta kamera olisi turvassa. Laukun avulla kamera on myös otettavissa mukaan helpommin ja sinne mahtuu vaikka USB-johto tai muita sellaisia mukaan tulleita varusteita, kuten pikaopas. Huonointa ei kannata ostaa ja jos haluat tulla oikeasti edes harrastelijakuvaajaksi, kannattaa ostaa saman tien digijärjestelmäkamera.

Millainen on hyvä tai huono valokuvaaja?

• Hyvä valokuvaaja keskittyy asiaan, hän ottaa valokuvia paljon ja osaa löytää mielenkiintoisia kohteita. Huono valokuvaaja kuvaa sen, minkä ensimmäisenä eteen saa ja olettaa, että hyvä paikka kuvata.
• Hyvä valokuvaaja osaa vaihtaa kuvaustapoja ja löytää tilanteeseen sopivan jokaisella kerralla. Huono valokuvaaja kuvaa kaikki kuvat samalla tavalla. On esimerkiksi tärkeää kuvata tiettyä kohdetta eri näkökulmista, eikä vain samasta näkökulmasta.
• Hyvä valokuvaaja käyttää jalustaa varsinkin yökuvauksissa, huono yrittää pärjätä ilman ja saa tallennettua vain huonoja kuvaotoksia. Jalustan käyttö on tärkeää varsinkin öisin ja päivälläkin jalustan käyttö on hyvin suositeltavaa. Jalusta parantaa kuvanlaatua, koska kamera ei pääse liikkumaan.
• Hyvä valokuvaaja uskaltaa laittaa valokuvia internetiin oli ne hyviä tai huonoja ja osaa kehittyä annetun palautteen mukaan. Huono kuvaaja vetää heti herneen nenään, jos hänelle antaa jonkun hyvän vinkin miten valokuva olisi voinut ottaa paremmin.
• Pakko lisätä vielä, että huono valokuvaaja valokuvaa filmikameralla, hyvä esimerkiksi digikameralla. On suurta tietämättömyyttä käyttää nykyaikana vielä filmikameraa. Toisaalta joillakin ei ole tietokonetta, joten heidän filmikamerakulutusta ymmärrän vielä jonkin verran.

Minusta hyvän ja huonon valokuvaajan erottelu on hyvin vaikeaa. Kaikki, joilla on kamera ovat kiinnostuneita valokuvaamisesta. Muistutan vielä, että älä ota valokuvia matkapuhelinkameroilla, joissakin malleissa kuvanlaatu on suorastaan surkeaa. Sitten vielä tehdään niistä valokuvausliikkeissä tummia ja epäselviä kuvia. Suurta tietämättömyyttä minusta tämäkin. Oman matkapuhelimen kamera on ihan hyvä joihinkin valokuviin ja kuvaan sillä aina, jos ei muutakaan matkalla ole. Mutta säännölliseen valokuvaamisen kännykkäkameroilla en voi ymmärtää, jotkut tätä harrastavat ja ovat vieläpä monesti tyytyväisiä kuvanlaatuun. Yllä muutamia esimerkkejä siitä, että millainen on hyvä tai huono valokuvaaja. Seuraavaksi kerron millaisia valokuvia kannattaa julkaista internetiin ja millaisia ei.

Kuvien julkaisu internetiin

• Julkaise vain onnistuneita valokuvia. Älä julkaise epäonnistuneita valokuvia.
• Älä julkaise kaikki hyvät kuvat, yritä valikoida parhaimmat.
• Jos haet palautetta, voit julkaista monenlaisia valokuvia. Pyri kuitenkin tuomaan esille mahdollisimman erilaisia valokuvia, jotta arvioijalla olisi jotain arvioitavaakin. Jos et kestä kritiikkiä, ei valokuvia kannata internetiin pistää.
• Muista tekijänoikeudet, et voi julkaista toisen kuvaa ilman kuvaajan lupaa.
• Pyri myös tuomaan esille muokattuja valokuvia, ne tuovat monesti mukavaa lisäfiilistä valokuvatarjottimelle. Kaikkia valokuvia ei tarvitse editoida.

Minusta on tärkeää se, että vain hyvät valokuvat julkaistaan internetiin. Monissa paikoissa on mahdollisuus pistää valokuvat arvioitavaksi ja jos teet niin, sinun täytyy osata ottaa vastaan myös negatiivinen palaute ja yrittää oppia siitä. On myös hankalaa arvioida valokuvia, joissa on esimerkiksi puu, joka on kuvattu eri puolilta peltoa. Pyri siis tuomaan esille monipuolisia valokuvakattauksia, joista selviää osaamisesi mahdollisimman hyvin ja joista ennen kaikkea pystyy antamaan rakentavaa ja kannustavaa palautetta. Itse valokuvailen säännöllisesti, joskus pitkiäkin taukoja, mutta valokuvat ovat jatkuvasti esillä joka puolella tätä blogia. Navigaation kuvagalleria on yksi sellainen paikka tässä blogissa.

Kuvankäsittelyohjelmat (ilmaiset)

• Picasa
  • Picasa on monipuolinen ja hyvä kuvankäsittelyohjelma Googlelta, josta on kattavia käyttöohjeita täällä ja jonka käyttötuki on suomeksi muun muassa tämän blogin kautta. Avustan mielelläni sinuakin tämän mainion kuvankäsittelyohjelman käytössä. Suomenkielisyys ja helppokäyttöisyys tekevät tästä ohjelmasta erittäin käyttäjäystävällisen.
• Gimp
  • Kuvankäsittelyohjelma kokeneille. On Photoshopin veroinen, jos osaa käyttää monipuolisesti. Aloittelijoille on suositeltavampi Picasa, koska se ei vaadi minkäänlaista taitoa. Sen sijaan Gimp on hyvä monipuoliseen kuvankäsittelyyn, joka vaatii taitoa ja osaamista, eikä ohjelman käyttö siis välttämättä onnistu aloittelevilta.
• PhotoFiltre
  • Ilmainen ja hyvä kuvankäsittelyohjelma aloittelijoille. Saatavilla myös käännöstiedosto suomeksi. Säätömahdollisuudet ovat monipuoliset, joukosta löytyy muun muassa punasilmäisyyden poistomahdollisuus.
• GetPaint
  • Monipuolinen ja helppokäyttöinen kuvankäsittelyohjelma, jolla onnistut varmasti. Voit kumota tehtyjä muutoksia rajattomasti ja tämä saa aikaan sen, että vaikkapa jo vartti sitten tehty muutos saadaan kumottua. Saatavana suomenkielinen kielipaketti.
• SUMO Paint
  • Verkossa toimiva kuvankäsittelyohjelma, ei mitään asennuksia. Pääset siis muokkaamaan valokuvia internetyhteyden varalla. Ohjelmasta löytyy kaikki kuvankäsittelyssä ja piirtämisessä tarvittavat perusominaisuudet. Perusominaisuuksien lisäksi tämä ohjelma tarjoaa työkalut esimerkiksi vaativampaan kuvankäsittelyyn.
• Picnik.com
  • Hyvä verkossa toimiva kuvankäsittelyohjelma. Tällä onnistuu melkein mitä vain, osa toiminnoista kuuluvat vain maksulliseen versioon. Myös maksullista versiota käytetään internetselaimessa. Itse käytän tätä palvelua usein ja olen ollut tyytyväinen ilmaisominaisuuksiin.

Kuvagalleria (ilmaiset)

• Picasa-verkkoalbumit
  • Paras ilmainen kuva-albumi, jossa reilusti tallennustilaa, paljon ominaisuuksia, kuvien kommentointimahdollisuus ja palvelu toimii käsikädessä Picasan kuvankäsittelyohjelman kanssa. Voit esimerkiksi siirtää valokuvat Picasan kuvankäsittelyohjelman avulla Picasan verkkoalbumeihin. Vaatii ilmaisen Google-tilin. Gigatavu ilmaista tallennustilaa, voi ostaa lisää.
• Gfoto (palvelu on lopettanut)
  • Ei omakohtaista kokemusta, tarjoavat kuitenkin gigatavun verran ilmaista tallennustilaa valokuville. Palvelu on englanninkielinen. Suosittelen Googlen tekelettä, koska Google on ainakin luotettava taho, eikä poista kuvagalleriaasi ainakaan tilanpuutteeseen, koska Googlella on useita jättipalvelimia.

Loppusanat

Jos jokin palvelu jäi puuttumaan, kirjoita siitä kommentissa. Merkitsin listoille tärkeimmät ja olennaisimmat. Kommenteissa voit kommentoida artikkelia tai kysyä apua vaikkapa valokuvaamiseen tai kameran hankintaan. Perusvinkkinä voin sanoa, että osta sen, mikä vastaa käyttötarpeitasi. Kuvagallerian kannattaa pystyttää Googleen, ellei ole sitten omia kotisivuja, kuten minulla, jossa tämä onnistuu helpommin. Esimerkiksi WordPressissä on sisäänrakennettu kuvagalleria, joka ajaa asiansa varsin hyvin. Nyt on aika päättää ja toivon, että tästä sepustuksesta oli edes joillekin jonkinlaista hyötyä. Muista myös, että hyväksi valokuvaajaksi ei synnytä tuosta vain, siihen menee aikaa!

Aiheeseen liittyvää

• Mitä täältä haetaan?
• Parempaa kuvankäsittelyä, lataa Picasa 3
• Picasa-verkkoalbumit esittelyssä
• Valokuvien pienentäminen Picasalla
• Kokemuksia: Canon Legria FS19 -videokamera

Kerro kavereille

Tweet

9 kommenttia julkaisuun “Asiaa digivalokuvaamisesta”

Kirjoitusohjeita

• Huomioi toisten mielipiteet ja ymmärrä, etteivät kaikki voi olla samaa mieltä kanssasi.
• Ole kohtelias ja huomaavainen, äläkä tarkoituksella provosoi tai loukkaa muita kirjoittajia.
• Muista, että jokainen kirjoittaja on aina vastuussa omien viestien sisällöstä.
• Lue tarkemmat keskustelun säännöt ennen kommenttien lähettämistä Mediablogiin.

Kaikki kommentit moderoidaan. Tällä hetkellä moderoitavia kommentteja ei ole. Toimitus varaa oikeuden poistaa asiattomat kommentit. Kaikki roskat estetään Akismetin avulla. Akismet on suojannut blogia 23 481 roskakommentilta.