Artikkelin 24M Sonera-laajakaista onkin 8M? kommentit http://hpguru.net/24m-sonera-laajakaista-onkin-8m/ Asiaa radioista ja tietokoneista Fri, 30 Jul 2010 20:31:18 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Kirjoittaja: Jyri Väätäinen http://hpguru.net/24m-sonera-laajakaista-onkin-8m/comment-page-1/#comment-50463 Jyri Väätäinen Sun, 03 Jan 2010 13:06:06 +0000 http://hpguru.net/?p=4575#comment-50463 Minunkin taloon saa 24M mutta jouduin sen pudottamaan 8M:ään veloituksetta. Soitin Soneran tukeen miksi 24M ei ole kuin 8M. Selvittivät asian ja sanoivat, että tähän taloon ei saa kuin 8M, joten pudottivat nopeuden ilmaiseksi. Valitin asiasta websivun ylläpitäjälle mutta tänne saa edelleen "24M". Sama juttu voi olla sinullakin, kannattaa tarkistaa. Minulla matkaa puhelinkeskukseen oli noin 3,5 kilometriä, mikä oli liikaa 24M:lle, siksi se oli toiminut 8M:nä. Suosittelen ottamaan yhteyttä Soneran tukeen, ellet itse tiedä minkä matkan päästä on lähin puhelinkeskus. Kannattaa tarkistaa, että modeemissasi on ADSL2+-moduuli päällä, muuta ei tarvitse säätää, yleisimmät modeemit säätävät asetukset liittymäkohtaisesti oikein. Minunkin taloon saa 24M mutta jouduin sen pudottamaan 8M:ään veloituksetta. Soitin Soneran tukeen miksi 24M ei ole kuin 8M. Selvittivät asian ja sanoivat, että tähän taloon ei saa kuin 8M, joten pudottivat nopeuden ilmaiseksi. Valitin asiasta websivun ylläpitäjälle mutta tänne saa edelleen “24M”. Sama juttu voi olla sinullakin, kannattaa tarkistaa.

Minulla matkaa puhelinkeskukseen oli noin 3,5 kilometriä, mikä oli liikaa 24M:lle, siksi se oli toiminut 8M:nä. Suosittelen ottamaan yhteyttä Soneran tukeen, ellet itse tiedä minkä matkan päästä on lähin puhelinkeskus. Kannattaa tarkistaa, että modeemissasi on ADSL2+-moduuli päällä, muuta ei tarvitse säätää, yleisimmät modeemit säätävät asetukset liittymäkohtaisesti oikein.

]]> Kirjoittaja: Vieras http://hpguru.net/24m-sonera-laajakaista-onkin-8m/comment-page-1/#comment-50462 Vieras Sun, 03 Jan 2010 12:59:00 +0000 http://hpguru.net/?p=4575#comment-50462 Huh no tulipa nopeasti vastaus, kiitos tästä ^^. Tilasin yhteyden mukana saatavan ADSL+2 modeemin, enkä ole asetuksia muuttanut, pitäisikö? Now anyways Soneran sivuilla on jokin saatavuus testaus mihin laitetaan osoite ja sen mukaan tänne saa 24 megasen. Toivottavasti osaat(-te) autaa Huh no tulipa nopeasti vastaus, kiitos tästä ^^.

Tilasin yhteyden mukana saatavan ADSL+2 modeemin, enkä ole asetuksia muuttanut, pitäisikö?
Now anyways Soneran sivuilla on jokin saatavuus testaus mihin laitetaan osoite ja sen mukaan tänne saa 24 megasen.

Toivottavasti osaat(-te) autaa

]]> Kirjoittaja: Jyri Väätäinen http://hpguru.net/24m-sonera-laajakaista-onkin-8m/comment-page-1/#comment-50461 Jyri Väätäinen Sun, 03 Jan 2010 12:40:19 +0000 http://hpguru.net/?p=4575#comment-50461 Montako kilometriä on kaupungin keskustaan? Kuulostaa siltä, että nopeus on noussut mutta taloosi on mahdollista tuoda vain 2M-nopeus. Tarkista myös, että modeemisi tukee ADSL2+-yhteyttä, jota 8M:ää suuremmat internetliittymät vaativat toimiakseen täydellisesti. Jos uskot, ettei vika ole laitteistossasi, kannattaa soittaa Soneralle ja käskyttää tarkistamaan kuinka nopean liittymän osoitteellesi saa. Montako kilometriä on kaupungin keskustaan? Kuulostaa siltä, että nopeus on noussut mutta taloosi on mahdollista tuoda vain 2M-nopeus. Tarkista myös, että modeemisi tukee ADSL2+-yhteyttä, jota 8M:ää suuremmat internetliittymät vaativat toimiakseen täydellisesti. Jos uskot, ettei vika ole laitteistossasi, kannattaa soittaa Soneralle ja käskyttää tarkistamaan kuinka nopean liittymän osoitteellesi saa.

]]> Kirjoittaja: Vieras http://hpguru.net/24m-sonera-laajakaista-onkin-8m/comment-page-1/#comment-50460 Vieras Sun, 03 Jan 2010 12:35:49 +0000 http://hpguru.net/?p=4575#comment-50460 Mulla oli ennen 1M liittymä (sillon latausnopeus oli 0.8Mb/s). Pelikäyttöön liian hidas joten päätin päivittää Soneran 24M yhteyteen. Noh, tässä on reilu 24 päivää odoteltu että paranisi yhteys mutta mutta näytää latausnopeudeksi vaan 1.7Mb/s. Eli onko tässä jotain mätää vai onko tää ihan tavallista? Mulla oli ennen 1M liittymä (sillon latausnopeus oli 0.8Mb/s). Pelikäyttöön liian hidas joten päätin päivittää Soneran 24M yhteyteen. Noh, tässä on reilu 24 päivää odoteltu että paranisi yhteys mutta mutta näytää latausnopeudeksi vaan 1.7Mb/s. Eli onko tässä jotain mätää vai onko tää ihan tavallista?

]]> Kirjoittaja: Jyri Väätäinen http://hpguru.net/24m-sonera-laajakaista-onkin-8m/comment-page-1/#comment-22926 Jyri Väätäinen Thu, 13 Aug 2009 12:44:51 +0000 http://hpguru.net/?p=4575#comment-22926 Kiitoksia kommentista. Joo, maaseudulle tarvittaisiin muutakin kuin Soneraa. Kiitoksia kommentista. Joo, maaseudulle tarvittaisiin muutakin kuin Soneraa.

]]> Kirjoittaja: kalle-k-k http://hpguru.net/24m-sonera-laajakaista-onkin-8m/comment-page-1/#comment-22916 kalle-k-k Thu, 13 Aug 2009 04:43:15 +0000 http://hpguru.net/?p=4575#comment-22916 Maaseudun puhelinlinjat ja laajakaistat. Hiukan taustatietoa edellä mainituista asioista: Olen kolmentoista vuoden ajan toiminut maaseudulla atk. neuvojana ja käynyt noin tuhannessa maaseudun yrityksessä. Olen toimittanut asiakkaille tietokoneet, ohjelmat ja opettanut niiden käytön, samoin pankkiyhteydet sähköpostin ym. Monille kylille saatiin laajakaistayhteydet puhelinlinjaa tai valokaapelia pitkin. Niihin käytettiin myös runsaasti yhteiskunnan varoja, hyvä niin. Nyt tuo kaikki työ ja yhteydet ovat valumassa hukkaan. Yhteyksiä ollaan korvaamassa @450 verkon palveluilla. Tämä on jonkinlainen palvelu niille joilla ei ole mahdollisuutta muuta kautta saada laajakaistayhteyttä. Valitettavasti vain sillä ei voida korvata jo olemassa olevia yhteyksiä niin, että taattaisiin samat palvelut ja toimintavarmuus kuin nykyisellä verkolla. Monella irtisanotulla on myös nopeampi liittymä kuin mitä tilalle tarjotaan. Myös puhelinten osalta mennään huonompaan suuntaan. Nykyisillä tekniikoilla ei voida taata puhelinyhteyksiä sähkökatkostilanteessa, tukiasemia on ilman kunnollista varavoimaa vailla tuhansia ne olisi varustettava ehdottomasti diesel agrekaateilla jotta toiminta voitaisiin taata. Myöskin TeliaSoneran minullekin ilmoittama kuuluvuus vain katolle asennettavalla lisä antennilla ei voi olla riittävä. Olen hankkinut viime helmikuussa 2008 @450 yhteydellä toimivan laajakaistayhteyden minua sen toiminta ei vakuuta. Verkko on tehty niin harvaksi, että kunnollista yhteyttä ei saada kuin korkealle asennettavalla suunta-antennilla, tukiasemia on noin 100 km välein ja niiden yhteyksien määrä vain muutamia kymmeniä. Tuolle sadan kilometrin ympyrälle sopii tuhansia käyttäjiä joille kaistaa riittää vain rajoitetusti jos ollenkaan! On myös huomioitava, että kenttä on oltava moitteeton megan yhteysnopeudella jos kaistaa riittää. Sitä löytyy vain ani harvoin toistaiseksi. Tukiasemien määrä pitäisi nostaa vähintäin 450 nmt verkon aikaiselle tasolle nyt vain peitto on teoreettinen. Kaistan rajoittamin myös tulisi kieltää koska se sallimalla annetaan operaattorille rajaton valta tarjota yhteyttä jolla ei todellisuudessa tee mitään mm. mokkulat 3g verkon ulkopuolella. Myös Prioriteettin rajoittaminen 5gt jälkeen on järjetön, mahdollistaa vain hyvin rajoitetun netin käytön, yksi ohjelmistopäivitys on jo 3gt joten prioriteetin ylitys estää netin käytön pahimmillaan kuukausiksi. Operaattori voi myös kohtuuttomien ehtojen perusteella katkaista yhteyden kokonaan. Palvelun tarjoajat on pakotettava tarjoamaan joka tilanteessa sitä nopeutta mistä maksetaan muussa tapauksessa operaatorin tulee olla korvasvelvollinen eikä mitään nimelliskorvauksia vaan todellisesta haitasta, voi olla tuhansia euroja. Myöskään tuo megan yhteys mitä ollaan kaavailemassa miniminopeudeksi ei ole riittävä, toki sillä voidaan maksaa laskuja ja rajoitetusti surffailla netissä mutta kunnolliseen liikkuvaan kuvaan se ei riitä. Myöskin tulevaisuuden tarpeet olisi otettava huomioon. Kaavailut uusista nopeista yhteyksistä ovat hyviä ja kannatettavia mutta niistä ei ole apua tahän tilanteeseen. Rakentamisaikakin veisi useita vuosia eikä sitovia päätöksiä ole tehty, Myös täysin huomiotta on jäänyt mahdollinen kriisitilanne missä langattomat verkot ovat käyttökelvottomia esim: ydinasella ilmakehässä aiheutettu sähkömagneetinen pulssi mikä tuhoaisi kaiken nykytekniikan ja tiedon välityksen. Silloin olisi mahdollista ottaa käyttöön lankalinjat ja vanha puhelintekniikka millä vielä voitaisiin yhteyksiä hoitaa. Mikäli linjat hävitetään ei tätäkään mahdollisuutta voida käyttää. Meidän tulee myös varautua näiden tilanteiden hoitoon parhaalla mahdollisella tavalla ja säilyttää hyvä ja toimiva lankaverkko. Katson tietämykseni ja kokemukseni perusteella, että nyt ollaan tekemässä korvaamaton virhe jos annetaan operaattorin rajattomalle ahneudelle valta tehdä mitä haluaa. Oli myös virheratkaisu myydä operaattoritoiminnot ulkomaalaisille, nyt kaikki viestiliikenne on Ruotsin kontrolloitavissa, kenen ulkovallan lie tulevaisuudessa ? Maaseudun puhelinlinjat ja laajakaistat.
Hiukan taustatietoa edellä mainituista asioista: Olen kolmentoista vuoden ajan toiminut maaseudulla atk. neuvojana ja käynyt noin tuhannessa maaseudun yrityksessä. Olen toimittanut asiakkaille tietokoneet, ohjelmat ja opettanut niiden käytön, samoin pankkiyhteydet sähköpostin ym.
Monille kylille saatiin laajakaistayhteydet puhelinlinjaa tai valokaapelia pitkin.
Niihin käytettiin myös runsaasti yhteiskunnan varoja, hyvä niin. Nyt tuo kaikki työ ja yhteydet ovat valumassa hukkaan. Yhteyksiä ollaan korvaamassa @450 verkon palveluilla. Tämä on jonkinlainen palvelu niille joilla ei ole mahdollisuutta muuta kautta saada laajakaistayhteyttä. Valitettavasti vain sillä ei voida korvata jo olemassa olevia yhteyksiä niin, että taattaisiin samat palvelut ja toimintavarmuus kuin nykyisellä verkolla. Monella irtisanotulla on myös nopeampi liittymä kuin mitä tilalle tarjotaan. Myös puhelinten osalta mennään huonompaan suuntaan.
Nykyisillä tekniikoilla ei voida taata puhelinyhteyksiä sähkökatkostilanteessa, tukiasemia on ilman kunnollista varavoimaa vailla tuhansia ne olisi varustettava ehdottomasti diesel agrekaateilla jotta toiminta voitaisiin taata. Myöskin TeliaSoneran minullekin ilmoittama kuuluvuus vain katolle asennettavalla lisä antennilla ei voi olla riittävä.
Olen hankkinut viime helmikuussa 2008 @450 yhteydellä toimivan laajakaistayhteyden minua sen toiminta ei vakuuta. Verkko on tehty niin harvaksi, että kunnollista yhteyttä ei saada kuin korkealle asennettavalla suunta-antennilla, tukiasemia on noin 100 km välein ja niiden yhteyksien määrä vain muutamia kymmeniä. Tuolle sadan kilometrin ympyrälle sopii tuhansia käyttäjiä joille kaistaa riittää vain rajoitetusti jos ollenkaan! On myös huomioitava, että kenttä on oltava moitteeton megan yhteysnopeudella jos kaistaa riittää. Sitä löytyy vain ani harvoin toistaiseksi. Tukiasemien määrä pitäisi nostaa vähintäin 450 nmt verkon aikaiselle tasolle nyt vain peitto on teoreettinen. Kaistan rajoittamin myös tulisi kieltää koska se sallimalla annetaan operaattorille rajaton valta tarjota yhteyttä jolla ei todellisuudessa tee mitään mm. mokkulat 3g verkon ulkopuolella.
Myös Prioriteettin rajoittaminen 5gt jälkeen on järjetön, mahdollistaa vain hyvin rajoitetun netin käytön, yksi ohjelmistopäivitys on jo 3gt joten prioriteetin ylitys estää netin käytön pahimmillaan kuukausiksi. Operaattori voi myös kohtuuttomien ehtojen perusteella katkaista yhteyden kokonaan. Palvelun tarjoajat on pakotettava tarjoamaan joka tilanteessa sitä nopeutta mistä maksetaan muussa tapauksessa operaatorin tulee olla korvasvelvollinen eikä mitään nimelliskorvauksia vaan todellisesta haitasta, voi olla tuhansia euroja.
Myöskään tuo megan yhteys mitä ollaan kaavailemassa miniminopeudeksi ei ole riittävä, toki sillä voidaan maksaa laskuja ja rajoitetusti surffailla netissä mutta kunnolliseen liikkuvaan kuvaan se ei riitä. Myöskin tulevaisuuden tarpeet olisi otettava huomioon.
Kaavailut uusista nopeista yhteyksistä ovat hyviä ja kannatettavia mutta niistä ei ole apua tahän tilanteeseen. Rakentamisaikakin veisi useita vuosia eikä sitovia päätöksiä ole tehty,

Myös täysin huomiotta on jäänyt mahdollinen kriisitilanne missä langattomat verkot ovat käyttökelvottomia esim: ydinasella ilmakehässä aiheutettu sähkömagneetinen pulssi mikä tuhoaisi kaiken nykytekniikan ja tiedon välityksen. Silloin olisi mahdollista ottaa käyttöön lankalinjat ja vanha puhelintekniikka millä vielä voitaisiin yhteyksiä hoitaa. Mikäli linjat hävitetään ei tätäkään mahdollisuutta voida käyttää. Meidän tulee myös varautua näiden tilanteiden hoitoon parhaalla mahdollisella tavalla ja säilyttää hyvä ja toimiva lankaverkko.

Katson tietämykseni ja kokemukseni perusteella, että nyt ollaan tekemässä korvaamaton virhe jos annetaan operaattorin rajattomalle ahneudelle valta tehdä mitä haluaa.
Oli myös virheratkaisu myydä operaattoritoiminnot ulkomaalaisille, nyt kaikki viestiliikenne on Ruotsin kontrolloitavissa, kenen ulkovallan lie tulevaisuudessa ?

]]> Kirjoittaja: Jyri Väätäinen http://hpguru.net/24m-sonera-laajakaista-onkin-8m/comment-page-1/#comment-21572 Jyri Väätäinen Sun, 05 Jul 2009 06:06:40 +0000 http://hpguru.net/?p=4575#comment-21572 Kannattaa selvitellä. Kyllä heidän tulisi kertoa onko nopeus saatavissa vai ei ja milloin se tulee käyttöön. Kannattaa selvitellä. Kyllä heidän tulisi kertoa onko nopeus saatavissa vai ei ja milloin se tulee käyttöön.

]]> Kirjoittaja: Jupstejuho http://hpguru.net/24m-sonera-laajakaista-onkin-8m/comment-page-1/#comment-21568 Jupstejuho Sun, 05 Jul 2009 01:54:27 +0000 http://hpguru.net/?p=4575#comment-21568 Hei Jyri! Minulla on samainen homma DNA Laajakaistan kanssa. Tilasin 24M jo aikoja sitten 10M tilalle, eikä mitään ilmoitusta muutoksesta ole vieläkään kuulunut. Johtunee taas samasta hommasta kuin sinullakin. Lisäksi taitaa nykyään olla niin, ettei DNA tarjoa 10M yhteyttä vaan sekin on nykyään vain 8M. Ärsyttää, sillä 1.2MB/s on huomattavasti parempi kuin 1.0MB/s, sillä on oikeasti merkitystä tuolla 200 kilotavulla. Pitänee huomenna vielä soittaa heille ja selvittää asia. Hei Jyri! Minulla on samainen homma DNA Laajakaistan kanssa. Tilasin 24M jo aikoja sitten 10M tilalle, eikä mitään ilmoitusta muutoksesta ole vieläkään kuulunut. Johtunee taas samasta hommasta kuin sinullakin. Lisäksi taitaa nykyään olla niin, ettei DNA tarjoa 10M yhteyttä vaan sekin on nykyään vain 8M. Ärsyttää, sillä 1.2MB/s on huomattavasti parempi kuin 1.0MB/s, sillä on oikeasti merkitystä tuolla 200 kilotavulla. Pitänee huomenna vielä soittaa heille ja selvittää asia.

]]> Kirjoittaja: Jyri Väätäinen http://hpguru.net/24m-sonera-laajakaista-onkin-8m/comment-page-1/#comment-20555 Jyri Väätäinen Tue, 12 May 2009 18:59:58 +0000 http://hpguru.net/?p=4575#comment-20555 Totta. Totta.

]]> Kirjoittaja: Mika Latvala http://hpguru.net/24m-sonera-laajakaista-onkin-8m/comment-page-1/#comment-20551 Mika Latvala Tue, 12 May 2009 18:48:41 +0000 http://hpguru.net/?p=4575#comment-20551 Sonera rankaisee lehmämiehiä, kun taan kaupunkilaisia hemmotellaan. Sonera rankaisee lehmämiehiä, kun taan kaupunkilaisia hemmotellaan.

]]>