TV-kaista: Yleisradion mielestä palvelu on laiton

Aiemmin arvostelemani TV-kaista-palvelu joutui vaikeuksiin, koska Yleisradion mielestä palvelu on laiton. Ihmettelen kovasti miksi tilanne on tällainen, koska itse en ainakaan näe palvelussa olevan mitään vikaa tai laittomuutta. Yleisradio haluaa ilmeisesti sitä, että palvelu laillistettaisiin. Palvelun ideahan on erittäin helppo ymmärtää. Asiakas ostaa käyttöoikeuden verkossa toimivaan tallentavaan digisovittimeen, joka tallentaa kaikki televisio-ohjelmat suosituimmilta maksuttomilta televisiokanavilta.

Palvelun käyttö maksaa ja sen lisäksi palvelun käyttäjällä pitää tai itse asiassa suorastaan täytyy olla televisiomaksu maksettuna. Yleisradion mielestä tällainen käytäntö on laiton, eikä Yleisradio hyväksy tällaista toimintaa. Tässä on selvä ristiriita, koska ohjelmia tallentaa TV-kaista, ei kuluttaja, joka käyttää tätä palvelua. Omasta mielestäni on kuitenkin selvää se, että kuluttaja maksaa palvelun käytöstä ja antaa oikeudet televisio-ohjelman tallennukseen.

Mitä väliä sillä oikeasti on, että kuka tallentaa niitä televisio-ohjelmia, jos kuluttaja tulee ne katsomaan itse ja jos televisio-ohjelmat menevät kuluttajan omaan käyttöön? Yleisradiolle raha on tärkein voimavara, koska ilman sitä Yleisradion toiminta olisi jo haudattuna jo ajat sitten. Se on kuitenkin kuluttajan kannalta huono asia, koska Yleisradio haluaa “laillistaa” tällaisen mainion TV-kaista-palvelun vain sen takia, koska johdon mielestä palvelu on tällä hetkellä laiton. Nyt tarina menee sillä tavalla, että Yleisradio haluaa sitä, että kuluttajalla olisi oma digisovitin, koska toimijan mielestä se on ainoa laillinen vaihtoehto. Vai miten tuo väittämä tulisi käsittää?

Laitonta vai laillista?

Voihan Yleisradio, minkä olette tekemässä! Täysin viaton palvelu on nyt vaarassa, koska on kaksi vaihtoehtoa eli palvelun laillistaminen tai palvelun kuoppaaminen. Jos palvelu laillistetaan, sen toimintatavan täytyy periaatteessa muuttua, käytännön tilanteen jokainen arvioikoon itse ja jos palvelu kuopataan, kuluttajalta lähtee yksi mainio tallentavan digisovittimen korvike. Omasta mielestäni Yleisradio haluaa tällä valtaa siihen, että millaista ohjelmaa katsotaan ja milloin sitä katsotaan. Tämä TV-kaistan idea näyttäisi siis kaatuvan Yleisradion mahdottomiin ajatuksiin.

Jos siis Yleisradion mielestä ulkopuolinen taho ei voi tallentaa televisio-ohjelmaa maksua vastaan laillisesti, niin mitä ovat sitten vaikkapa videonauhureiden tai kotona olevien tallentavien digisovittimien ajastukset? Onko niidenkin käyttö laitonta? Jos Yleisradion kaavaa sovelletaan tähän, niin televisio-ohjelmien ajastus on käytännössä laitonta, koska kuluttaja ei katso tällöin ohjelmaa ja ulkopuolinen taho eli tallentava digisovitin tai joku muu vastaava tallennuslaite tallentaa sen kuluttajan puolesta. Eli jos minä nauhoitan televisio-ohjelmaa jollakin tallennusvälineellä ja maksan televisiomaksua, niin onko toimintani silti laitonta? Miten tällaisen toiminnan voisi laillistaa?

Yleisradion mielestä TV-kaista on kaikessa paremmuudessaan ja helppokäyttöisyydessään muita markkinoilla olevia tallentavia digisovittimia kohtaan on silti laiton. Miten tätä voisi laillistaa, jos palvelu on periaatteessa jo laillinen? Nimittäin Saunalahti pyörittää vastaavaa palvelua samaan käyttötarkoitukseen ja se on Yleisradion mielestä täysin laillinen. Päivän kysymys on se, että miten laillista palvelua voi edelleen laillistaa ja mikä TV-kaistassa on niin laitonta, että Yleisradion pitää puuttua viattoman palvelun toimintaan samalla, kun samankaltainen palvelu nauttii laillisuuden leimasta? TV-kaista-palvelu, joka on siis käytännössä täysin laillinen pitäisi siis laillistaa uudelleen?

Linkit

• Yle: Netin TV-kaista-palvelu on laiton
• Yleisradion kanta TV-kaista-palvelun laillisuuteen muuttui
• TV-kaista ihmettelee syytöksiä laittomuudesta

Avainsanat: Digisovitin, Internet, TV-kaista, Yleisradio