Radio Dei on suurimassa osassa Suomea kuuluva osavaltakunnallinen radiokanava. Radio Dei on kehittynyt koko perheen radiokanavaksi. Nykyään enemmistö kanavan kuuntelijoista ovat siis perheellisiä. Radiokanava tarjoaa kristillistä ohjelmaa ja hengellistä musiikkia. Radiokanavan vahvuuksina ovat sen kiinnostavuus, ajankohtaisuus ja monipuolisuus. Kanavan kohderyhmässä ovat pääsääntöisesti aikuisväestö eli 25—55-vuotiaat.
Tässä radioanalyysissä tutustumme Radio Dei -radiokanavaan hieman tarkemmin. Kerron sinulle faktoja tästä radiotaajuudesta, asiaa radiokanavan ohjelmistosta ja tietysti oma mielipiteenikin tästä taajuudesta tulee varmasti esille. Radiokanava on perustettu vuonna 1997 ja sen päätoimittajana toimii Kirsi Rostamo. Radiokanavan omistaa Kristillinen Media Oy. Radio Dei -radiokanavan ohjelmisto koostuu pääsääntöisesti musiikista ja ohjelmista.
Musiikissa on sanomaa
Arkisin radiokanavan ohjelmisto painottuu erityisesti musiikkiin. Musiikissa on sanomaa -ajanjaksossa korostetaan musiikin tärkeys ja tarjotaan pääsääntöisesti hengellistä musiikkia. Radio Dei tarjoaa tänä aikana myös juonnettua ohjelmaa sekä asiasisältöä. Esimerkiksi uutisia tulee tasatunnein ja tämän lisäksi radiokanavalla kuullaan monipuolisen kattauksen erilaisia asiaohjelmia ja haastatteluja. Musiikissa on sanomaa -osuudessa musiikki on tärkeämmässä roolissa.
Musiikin lisäksi osio tarjoaa monipuolisesti haastatteluja, uutisia ja lyhytohjelmia sekä juontajan seuraa, joka koostuu erilaisista lyhyistä puheosuuksista. Radiokanavan aamun ja aamupäivän ohjelmisto on siis hyvin musiikkipainotteinen ja musiikin lisäksi muun muassa uutiset saavat omaa aikaa tasatunnein. Juontaja pitää seuraa tarjoten lyhyitä puheosuuksia arjen keskelle. Aamu- ja päiväohjelmisto on omasta mielestäni hyvin onnistunut niin ohjelmallisesti kuin myös sisällöllisesti.
Pintaa syvemmälle
Arki-iltaisin viiden jälkeen sekä viikonloppuisin radiotaajuudella uidaan pintaa syvemmälle. Kyseessä ei ole mikään uintikilpailu mutta tällä tarkoitetaan lähinnä ohjelmistoon syventymistä hieman tarkemmin. Pintaa syvemmälle -osiossa radiokanavalta kuullaan erilaisten kristillisten järjestöjen ja seurakuntien tuottamaa radio-ohjelmaa. Tässä osiossa musiikkia ei kuulla yhtä paljon ja uutisia ei tänä aikana enää ole. Pintaa syvemmälle -osio painottuu erityisesti ohjelmasisältöön.
Tällöin kuullaan erilaista järjestöjen ja seurakunnan tuottamaa ohjelmaa. Ohjelmassa paneudutaan erityisen voimakkaasti kristinuskoon liittyvien aiheiden ohella myös muihin yksittäisen ihmisen kysymyksiin sekä yhteiskunnallisiin ja seurakunnallisiin aiheisiin. Pintaa syvemmälle -osiossa kuullaan myös jonkin verran rauhallisempaa hengellistä musiikkia. Musiikissa on sanomaa -osio sisältää kuitenkin enemmän musiikkia ja pintaa syvemmälle -osio painottuu voimakkaammin ohjelmasisältöön.
Kuuluvuutta ja ohjelmaa
Radio Dei kuuluu tänä päivänä suurimassa osassa koti-Suomea. Kuuluvuusalue on laajahko ja se tavoittaa yli neljä miljoonaa potentiaalista kuuntelijaa. Moni potentiaalisista kuuntelijoista kuuntelee radiokanavaa ainakin satunnaisesti, useimmat tuhannet heistä päivittäin. Radio Dei tavoittaa erityisen paljon perheellisiä radiokuuntelijoita ja usein koko perhe kokoontuu radion ääreen kuuntelemaan hengellistä musiikkia tai kristillistä radio-ohjelmaa.
Radio Dei -radiokanavan ohjelmisto on hyvin laaja eli ohjelmia löytyy joka menoon. Myös uutisia ja musiikkia tarjotaan. Tämän kaiken lisäksi myös juontoa tarjotaan radiokanavan kuuntelijoille. Ohjelmistossa uidaan pääsääntöisesti pintaa syvemmälle ja musiikista etsitään sanomaa. Öisin radiokanavalla kuullaan englanninkielistä hengellistä musiikkia. Iltaisin paneudutaan suomenkieliseen hengelliseen musiikkiin. Arkipäivisin soitetaan nykyajan hengellistä musiikkia.
Loppusanat
Itseäni Radio Dei -radiokanavan ohjelmisto ei säväytä. Radiokanavaa olen kuunnellut mutta sen kuuntelu oli minulle todella tylsää aikaa. Mielestäni uinti pintaa syvemmälle onnistuu parhaiten järvessä ja ymmärrän toki radiokanavan iskulauseen tarkoituksen. Radiokanava on kuitenkin mainio veistos kaikille niille, jotka haluavat viihtyä kristillisen ohjelman ja hengellisen musiikin parissa. Kaikille muille radiotarjonnasta löytyy parempia vaihtoehtoja ja uidakaan ei silloin tarvitse pintaa syvemmälle.
Mitä mieltä itse olet kyseisestä radiokanavasta? Onko Radio Dei hyvä vai ei ja onko radiokanavan ohjelmisto musiikkineen sinun mieleesi? Kaikki kommentit ja mielipiteet tästä radiokanavasta ovat tervetulleita. Itse en siis tykkää radiokanavasta millään tavalla, koska minusta radiokanava yrittää tehdä väkisin asioista kuin asioista pakollisia joka kuuntelijalle. Radiokanaavaa kuunnellen saan aikaan sellaisia ajatuksia, että Radio Dein mielestä krsitinuskoa parempaa elämäntapaa ei olekaan ja näin asian laita ei saisi olla.
Avainsanat: Radio, Radio Dei, Radiokanava
Muita samankaltaisia
tai sitten ei... [?]
- Pehmeät suosikit soittolistalta
- Radio Nova parhaana sekoituksena
- Mikä Radio Novassa viehättää?
- Sun monipuolisena iskelmä- ja pop-kanavana
- Radio Rock kukkona radioaalloilla
Arvioi artikkeli
(11 ääntä, keskiarvo: 3.18 / 5)
Heinäkuu 6, 2008 klo 18:30
Niin.. no mä näkisin että radiokanava on sikäli hyvä että sillä on sentään oma linjansa ja se soittaa omanlaistaan musiikkia ja tekee omanlaistaan ohjelmaa joka ei kaikkiin päde. Itse en kuitenkaan kuulu ko. radion kohderyhmään. Se on sen kääntöpuoli.
Heinäkuu 6, 2008 klo 18:34
Itsekään en kuulu radiokanavan kohderyhmään. On totta, että Radio Dei tekee omanlaista ohjelmaa ja soittaa omanlaista musiikkia mutta yksi asia ärsyttää ja se on se, että radiokanava antaa ymmärtää, että mitään kirkkoa parempaa ei ole. Ihmisiä aivopestään ja he liittyvät luultavasti kirkkoonkin aikanaan. Näin ei saisi olla.
Heinäkuu 6, 2008 klo 20:15
Hpguru: Kuuntelepa vertailun vuoksi vaikka tätä asemaa: http://www2.irib.ir/worldservice/
Heinäkuu 6, 2008 klo 21:14
Kiitokset vinkistä. Voisihan tuota kuunnella lähipäivien aikana.
Heinäkuu 6, 2008 klo 22:24
Niin.. No kristinuskon luonteeseen tuo aivopesu tuntuu kuuluvan pitkälti kaikissa asiayhteyksissä. Mietitään nyt vaikka lähetystyötäkin. Opetetaan kyllä alkuasukkaita lukemaan ja laskemaan, joka on ehkä jotenkin hyvä asia (vaikka eivät näitä taitoja tarvitsisikaan) ja sitten samalla opetetaan että rinnat paljaina kulkeminen ja seksi ilman jumalan siunausta on syntiä. Jokaisella jumalalla on kahdet kasvot.
Heinäkuu 6, 2008 klo 23:01
Näinpä se on eli aivopesu kuuluu laajastikin kristinuskoon. Tällöin esimerkiksi lapsille saatetaan opettaa kristinuskoon liittyviä asioita tai tällainen aivopesu saattaa esiintyä esimerkiksi seurakuntien, kirkkojen tai kristinuskoa suosivien tahojen merkeissä.
Heinäkuu 7, 2008 klo 00:34
Tuo sinun “Aivopesuprosentti on 100″ -kirjoituksesi on muuten melkoisen offensiivinen sillä siinä hyökkäät käytännössä kaikkea vastaan. Esimerkiksi kirkko on yhteiskunnan yksi merkittävimmistä tukijaloista, suomalaisuuden peruspilareista. Asettuessasi kirkkoa, uskoa ja Radio Deitä vastaan, asetut samalla myös suomalaisuutta, tämän maan oikeusjärjestelmää jne. vastaan.
Näet asiat myös täysin nurinkurisesti. Millä voit perustellla oikeista asioista puhumisen ja Jumalan tahdon mukaisen näkökulman aivopesuna? Aivopesua on päinvastoin todellisuudessa se, mitä nämä kaikki muut kuin kristilliset radio- ja tv-kanavat lähettävät. Omassa sokeudessasi et näe tätä. TV, radio, iltapäivälehdet jne. ovat täynnä valhetta, väkivaltaa ja irrallista turmioon johtavaa seksiä. Alkoholin ja tupakan mainonta ei enää kaiketi ole sillä tavalla kiellettyä kuin ennen. Huomaatko, kansanedustuslaitoksemmeko muka sanoo, mikä on oikein ja mikä on väärin; mikä on laillista ja mikä on laitonta. Ihminen, joka tekee moraaliset valintansa sen mukaan mitä kansanedustuslaitoksen tuottamat lait tai yleinen yhteiskunnallinen mielipide esim. median kautta sanoo, on tuulen riepoteltavissa, ja heiluu sinne tänne, kun ei ole sidottu mihinään pysyvään ja kestävään.
Käytät myös tuolla toisaalla ilmaisua “saasta” 100% päinvastaisessa merkityksessä kuin yleensä ymmärretään. Yleensä “saasta” viittaa paholaisen saastuttamiin asioihin, asioihin joissa sielunvihollisella on “näppinsä pelissä”. Sinä käytät ilmaisua kuvaamaan hyviä asioita, kristillistä ohjelmistoa radiossa ja tv:ssä! Mieti!
Mieti kummalla puolella olet, haluatko hyvää vai haluatko pahaa. Jos väität, että kirkko haluaa vain aivopesua, ja pahaa ihmisille, olet selvästi itse “aivopesty”. On aika loogista, että tuontapainen “aivopesty” ajattelutapa on paholaisen eksytystä. eikä niin tarvitsisi olla. Voisit myös valita voittajan puolen!
Todellisuudessa offensiivinen asioiden julkituontisi kertoo vain epävarmasta sielusi tilasta. Olet etsijä, ja “vääränpuolen” eksytys saa sinun refleksinomaisesti takajaloillesi. Samalla kun olet itse etsijä - niinkuin jokainen meistä riippumatta siitä, tunnustammeko sen seikan vai emme - toimit tuon pahuuden äänitorvena saarnatessasi tuota yksipuolista ja yksisilmäistä maailmallista sanomaa, joka hyökkää kristinuskoa vataan. Sanomaa, joka on päinvastainen kristinuskon sanomalle; kristillisen uskon sanomaa kutsutaankin “ilosanomaksi”.
Koska et ilmiselvästikään ole ymmärtänyt tai hyväksynyt kristillistä sanomaa, kehottaisin sinua vielä miettimään vahvasti niitä kirkon tarjoamia ajatuksia ja sanomaa. Ehkä vielä löydät jotain sellaista, joka muuttaa ajattelusi suunnan. “Like I did”. Joka tapauksessa sinulla on iänkaikkinen elämä, on sinun oma asiasi mitä sillä tahdot tehdä, haluatko olla Jumalan puolella ja päästä osalliseksi jostakin suuresta vai valitseko Saatanan puolen, ja valitset sitä kautta tuhon. Kehotan joka tapauksessa, jatka etsintääsi. Rukoilen puolestasi!
Heinäkuu 7, 2008 klo 09:38
Hyvä kommentti. Kiitos tästä. Olen ainoastaan sitä vastaan, että kirkkoon ei kannata kuulua ja Radio Dein kaltaista ohjelmaa ei tarvitse mistään kuunnella tai katsoa. Aivopesty en ole. Kenties Radio Dein ja TV7:n yleisö aivopestyjä? Jumalasta ei tarvitse jauhata päivät pitkät, koska se on tarpeetonta.
Jos joku uskoo Jumalaan, niin hän uskoo. Hänelle ei tarvitse puhua tästä erikseen jatkuvasti. Minusta on turha väittää, että ne jotka eivät kuulu kirkkoon tai ne jotka eivät kuuntele Radio Dei -radiokanavaa ynnä muuta sellaista pääsevät helvettiin Saatanan luo. Mitään Saatanaa ei ole olemassa ja se on sitä kirkon aivopesua. Jumalan olemassaolostakaan ei ole tietoa, vain kirkko jaksaa puhua siitä aina uudestaan ja uudestaan.
Radiomaailma ja se mitä täällä maan päällä tapahtuu on omasta mielestäni avaraa ilman Radio Dei -radiokanavaa ja ilman kirkkoakin. Saasta tarkoittaa myös roskaa nykykielessä ja sitä tässä käytin tässä asiayhteydessä. Minua on turhaa kirkkoon pyydystellä, koska se laitos on turha.
Oletko Kirsi Rostamo? Tästä tulee mieleen, että olet joku kirkosta. Ei normaali-ihminen tuollaisia sano. Miksi kirkkoon pitäisi kuulua? Millaisia etuuksia sieltä saa? Todellisuus on se, että kirkossa aivopestään ja se on vasta väärin. Radiossa ja televisiossa voi olla lööppejä, viihdettä ja kaikkea muuta. Se on normaalia. Se on nykypäivä. Emme olla enää missään 1800-luvulla.
Olen eksyjä sinun tekstiisi nojautuen? Mitäpä sitten? Pitääkö tästä heti liittyä kirkkoon? Kirkko on siis ainoa ja oikea? Täytyy sanoa, että kirkko on vapaaehtoinen ja kukaan normaalijärkinen henkilö ei toista kirkkoon pakota. Se on sitä aivopesua. Kirkko aivopesee ja ihmiset saavat fantasiat siitä, että kuulun kirkkoon, suosittelenpa muillekin.
Minä päätän miten hyödynnän elämääni. Haluan tehdä se ilman kirkkoa ja kristillistä ohjelmaa sekä musiikkia. Saatanaa ei ole olemassa ja vain aivopestyt uskovat tähän, että se olisi olemassa. Tuhannet eivät kuulu enää kirkkoon, mitä tähän on tehty? Ei mitään. Kirkko ei voi yhtään mitään eroamisille. Kirkko on voimaton ja tässä suhteessa kansalaiset puhuvat puolestaan. Eroa sinäkin kirkosta.
http://www.eroakirkosta.fi/
Heinäkuu 7, 2008 klo 13:08
Heitit jonkun määrän kysymyksiä, joten vastaan niihin:
> Kenties Radio Dein ja TV7:n yleisö aivopestyjä?
Eivät todellakaan ole. Jos väität tuollaista, toimit suurta ihmisryhmää vastaan loukkaavasti…
> Oletko Kirsi Rostamo? Tästä tulee mieleen, että olet joku kirkosta. Ei normaali-ihminen tuollaisia sano.
En ole Rostamo, enkä kuulu luterilaiseen kansankirkkoon. Ja olen myös yhtä normaali ihminen kuin sinäkin!
> Miksi kirkkoon pitäisi kuulua? Millaisia etuuksia sieltä saa?
Kirkkoon kuuluminen on vapaaehtoista. Suuri osa tässä maassa kuuluu luterilaiseen kansankirkkoon vain nimikristittyinä, eli odottavat siltä juuri noita etuuksia: kasteet, ripille pääsyt, häät ja hautajaiset… mutta itse kirkon oppi tai sanoma on näille ihmisille vierasta tai ei kosketa arkielämää. On kuitenkin täysin väärä lähtökohta edes ajatella, että mitä etuuksia kirkosta saa - siis ajatella koko asiaa pelkkänä hyötymisnäkökulmana, kuten itse tuossa kirjoituksellasi osoitit.
Kirkon todellinen merkitys on kuitenkin levittää evankeliumia, ilosanomaa Jeesuksesta Kristuksesta, Jumalan Pojasta, joka eli täällä maanpäällä ihmisenä 2000 vuotta sitten. Jeesuksen kautta meillä on mahdollisuus yhteyteen Jumalan kanssa, kirkollisella “kapulakielellä” sanottuna meillä on mahdollisuus pelastukseen. Kirkon tehtävä on myös ylläpitää Raamatun mukaista seurakuntamallia, kristittyjen ihmisten yhteisöä. Seurakunta on kuin toinen koti.
> Olen eksyjä sinun tekstiisi nojautuen? Mitäpä sitten? Pitääkö tästä heti liittyä kirkkoon? Kirkko on siis ainoa ja oikea?
Olet eksyjä, kyllä, koska et ole Jumalan tarkoittamalla tiellä. Kirkkoon taas ei liitytä noin vain. Raamatun mukaan kirkkoon tai seurakuntaan liitytään vain omasta tahdosta, kukaan ei ole sinua pakottamassa siihen. Lurilaisessa kansankirkossamme tosin syntyneet lapset liitetään seurakunnan jäseniksi ilman heidän tahtonsa kysymistä, ja tätä tavallaan kritisoitkin, kun ajat tuota asiaa “eroa kirkosta”. Tähän tilanteeseen ei oltaisi tultu, jos kirkkoon liityttäisiin todellakin vain omasta tahdosta, mikä on Raamatun mukainen sanoma. Kirkkoko se ainoa ja oikea? Ei. Ei siinä mielessä, että kuten varmaan oletkin huomannut, on olemassa eri kristillisiä kirkkokuntia. Ihmisillä on olemassa eri näkemyksiä, opillisia kantoja ja korostuksia, sen takia on olemassa myös erilaisia kristillisiä kirkkoja ja seurakuntia. Luterilainen kansankirkko tai mikään muukaan ei siinä mielessä ole ainoa oikea, Raamatun mukaan kuitenkin yksi ainoa asia on “the real thing”, usko Jeesukseen Kristukseen henkilökohtaisena Vapahtajana ja Pelastajana. Vain sillä ihminen pelastuu, muu on periaatteessa irrelevanttia. Oman maun mukaansa ihmiset valitsevat kotikirkkonsa/seurakuntansa. Koska sinulla ei ole uskoa, ei sinun pitäisikään kuulua kirkkoon. Raamatun mukaan jokainen ihminen, joka torjuu Jeesuksen, on “lavealla tiellä” ja se tie ei johda pelastukseen. Tämä on kuitenkin jokaisen ihmisen oma asia, mitenkä valintansa tekee. Itse faktat taustalla eivät muutu, vaikka ihminen torjuisikin kirkon sanoman. Ratkaisullaan ihminen valitsee, kummalla puolella on. Sounds simple, hih!
Jumala on 100% olemassa ja Saatana on 100% olemassa, maailmassa on miljoonia ihmisiä, jotka ovat vakuuttuneita tästä omien kokemustensa kautta. Olen itsekin vakuuttunut. Tieteellä sitä ei tarvitsekaan todistaa.
> Tuhannet eivät kuulu enää kirkkoon, mitä tähän on tehty? Ei mitään.
Kirkon tehtävänä ei olekaan mielistellä ihmisiä, kirkon opit eivät ole mikään tuuliviiri, jonka pitäisi heilua kulloisenkin ajan mukaan.
Heinäkuu 7, 2008 klo 13:28
Sanotaanko näin, että uskon Jumalaan. Se on olemassa ja tähän uskon. Mutta se, että Saatana on olemassa, niin en usko, enkä tule uskomaan. Jokainen saa olla omaa mieltä asiassa mutta itse en ainakaan Saatanaan olemassaoloon usko. Jumala on olemassa ja siihen uskon mutta en Saatanan olemassaoloon tule uskomaan koskaan.
Kirkko on vapaaehtoinen ja siihen kukaan ei pakota. Minun mielestä on ainoa ja oikea kirkko, ortodoksinen kirkko. Käyn siellä aina välillä, koska tunnen sellaista oloa, että ortodoksisessa kirkossa on sitä jotakin. Kirkoissa vierailen kyllä todella harvoin eli viimeinen käynti kirkossa on tapahtunut joskus viime vuonna ja uudestaan en ole käynyt.
Sen sijaan luterilaisessa kirkossa en ole pitkään aikaan käynytkään, koska siellä en tunne oloani kotoisaksi. Jokaisella on vapaus uskoa mihin haluaa ja vierailla sellaisissa kirkoissa, joita parhaana itselleen näkee. Minulle ortodoksinen kirkko kertoo jotakin oikeasta kirkosta. Juuri se sanoman levittäminen on kirkossa turhaa. Radio Dei toimii kirkon äänitorvena, siihen ei voi kukaan mitään.
Heinäkuu 7, 2008 klo 21:10
olipa tiukkaa tekstiä gurulta, näin sitä pitää! pitää puollustaa omaa näkemystään asioista.
mutta hyvin pitkälti oon samaa mieltä tuossa aivopesujutussa. ne jotka ovat tulleet joskus aivopestyksi, eivät tosiaankaan sitä käsitä, että he ovat aivopestyjä, kun eivät osaa sitä mitenkään ajatella (sieltä toiselta puolelta). kun he eivät voi ajatella sieltä toiselta puolelta aivopestyinä, ollaan siinä tilanteesa kuin Faith. osa ajattelusta voi olla jopa kiellettyä, uskonnollisuushan rajoittaa aika paljon vapaata elämää. tätäkään ei tietysti aivopestyt mitenkään pysty tajuaman.
Heinäkuu 7, 2008 klo 21:27
Kiitokset palautteesta. Aivopestyt eivät enää pysty ajattelemaan järkevästi. Heidän mielipide on heidän mukaan se ainoa ja oikea. Järkevät ihmiset osaavat ajatella ja tehdä oikeita päätöksiä. Kirkon jatkuva Jumalasta ja Saatanasta markkinointi on minusta turhaa. Lisäksi kristillinen radiokanava ja sen rinnalla toimiva televisiokanava on jotakin kauheaa.
Kirkko nimenomaan rajoittaa oikeaa elämää. Ennen kaikkea kirkko saa aikaan sen, että kirkkoon kuuluvan näkemykset supistuvat kirkon eduksi. Kirkko on ainoa elämäntapa -tyyliin. Kuka voi edes väittää siitä, että kirkko olisi jotenkin parantamassa suomalaisten elämää? Mainiosti ilman kirkkoakin itse täällä ainakin elän. Kirkko on pahin aivopesijä mitä maa päällään kantaa.
Heinäkuu 7, 2008 klo 23:26
Hohhoijaa, eihän Suomen luterilainen kirkko harrasta mitään käännytystyötä. Se tarjoaa vain vaihtoehdon (”tien”). Eihän ketään vasten tahtoaan aivopestä.
Kyse ei ole sen kummemmasta kuin vaikka puolueiden jäsenhankinta tai mainonta: “äänestä meitä niin maailma muuttuu paremmaksi”.
Mitä olen itse pappien ja uskovaisten kanssa jutellut (aihe kyllä kiinnostaa), niin hyvin harva alkaa tyrkyttää mitään. Papit varsinkin antavat hyvin tilaa omille ajatuksille ja mahdollisuuden omaan valintaan, mitä uskonasioihin tulee.
Heinäkuu 7, 2008 klo 23:38
Se on vaihtoehto. Se tie on tie aivopesuun, usko pois. Totta kai aivopestään, koska aivopestyhän ei sen jälkeen pysty käyttämään tervettä järkeään. Ehkäpä sinä et vain huomaa, että sinulle tyrkytetään. Onneksi kirkko on vapaaehtoinen.
Heinäkuu 7, 2008 klo 23:40
Edelleen ihmettelen, mitenkä fanaattisesti puolustelet omaa näkemystäsi. Kun näkemyksesi on kuitenkin se, että näet hyvän pahana ja pahan hyvänä! Edelleen on minulle aika selviö, että olet omilla sanoillasi “aivopesty”. Et erota oikeaa ja väärää.
Todellisuudessa tämä maa tarvitsee enemmän elävää uutista Jeesuksesta Kristuksesta ja vähemmän viihdehömppää. Tässä maassa on turhia radiokanavia ja televisiokanavia aivan liikaa. Esimerkkejä vaikka radiosta: NRJ, Voice, Suomipop, Rock … Ei näillä kanavilla ole todellisesti mitään sisältöä. Paljon parjatulla Radio Novalla on sentään oikeita uutisia, vaikka viihteellinen musiikkiradio tuokin on. Radio Dei puolestaan todellakin pureutuu asioihin tavallista syvemmältä. Tässä taannoin olin myös syömässä pizzeriassa, ja ihmettelin auki ollutta Voice TV:tä, mitenkä kanavan ohjelmisto voi olla noin pinnallista….
Heinäkuu 7, 2008 klo 23:52
Eihän tuo jätkä sahaa kuin omaa oksaansa. Harmi. Hyvä foorumi menee pilalle. Amen.
Heinäkuu 7, 2008 klo 23:52
Ovatko sinun näkemykset supistuneet? Jos haluat uida pintaa syvemmälle, niin se onnistuu parhaiten järvessä. Sitä paitsi liikauinti on pahasta eli Radio Dei on siinäkin suhteessa ala-arvoinen. Ymmärrätkö sinä se, että olemme 2000-luvulla? Rock-musiikki on nykyään muoti ja uinti Radio Dei -radiokanavan tahtiin on olematonta.
Minä en ole aivopesty. Väitä mitä tahansa mutta et saa minua kirkkoon edes pesäpallomailalla. Olen sitä mieltä, että kirkko on avopesua ja se onkin. Radio Dei puhuu kirkon puolesta aivopesten radiokuuntelijoita. Kaikki jotka ymmärtävät hyvän päälle kuuntelevat jotakin muuta kuin Radio Dei -radiokanavaa ja katsovat kaikkea muuta kuin TV7-televisiokanavaa.
Kummat ovat väärässä: he, joilla ajatus toimii ja jotka kuuntelevat vaikkapa Radio Rockia vai ne uimarit, jotka ovat aikaansa viettäneitä foliohatturadiokanavan ääressä eli Radio Dein ääressä viettäneitä aivopesusta kärsineitä henkilöitä? Kaikki on sillä tavalla, että Radio Dei -radiokanavan kuuntelijat ovat väärässä, aina. Lisää kommentoitavaa?
Ai niin, melkein jo unohdin: http://eroakirkosta.fi/
Heinäkuu 7, 2008 klo 23:54
Eiköhän se syy löydy Raamatusta siihen, miksi et osaa katsoa asiaa toisesta näkökulmasta, vaan puhut edelleen kirkon aivopesusta, vaikka todellisuudessa pitäisikin puhua esim. tämän yhteiskunnan median aivopesusta:
“Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.” I Kor. 1:18
“me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus” I Kor. 1:23
“Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.” I Kor. 2:14
“Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on:”Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa” I Kor. 3:19
Heinäkuu 7, 2008 klo 23:56
Rockiako kaipaat? Onko Radio Dein tarjoama musiikki sinusta liian pitkäveteistä? Kuuntele Radio Deistä esim. Deipark, ja anna kommenttisi vasta sen jälkeen. Turha syyttää etukäteen, ennenkuin on perehtynyt asiaan.
Heinäkuu 8, 2008 klo 00:00
Raamattu on pelkkää aivopesua. Kaikki mitä siellä lukee ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Jumala ehkä oli maan päällä mutta kaikkeen muuhun en usko. Jos mietitään tarkasti, niin Jumala loi meille maailman ja tästä alkoi maapallon elämä. Muuhun en usko, enkä tule uskomaan. Jos pitää valita oikeampi uskonto, niin se on mielestäni ortodoksisuus.
Heinäkuu 8, 2008 klo 00:04
Radio Dein musiikki puhuu kirkon puolesta. Radio Dei -radiokanavaa olen kuunnellut muutaman tunnin ajan eräänä päivänä ja satunnaisesti vartin verran mutta todellisuus (ilo kertoakin), että en moista aivopesua ole jaksanut kuunnella sen pidempään.
PS: Uidaan kaikki pintaa syvemmälle… järvessä, niin eipähän tarvitse sen jälkeen uida pintaa korkeammalle. Messenger-ohjelmaakin voi nykyään käyttää laiturilta.
Heinäkuu 8, 2008 klo 00:21
Sulla on näemmä varsin pakonomainen refleksi kieltää kaikki. Et sillä auta yhtään itseäsi, koska et näemmä käytä omia aivojasi ajatteluun, vaan kaikki tulee refleksinomaisesti jostain muualta kuin sinulta itseltäsi. Mutta kuten todettua, faktat eivät tästä mihinkään muutu. Ja sinulla on oikeus uskoa, mitenkä vaan itse haluat. Tässä maassa on sitäpaitsi uskonvapaus. Itse kokisin vaan kovin vaikeana luoda itselleni omaa uskontoa, koska se olisi silloin minun omaa mielikuvituksen tuotetta, eikä minua mihinkään pelastaisi. Kertomasi mukaan, otat kristillisen kirkon (ja kertomasi mukaan mieluiten ortodoksikirkon) opista vain joitakin sinua itseäsi miellyttäviä palasia, ja heität kaiken muun roskikseen. Minusta tuo kuulostaa varsin selvästi oman uskonnon luomiselta…
Heinäkuu 8, 2008 klo 09:19
En kiellä kaikkea. Jos kieltäisin kaikkea, niin tätä blogia ei olisi olemassa. Silloinhan kieltäisin blogini ylläpidon. Käytän aivojani ajatteluun ja ajattelen omasta mielestäni järkevästi. Jos pitää valita, niin käännyn ortodoksiseen uskoon mieluummin. Kirkkoon en silti halua kuulua. Minusta ortodoksisen kirkon opit ovat niitä oikeimpia mutta en siitä huolimatta hyväksy kirkkoon kuulumisen. Voihan sitä ortodoksien oppeihin uskoa muutenkin.
Heinäkuu 8, 2008 klo 17:35
Sanot “saatanaa ei ole olemassa”. Itse olen nähnyt riivattuja ihmisiä ja jopa demonin. Silminnäkijätodistukseni löytyy blogistani http://libertas.vuodatus.net/
Heinäkuu 8, 2008 klo 18:17
Ei ole mahdollista. En usko. Ei se ole mitenkään mahdollista. Sitä saatanaa ei vaan ole olemassa. Kuka on todistanut sen? Missä voi nähdä valokuvan saatanasta?
Heinäkuu 10, 2008 klo 20:35
Mielestäni on yleissivistyksen puutetta, jos ei tiedä, että Deillä ja TV7:lla ei juurikaan ole tekemistä ev lut kirkon kanssa. Ev lut seurakunnat juuri irtisanoivat suurimman osan sopimuksistaan irti Dein kanssa. Sekä Radio Dei että TV7 ovat kumpikin vähintään 90%:sesti ev lut kirkon ulkopuolisten kristittyjen rahoittamia ja ylläpitämiä. Ohjelma on myös sen mukaista.
Toivoisin, että amerikkalaisperäisten karismaattisten kristillisten ryhmien tekemää radio- ja tv-työtä ei sekoitettaisi ev lut kirkon touhuihin. Rautalangasta vielä: eroakirkosta.fi -sivut eivät oikein mitenkään istu tähän touhuun. Jos kirjoittaa artikkelin radio Deistä, niin kannattaisi varmaan ottaa tarkemmin selvää mistä on kyse. Perus googlettaminenkin saattaisi jo auttaa.
Heinäkuu 10, 2008 klo 21:42
Tiedän tämän eli Radio Dei, kuten myös TV7 ovat erilaisten järjestöjen ja yhteisöjen avulla ylläpidettäviä kanavia. Myös yksittäinen kuuntelija tai katsoja voi toimintaa tukea. Ohjelmisto on sen mukaista eli aivopesua ja vaikka rahoittajana olisi kirkko, olisi ohjelmisto yhtä ja samaa aivopesua.
Heinäkuu 14, 2008 klo 12:18
Mielenkiintoinen oletus. Tai ennemminkin häkellyttävän huono. Vie pohjaa pois muuten hyviltä kirjoituksiltasi. Vai mitä itse ajattelet?
Heinäkuu 14, 2008 klo 13:17
Yllä oleva artikkeli on niin sanottu radioanalyysi. Radioanalyysejä on tässä blogissa muitakin ja tämä ei siis ole ensimmäinen. Radioanalyyseissä kerron faktoja radiokanavasta sekä muun muassa omia mielipiteitäni siitä.
Kirjoitus on siis ihan samanlainen radioanalyysi kuin kaikki muutkin radioanalyysit, samalla tavalla toteutettukin. Olen siis sitä mieltä, että tämä on yksi hyvistä kirjoituksista mitä tästä blogista löytyy. Pieni väittely kommenteissa kirjoittajan kanssa on aina hyödyksi ja kiinnostaa muita.
Heinäkuu 16, 2008 klo 22:43
Hyvä, että joku jaksaa nähdä vaivaa ja arvioida eri kanavia. Erilaiset näkökulmat ja mielipiteet ovat mielenkiintoisia. Yllä olevassa keskustelussa on kuitenkin hieman kiihkoilun makua puolesta ja vastaan.
Kuuntelen itse kyseistä kanavaa aika paljon ja on se ihan hyvä puutteistaan huolimatta. Ohjelmien taso hieman vaihtelee mutta mielestäni on on hyvä, että ihmisillä on arvoja, jonka takana he voivat seistä (oli arvo mikä tahansa). Olisi outoa jos kristillinen kanava ei pitäisi kristillisiä arvoja parempana kuin muita mutta se ei tarkoita, että kanavan tekijät tai kuuntelijat luulisivat olevansa parempia ihmisiä kuin toisella tavalla ajattelevat.
Sinänsä mielenkiintoista olisi tietää mitä edellä olevat keskustelijat tarkoittavat aivopesu-termillä. Itse ymmärrän sen niin, että pakotetaan joku ajattelemaan vain yhdellä tavalla ilman, että saa epäillä tai kyseenalaistaa asioista. Sellaista ei ole Deissä eikä juuri missään muuallakaan Suomessa, lukuunottamatta joitakin pieniä lahkoja. Jos aivopesulla tarkoittaa pyrkimystä vaikuttaa toiseen ihmiseen, niin sitä on kaikki mainonta, politiikka ja mediat. Siksihän niitä tehdään, että ne vaikuttaisivat ihmisiin. Onneksi ihmisillä on kaikki vapaus ajatella omilla aivoillaan ja pitää se mikä hyvältä.
tuntuu ja nostaa hattua niiden asioiden kohdalla, joista ei pidä.
hpguru suhde kristinuskoon ei taida olla siitä positiivisimmasta päästä ja se näkyy myös yleistyksinä ja ennakkoluuloina - syy kai siihenkin on.
Heinäkuu 16, 2008 klo 22:55
Itse tarkoitan aivopesulla kaikkea sitä, mikä ei ole normaalia. Esimerkiksi minusta toisten pakottaminen johonkin on aivopesua. Minä en niin piittaa uskontoasioista, vaikka joihinkin asioihin uskonkin uskonnossa. Kiitokset palautteesta, mukavaa kuulla sivuston ylläpitäjänä positiivista palautetta.
Syyskuu 4, 2008 klo 04:54
Luterilaisten kirkko jakaa eu:n ruoka-apua omissa nimissään, sijoittaa reilun miljardin €uron kirkollisverotulosta 10% diakoniaan (ts 900 miljoonaa €uroa menee jonnekin muualle,kuin “avuntarvitsijoille”), yhteisöverolla (jota kirkkoon kuulumattomatkin) maksavat, katetaan hautaustoimi, kirkkoon kuuluvien “väestökirjanpito”, tosin vrk:han tästä nykyään huolehtii, lisäksi tuolla summalla kansalaiset tukevat myös kirkkorakennusten ylläpitoa. Loput (se reilu 900 miljoonaa €uroa) menevätkin leipäpappien ym palkkoihin, sekä, mikä tietysti tärkeintä, kirkon varsin suuren maallisen omaisuuden kasvattamiseen (miljardiluokkaa, jo maat ja mannut, osakkeet,kiinteistöt 500 mil-joonaa €uroa (tässä ei mukana siis kirkko-, seurakunta- ym rakennukset). Eli ei ole ollenkaan perätön “1 €uroa SPR:lle tmv erilaista apua ja tukea tarjoavalle järjestölle on sama kuin 10€uroa luterilaisten kirkolle”. Tosin SPR ei harrasta piilokäännytystä avustusten varjolla..
Dataa lainattu mm sivustolta evl.fi/talous
Syyskuu 4, 2008 klo 17:46
Muun muassa yksi syy miksi kirkosta kannattaa erota. Kiitos kommentistasi ja toivotaan, että muutkin lähtevät linkittämällesi sivulle tekemään päivän parhaan päätöksen.
Syyskuu 14, 2008 klo 15:14
Harvinaisen asiallinen radiokanava erityisesti humalatilassa mielyttävä kuunnella. Fanitan erityisesti rukouspuhelinta johon soittaessani kerron usein masturboivani samalla. Tämän kaltaisia radiokanavia lisää.
Syyskuu 14, 2008 klo 15:20
Kiitos hieman erikoisesta kommentistasi. Kiva tietää, että rukouspuhelin toimii. ^^