Miksi musiikkia hankitaan laittomasti?
19:39 Tiistaina, Huhtikuun 15. 2008
Miksi tänä päivänä musiikkia hankitaan entistä enemmän laittomasti erilaisista vertaisverkoista? Tämä on erittäin hyvä kysymys, koska levymyynti ja muun muassa internetissä toimivien musiikkikauppojen myynti on vuodesta toiseen vähentymässä ja vähentymässä. Miksi tilanne on juuri näin ja miksi artistien tai bändien toimintaa ei haluta enää tukea?
Tähän perehdymme tämän artikkelin aikana. Itse asiassa tänä päivänä monet täydentävät musiikkivalikoimaansa niin sanottujen vertaisverkojen avulla, jotka ovat luotu alun perin sitä varten, että niiden avulla olisi voinut jakaa laillista materiaalia muille käyttäjille. Pitkään ei laillisuus loistanut, vaan vähitellen laittoman materiaalin määrä on näissä vertaisverkoissa lisääntynyt.
Vertaisverkosta kaikenlaista
Nykyään vertaisverkosta saa ladattua monenlaista materiaalia. Tämä tarkoittaa sitä, että vertaisverkosta voi hankkia musiikkia, musiikkivideoita, valokuvia, elokuvia ja muun muassa tietokoneohjelmia. Nykyään myös kokonaisien albumien lataaminen on helppoa ja kaikki tämä luonnollisesti täysin ilmaiseksi. Herää kysymys, että onko tässä nyt mitään järkeä?
Käytännössä tällainen toiminta on täysin laitonta. Tällainen lataaminen on valitettavasti suosittua mutta myös laitonta. Tällainen laiton toiminta on erittäin suosittua sekä Suomessa, että Suomen ulkopuolella. Voidaan olettaa, että artistien ja bändien toiminta tulee olemaan kannattavaa jatkossakin niin kauan, kuin levyjen ja musiikkikappaleiden laillinen myynti tulee käymään vilkkaana.
Valitettavasti olen sitä mieltä, että musiikkikappaleiden ja levyjen myynti on koko ajan laskemassa eli onko odotettavissa se, että musiikkituotanto loppuu kokonaan jossakin vaiheessa? Mitä sitten bändien ja artistien pitäisi tehdä, jos kerta he eivät tule saamaan jatkossakaan tarpeeksi palkkaa työstään? Onko kukaan ajatellut, millaista olisi elää maailmassa, jossa musiikkituotantoa ei olisi enää niin paljon, mitä sitä on nykyään?
Itse asiassa tällä hetkellä löytyy onneksi sellaisiakin musiikin suurkuluttajia, jotka maksavat jokaisesta biisistä ja albumista. Enemmistö kuitenkin hankkii tällaisia hyödykkeitä laittomia reittejä pitkin. Tekisitkö sinä sellaista työtä, josta et olisi saanut täyttä palkkaa? Mieti tämän jälkeen asiaa artistien ja bändien kannalta. Mihin päätökseen olet tullut?
Vertaisverkko-ohjelmia on paljon
Vertaisverkko-ohjelmia on paljon ja kaikki niistä saavat vakiokäyttäjiä. Useimmat vertaisverkko-ohjelmat käyttävät erilaisia verkkoja, joissa ladattavan huvin ja hyödyn määrä voi vaihdella suuresti. Tällaiseen laittomaan toimintaan eli tekijänoikeudella suojattujen tiedostojen lataamiseen vertaisverkkojen avulla ei lataajalta mene rahaa, ei sitten yhtään mutta eivät artistitkaan tai bänditkään tuosta juurikaan mitään hyödy.
Tehdäänkö nykyään siis huonoa musiikkia vai mikä tämän toiminnan takana oikein on? Onko totuus todellakin se, että nykyään ei viitsitä palkita suosikkiartistejaan tai -bändejään, vaan annetaan mieluummin vertaisverkko-ohjelmien käydä täydellä teholla laajakaistaa mahdollisimman hyvin hyödyntäen ja koko rahan edestä -periaatteella?
Musiikin huononemisesta jokainen voi ja saakin esittää oman mielipiteen. Itse en haluaisi ottaa kantaa mitenkään musiikin huononemiseen, koska varsinkin nykyajan hitit ovat omasta mielestäni hyvin toimivat. Huono puoli tässä on sitten se, että niitäkin ladataan enimmäkseen laittomasti, onko tässäkään nyt mitään järkeä? Joidenkin mielestä maksaminen ei kannata, jos saa ilmaiseksi ja usein vieläpä helposti.
Miksi ilmaiseksi?
Ilmaiseksi materiaalia toki saa mutta miksi musiikkia pitäisi saada ilmaiseksi, jos siitä voi maksaa? Uskon, että joku jatkaisi tätä lausetta sillä tavalla, että sen perään tulisi miksi maksaa, jos voi saada ilmaiseksi? Bilteman iskulausetta ei kannata tuijotella, koska se selvästi kehottaa ihmisiä lataamaan laittomasti omalla miksi maksaisit enemmän -iskulauseellaan. Bilteman logolla varustettuja biisejä ei vaan taida vielä vertaisverkosta saada.
Monet ovat siis todenneet sen, että vertaisverkossa laiton toiminta on viihdyttävää, nopeaa ja ennen kaikkea halpaa. Tällainen toiminta on siis joka tapauksessa laitonta ja kieltämättä myös sellaista toimintaa, josta artistit ja bändit eivät paljon voittoa saa mutta eivät lataajatkaan tuosta juurikaan mitään maksa. Monet ostavat artistien ja bändien parhaimpia biisejä, toiset ostavat vain hyviä CD-levyjä ja lataavat heidän mielestään ostokelvottoman musiikin vertaisverkosta.
Edellä mainittujen lisäksi maapallo kantaa miljoonia laittomasti musiikkia lataavia ihmisiä, joiden mielestä tällainen toiminta on erittäin hyvää. Toiset taas yrittävät olla piittaamatta tällaisista henkilöistä. Tänä päivänä yli puolet musiikki- ja elokuvatarjonnasta ladataan valitettavasti vertaisverkosta. Myös maksullisien ohjelmien laiton lataaminen on yleistynyt ajan kuluessa.
Loppusanat
Artikkelin loppuun todella shokeeraava tieto, joka tulee aivan pian esille. Musiikki- ja muun muassa elokuvateollisuus on käytännössä tappiollista, koska luonnollisesti laiton edellä mainittujen hyödykkeiden hankkiminen on yksinkertaisesti jättimaista. Sen sijaan ruokakauppa- ja tavarataloketjut voivat olla rauhassa, koska heidän myymiään tuotteita ei ihan vertaisverkosta taida laittomasti saada.
Toisaalta heidän toimintaa rasittavat sitten ihan omat tekijät eli näpistelijät ja murtovarkaat, jotka eivät sentään tee tällaista toimintaa tietokoneensa ääressä vaan ihan suosikkiliikkeissään. Tämä on hyvä muistaa, kaikki jotka lataavat tekijänoikeudella suojattuja materiaalia vertaisverkosta syyllistyvät laittomaan toimintaan. Se olisi kyllä täydellistä, jos vertaisverkosta saisi vielä joskus ruoka-annoksen, divaanin tai uuden auton ja täysin ilmaiseksi.
Muita samankaltaisia
Arvioi artikkeli
(1 ääntä, keskiarvo: 4 / 5)
Waretin vertaisverkosta atrian perunamuussin lihapullilla , mutta f-secure löysi siitä heti viruksen
Eiköhän syy ole lähinnä se että verkosta saa musiikkia niin helposti ja se on kaiken lisäksi ilmaista. En kannusta siihen, mutta uskon noiden olevan ne olennaiset syyt.
Mihin perustuu väite että musiikkiteollisuus on tappiollista? Jos Metallica myy 100 miljoonaa levyä niin uskon liiketoiminnan olevan kannattavaa, mutta jos Mokoma myy 10 000 levyä niin sillä ei vielä oikein leivän päälle juustoa saa. Syy heikkoon myyntiin ei ole verkossa tapahtuva ilmainen jakelu vaan se että kysyntä Mokoman musiikille Suomen pienellä markkinalla ei ole tarpeeksi suurta. Katri Helenan yritykselle menee hyvin (lähde: http://www.iltalehti.fi/viihde/200804177528447_vi.shtml). Katri Helenan markkinalla on kysyntää ja kohderyhmällä ostovoimaa. Katri Helena on luonut kannattavan liiketoimen, Mokoma juuri ja juuri kannattavan.
Aivan totta. Tilanne on sellainen, että kyllähän levyjä ja yksittäisiäkin biisejä myydään mutta tänä päivänä enemmistö näistä hankitaan laittomia reittejä pitkin.
Levyjä ja yksittäisiä biisejä ostetaan edelleen laillisesti mutta se määrä on paljon vähemmän, kuin mitä näitä hankitaan laittomasti. Artistien toimintaa tuetaan siis joka tapauksessa mutta enemmän artisteja tuetaan kuitenkin +/- 0 -periaatteella.
Tästä on hirveesti ollut keskustelua joka paikassa. Mm. Hesarin sivuilla middä oli artikkeli Pirate Baysta, joka on nyt kylläkin poistettu (?).
Pitänee tässä mainita, että olen kolmesta asti lueskellut tätä blogia, ja kello on nyt viisi. Pitäisi varmaan joskus mennä nukkumaan..
Näin on eli asioista puhutaan. Myös tässä blogissa aihetta käsitellään aina välillä. Mukavaa kuulla, että olet viihtynyt tämän blogin parissa. Kiitokset palautteesta ja kyllä nukkuakin välillä pitää.
blogin kirjoittaja olikin ilmeisesti enempi huolissaan ilmaisesta lataamisesta ja vertaisverkko toiminnasta kuin artistien tienesteistä, jos jotain voi päätellä laiton sanan käytöstä ja vertaisverkko sanan käytöstä.. Ensiksikin oletko laskenut kuinka paljon artisti ja bändikin todellisuudessa saa itselleen (verojen jälkeen tietty) loppujen lopuksi yhden levyn hinnasta tai radiossa julkisesti soitetun kappaleen tuotosta??? Todellisuudessa se on todella pieni summa ja johtuu sinun edustamasi teoston ja muiden loisien maksuista, tekisitkö sinä töitä jos sinulle sanottaisiin että saat 50 euroa palkkaa ja tästä sinulta otettaisiin maksuja välistä niin paljon että sinulle jäisikin vain käteen 4 viiva 5 euroa luvatun 50 sijaan.. Todellisuudessa nämä vertaisverkot eivät todellakaan syö kenenkään tuloja.. poikkeuksena teosto ja se toinen samanlainen eri nimikkeellä oleva kuppari (firma) ja ääniteteollisuus joilla ei ole osaa eikä arpaa artistin osaamiseen ja todellisuudessa erittäin monet bändit ja artistit jakavat itse musiikkiaan vertaisverkoissa koska heitä ei oteta esimerkiksi jonkun levyteollisuus/tuotantoyhtiön listoille syystä että kuuntelija kunta rajallinen ja pieni tai ei ole vielä nimeä joten musiikin levittämiseen jää vain kädestä käteen tai jos haluaa maailmanlaajuisesti niin vertaisverkko tai omat sivut joilta voi sitten imuroida ilmaiseksi musiikkia. Lataaminen vertaisverkosta ei, päin vastoin sinun käsitystäsi, ole edes laitonta vaan tekijänoikeudellisesti suojatun ohjelman levittäminen (suomessa??). Niissäkin on poikkeuksia hyvin monessa maassa.. Olet ilmeisestikkin vertaisverkkojen vastustaja ja tätä myöten musiikin levittämisen vastustaja eli todellisuudessa olet artisteja vastaan.
Vertaisverkkoa voi totta kai käyttää laillisestikin ja pienemmät ryhmät voivat jakaa siellä omia biisejään laillisesti. Suurimman liikenteen aiheuttavat kuitenkin niin sanottu kaupallinen musiikki tai muuten vain tekijänoikeudella suojattu musiikki. Artistit kyllä saavat nykyään tulonsa rahastusjärjestöt mukaan lukien mutta mikä on tilanne silloin, kun kaikki alkavat lataamaan musiikkinsa vertaisverkosta?