Iskelmä on kaupallinen iskelmä- ja pop-musiikkia soittava radiokanava. Iskelmä on ketjuradio, jolla on myös sopimuksia paikallisten toimijoiden kanssa. Kanavan kohderyhmään kuuluvat pääsääntöisesti keski-ikäiset ihmiset, joille radiokanava tarjoilee parhaita kotimaisia ja kevyen musiikin klassikoita. Iskelmä vie myös mukanaan mutta jokainen voi ajatella ihan itse, kuinka edellä mainittu asia pitää paikkaansa.

Tässä artikkelissa arvostelen, kehun, analysoin, kritisoin ja ennen kaikkea kerron totuuden Iskelmästä. Tässä artikkelissa otan kantaa erityisesti Iskelmän toimintaan. Tulen käsittelemään muun muassa juontajia, formaattia, musiikkia ja muun muassa ketjun eri kanavien paikallisuutta. Tämän analyysin tarkoituksena on selvittää Iskelmän parhaimmat ja heikoimmat kohdat sekä kertoa näistä asioista sellaisina kuin ne oikeasti ovat.

Ensimmäiseksi käsittelen radiokanavan musiikkitarjonnan. Iskelmäradion toimintaa on kritisoitu ja kritisoidaan itse asiassa edelleenkin siitä, että kanavan musiikkivalikoima on suppeaa, eikä kanavan musiikkitarjonnassa ole minkäänlaista monipuolisuutta. Jokainen voi ajatella itse, koska jokaisella on varmasti oma mielipide tästä asiasta. Omasta mielestäni Iskelmän musiikkitarjonta on toki itseään toistavaa mutta satunnaisesti kanavalta tulee todella hyviä ja ennen kaikkea harvoin soitettuja biisejä.

Kanavan musiikkitarjonta koostuu niin sanotuista vakioartisteista. Jokainen aseman musiikkia kuunnellut tietää varmasti, että kanavan uutuusmusiikki tulee samoilta artisteilta. Se on hyvä, että vakioartistien musiikkia huomioidaan mutta onko maailmassa vain nämä vakioartistit? Iskelmäkanavan formaattiin sopivaa musiikkia on paljon mutta Iskelmän musiikkipäällikkö valitsee vain samojen artistien uutuuksia. Tässä asiassa ovat toki myös levy-yhtiöt asialla.

Iskelmän eniten kritiikkiä saanut asia, kerää jatkuvasti monia mielipiteitä. Monia aseman kuuntelijoita yksinkertaisesti ärsyttää liiallinen tehosoitto ja sen rinnalla tapahtuva liiallinen markkinointi. Tällaista pakkosyöttöä tapahtuu Iskelmällä päivittäin, koska on todettu, että useimmille kuuntelijoille tällainen linja toimii. Itse olen ainakin sitä mieltä, että liiallinen markkinointi on pahasta.

Iskelmän mainoskatkot ovat loistavaa aikaa sekä varsinaisille mainoksille, että kanavan omille mainoksille. Mainoskatkojen aikana kanava markkinoi omia ohjelmiaan, kilpailujaan, listojaan ja esimerkiksi musiikkiaan. Täysin samoja asioita markkinoivat myös kanavan juontajat. Miten ihmeessä tällaista aivopesua voi edes kuunnella? Ihmettelen kovasti, miten tällainen pakkosyöttö voi kelvata tuhansille kuuntelijoille? Miten ihmeessä kanavan johdossa oleva Ari Ojala voi juontaa Iskelmälistaa markkinoiden kaikkea mahdollista?

Tässä kaikessa on kysymys vain siitä, että Iskelmä haluaa tehdä rahaa. Pakkosyötöllä tämä tuntuu toimivan. Monille on ihan sama markkinoinnin laita Iskelmän taajuuksilla, monet saavat pahoinvointia jo yhdestä Iskelmämainoksesta. Kuitenkin Iskelmä korostaa jatkuvasti tekevänsä radiota ihmisille mutta tähän en usko, enkä tule uskomaan. Sanovat mitä tahansa mutta Iskelmä tehdään vain kassakonetta ajatellen. Olen ainoastaan tätä mieltä, koska missäkään vaiheessa en halua altistua aivopesuun, vaan haluan taistella loppuun asti boikotoimalla Iskelmän vakiokuuntelua.

Iskelmän ohjelmatarjonta on heikkoa. Erikoisohjelmia on todella vähän ja nekin ovat saaneet pääasiassa kritiikkiä. Esimerkiksi Iskelmädiskossa soitetaan viikoittain samoja biisejä, joihin kyllästyy todella helposti. Sirkus Bimbossa ei ole taas minkäänlaista sisältöä tai ajatusta. Iskelmän hyvistä uutisista ja heikkotasoisesta vitsistä puhumattakaan. Minusta Iskelmän ohjelmisto on heikkoa mutta kilpailut ovat tätäkin heikoimpia. Miten ihmeessä kivan päivän ilta voi olla kiva, jos juontajana on puuduttava Toni Lund?

Kanavan musiikkitarjonnassa on selvästi ideaa mutta valitettavasti soittolistat turhine tehosoittoineen saavat mielipiteeni tällä kertaa negatiivisempaan suuntaan. Juontajien markkinoinnit ovat todella ala-arvoisia, eivätkä ole vakuuttaneet minua puheenaiheina. Täytyy myös sanoa, että Iskelmän ohjelmatarjonnassakaan ei mitään ihmeellistä ole. Onko Iskelmä keskeneräiseksi jäänyt? Jokainen voi ottaa kantaa itse mutta minusta Iskelmän formaatti on penkin alla.

Iskelmää on kritisoitu myös siitä, että ketjuradioon kuuluvat asemat, eivät eroa tarpeeksi toisistaan. On todettu, että kaikilla Iskelmäketjuun kuuluvilla kanavilla ei ole tarpeeksi paikallisuutta, vaikka Iskelmäketjun radiot toimivat paikallisten toimilupien varassa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Iskelmäketjun radiot eivät noudata niille annettuja toimilupaehtoja.

Iskelmä on musiikkipainotteinen radiokanava, joka kuuluu myös internetin välityksellä. Radioaalloilla Iskelmän kuuluvuus on suhteellisen laaja mutta kaikissa paikoissa Iskelmä ei kuulu edelleenkään. Autoillessa Iskelmän kuuntelu on hankalinta, koska joissakin paikoissa Iskelmä kuuluu todella heikosti tai ei ollenkaan. Jokainen autoilija voi myös miettiä, että kannattaako tällaista soittolistakanavaa edes vaivautua kuuntelemaan.

Itse asiassa minulle kelpaisi mainiosti, jos Iskelmä ei olisi kuulunut ollenkaan missään. En vaan ole edelleenkään halukas tulla aivopestyksi. Mikään asia ei voi olla niin huonosti, että pitää altistua Iskelmän markkinointikerhoon. Iskelmän musiikki- ja ohjelmatarjontaa ei yksinkertaisesti jaksa kuunnella varttia pidempään. Juontajien tehokasta markkinointia ei kestä. Miten tätä pitäisi sitten kuunnella? Onko joku kirjoittanut kirjan, miten Iskelmää kannattaisi kuunnella?

Muita samankaltaisia

• Iskelmä vajosi uudistuksen myötä tarpeeksi syvälle
• Iskelmä: Kuluneita kotimaisia
• Iskelmä menestyy junttikanavana
• Iskelmä matkapuhelinliittymänä

Arvioi artikkeli

(1 ääntä, keskiarvo: 5 / 5)