Toimivia digibokseja ei ole
10:05 Perjantaina, Helmikuun 15. 2008
Olen kokeillut useita digibokseja, yksikään niistä ei ole osoittautunut täysin toimivaksi laitteeksi. Monissa digibokseissa, joita olen käyttänyt on ollut ongelmia, suuria ja pieniä. Tällä hetkellä käytettävissä ovat 2 eri digiboksimallia ja tämän lisäksi taulutelevision sisäänrakennettu digiboksi. Nämä eivät täysin toimivia malleja ole.
Ensimmäinen digiboksini oli Philips DTR200. Tämän laitteen kanssa ei ole ollut kovinkaan suuria ongelmia mutta laitteen epg-tiedot olivat olleet ruotsiksi, vaikka niiden pitäisi olla nimenomaan suomeksi. Samassa digiboksissa oli muitakin ongelmia, esimerkiksi se, ettei äänenvoimakkuuspalkki tullut aina näkyviin.
Tässä mallissa ei ole ollut muita merkittäviä ongelmia mutta missään nimessä tämä laite ei ole ollut täydellinen. Minusta on idioottimaista lähettää laite Philipsin huoltoon ohjelmiston päivittämiseksi, jos saman päivityksen Philips olisi voinut lähettää antenniverkon kautta. Sen takia laite makaileekin hyllyllä käyttämättömänä, päivitys olisi kyllä tehty huollossa maksutta. Philips ei lähetä, eikä tule lähettämään tätä päivitystä antenniverkon kautta.
Taloudessani on nykyään käytössä Topfieldin TF6000COC -digiboksi. Jos olisin tiennyt ostavani näin toimimatonta ja ennen kaikkea surkeaa digiboksia, niin jättäisin koko laitteen suosiolla ostamatta. Laitteen käyttö on tehty turhauttavaksi, ominaisuuksia vaihtaessa laitteen valikossa saa viettää useita minuutteja käytön hankaluuden takia. Kuvassa näkyy ajoittain selvää palikoitumista. Tällainenko on toimiva laite?
Olohuoneessa palvelee Finnsatin digiboksi, malliltaan FSC280CX. Tämä digiboksi on jo lähes toimiva. Ongelmia ei ole tullut vastaan, lukuun ottamatta pieniä käytettävyysongelmia. Tässä boksissa lähes kaikki tuntuu toimivan, joten voisin laitetta suositella muillekin.
Omassa taulutelevisiossani on sisäinen digiboksi, joka toimii hyvin. Tässäkään eivät kaikki asiat ole kunnossa, sillä epg-tietoja ei voi katsella ja ominaisuuksia on niukasti. Vaikka tämä digiboksi toimii perusominaisuuksien varassa, tuntuu se tällä hetkellä kuitenkin olevan talouteni toimivin digiboksi.
Digiboksit halpenevat mutta se pitää muistaa, että toimivuus ei ole kaikissa digibokseissa kovinkaan hyvä. Omista kokemuksestani ja muiden mielipiteitä lukeneena voin sanoa, että yhtäkään toimivaa digiboksia ei ole. Jokaisessa mallissa tai merkissä tuntuu olevan ongelmia. Digiaikaa on ennen kehuttu sillä tavalla, että siihen olisi helppo siirtyä ja että ongelmia ei olisi tulossa. Niin ne kansalaiset vaan painivat digiboksiongelmien kanssa - tämäkö on sitä helppokäyttöisyyttä?
Analogiset lähetykset olivat tuoneet monille riittävää kuvaa ja mikä parasta silloin ei ole ollut ongelmia. Digiaika on tuonut esille monia ongelmia, joista useimmista ei päästä eroon. Digiboksit ovat tällä hetkellä useissa talouksissa. Joissakin talouksissa ei ole vieläkään yhtäkään digiboksia, eikä ihme. He vaan odottavat toimivaa mallia tai sitten heitä ei satu kiinnostamaan yhtään nämä digitaalitelevision tuomat ongelmat.
Omistatko itse digiboksin? Onko digiboksisi toimiva vai esiintyykö sen käytössä joitakin ongelmia? Mitä mieltä olet digitaalitelevision toimivuudesta? Voit kertoa mielipiteesi näistä asioista täysin vapaasti kommentoimalla. Ilmaise itseäsi. Kerro totuus.
Muita samankaltaisia
- Digiboksimarkkinat käyvät kuumana
- Digitaalitelevision edut ja haitat
- The Voice monipuolisena hittikanavana
- Heidi Kahra
Arvioi artikkeli
(1 ääntä, keskiarvo: 3 / 5)
Ei pidä ostaa halvinta. Eikä pitäisi mainita sanaa Philips kun etsitään jotakin joka toimii.
Se on ihan totta, että halvin ei ole aina paras. Itselläni on useita Philipsin laitteita ja ihan hyvin pääsääntöisesti toimivat. Halvinta ei yleensä kannata ostaa, kalliskaan tuote ei aina täydellinen ole.
Omasta mielestäni markkinoiden halvoissa digibokseissa on enemmän ongelmia, kuin markkinoiden kalliimmissa digibokseissa. On kuitenkin päivän selvyys se, että ei kalliitkaan tuotteet aina täydellisiä ole eli niissäkin voi esiintyä joitakin ongelmia.
Käytännössä tilanne on sitten sellainen, että kalliimpi tuote on halvinta tuotetta parempi. Maanantaikappaleet esiintyvät jokaisessa hintaluokassa ja merkissä. Joskus tuhannet tuotteet lähtevät jo tehtaalta viallisina, esimerkkinä vaikkapa tämä halvin Philips -digiboksi DTR200.
Se on myös totta ja pitää paikkaansa, että jos tuote myy, niin valmistaja ei enää vaivaudu parantamaan sen viallisia toimintoja uusilla firmware -päivityksillä. Philipsin halvimman digiboksin kohdalla päivitys on kuitenkin saatu mutta sitä ei lähetetä antenniverkon kautta.
Totta on että kovin täydellistä digiboxia ei vielä varmaan ole mutta kumman vähäongelmaisia boxeja on omalle kohdalle osunut vaikka niitä olen tuttavien ja sukulaisten huusholleihin muutaman asentanut ja ikäänkuin toiminut jatkossakin heidän digiasiantuntijanaan. Yhtenä esimerkkinä voisin mainita aivan digiajan alussa yhtenä ensimmäisistä markkinoille tulleen Finlux DVB-T310 mallin joita pari on tullut silloin hankittua ja ovat edelleen varsin toimivia verrattuna moniin myöhemmin markkinoille tulleisiin, toki niissäkin on joskus ollut jotain jumittumista mutta ei kiusaksi saakka ja “verkkoresetti” on auttanut.
Luulen että monissa tapauksissa ongelmiin on ollut syynä heikko tai liian vahva antennisignaali ja saattaa myös joku käyttäjä painella tiiviimpään tahtiin kaukosäätimen näppäimiä saaden laitteen solmuun. Myös antennikaapelit ja liitokset on voineet olla huonoja ja ulkopuolisten laitteiden aiheuttamat häiriöt ovat päässeet antennisignaaliin aiheuttamaan ongelmia.
Yleisesti ottaen olen tyytyväinen tähän digiin sillä omien kokemusteni mukaan se on parantanut kuvan laatua monissa paikoissa missä on aikaisemmin katsottu lähes kelvotonta kuvaa ja osa kanavista on ollut täysin katselukelvottomia. Myös uusia kanavia tullut nähtäville jota pidän myös positiivisena seikkana
Se on totta, että kaikki digiboksit eivät ole niin ongelmallisia kuin toiset. Digi on myös kylläkin parantanut kuvanlaatua ja tulihan sen mukana uusia kanaviakin. On kuitenkin itsestäänselvyys, että kanavien bittivirta on alhainen ja saisi olla suurempi.
Suuri ongelma tämä ei ole, koska nykyinen bitrate on kauempaa katsottuna varsin riittävä. Näitä alhaisesta bitratesta johtuvia kuvavirheitä pääse esille mutta ne näkyvät näin yleensä vasta läheltä katsottuna. On kuitenkin todettavissa, että kanavanipuissa kanavat ovat liian ahtaassa tilassa, jonka ansioista bitrate on rajallinen.
Tuo on totta että bitrate on liian alhainen mutta ilmeisesti on haettu jonkinlaista tyydyttävää kompromissia kanavamäärän ja kuvan laadun väliltä jolloin DVD ym. hyvälaatuiseen kuvaan tottuneille se on ajottain aika tuskaista katsottavaa. Toivottavasti tuossakin asiassa kehitys menee parempaan suuntaan.
Useimmille tällainen kuvanlaatu riittää. Tässä on selvästi haettu kompromissia eli paljon televisiokanavia ja huonompi kuvanlaatu. Ajan kanssa tuo asia voi parantua ja toivottavasti paraneekin parempaan suuntaan. Saa kuitenkin tässä vaiheessa vain toivoa…