Kaikki me tiedämme sen, että miltä se soittolistalta tuleva musiikki tuntuu tai oikeastaan miltä se kuulostaa. Radio on erittäin hieno keksintö mutta valitettavasti olisin enemmän tyytyväinen, jos Suomessa olisi osaamista radioalalla ja jos levy-yhtiöt antaisivat soitettavaksi musiikkia laajemmin.

Tällä hetkellä suomalaisesta radiosta tuleva musiikki on sellaista musiikkia, jollaista voi kuunnella korkeintaan taustamusiikkina, eikä välttämättä aina taustamusiikkinakaan. Itse esimerkiksi kuuntelen suomalaista radio-osaamista todella harvoin tosissani, joskus on vain hyvää eläytyä pakkosyöttömaailmaan.

Alkusanat

En tarkoita sitä, että suomalainen radio olisi huono mutta se radio-osaaminen puuttuu kokonaan. Hyvät asiat pilataan tällä liiallisella tehosoitolla ja joidenkin radiokanavien juontajat suorastaan ärsyttävät. Kaikilla radiokanavilla ei ole sama meno eli esimerkiksi paikallisradiot tarjoavat vielä laadukasta ohjelmaa ja musiikkia. Omasta mielestäni radioaaltojen laatua on parannettava, koska potentiaalisia kuuntelijoita on olemassa.

Radiokanavien tarkoituksena on pääsääntöisesti kuitenkin esitellä uutta tai uudehkoa musiikkia mutta tällä hetkellä ainakin Suomessa tällainen esittely ei toimi, eikä ole koskaan toiminutkaan. Vai kuunteleeko joku mielellään samoja biisejä päivästä toiseen ja viikosta toiseen ja parhaimmillaan vuodesta toiseen Radio Novan tapaan? Sitä päivää ei ole vielä ollutkaan moniin vuosiin, jolloin Radio Novan musiikkitarjonta olisi kuunneltavaa.

Soittolistalta soittolistamusiikkia

Radioaaltojen musiikkitarjonta on köyhää ja näyttäisi köyhtyvän entisestään. Useimmilla radiokanavilla soittolistat esittelevät niin ikään soittolistamusiikkia, jota soitetaan kuukausia ja parhaimmillaan vuosia muutamia musiikkimuutoksia lukuun ottamatta. Kaikenlaiset hittiraadit antavat sellaista vaikutelmaa, että kuuntelijoilla olisi valta valita soitettavan musiikin.

Näin ei asia missään nimessä ole. Käytännössä soitettavan musiikin valitsevat levy-yhtiöt. Jos et ole samaa mieltä, niin kysy itseltäsi yhden kysymyksen. Kysymys tulee seuraavassa lauseessa, joten lue lause tarkkaan. Miksi radioaalloilla soivat aina samat kappaleet ja samoilta artisteilta, miksi ylipäätään soittolistat ovat olemassa? Jos vastausta ei tullut, niin vastaus on seuraavassa kappaleessa.

Kaikki tämä on rahan takia. Halutaan, että radiokuuntelijat ostaisivat kokonaisia CD-levyjä. Moni radiokuuntelija saa soittolistan avulla hermot koville ja hän alkaa etsimään ratkaisuja. Yleisin ratkaisu on se, että ostetaan vaikkapa Rihannan musiikkia, koska tiedetään todella hyvin, että tällainen artisti on suosittu ja ennen kaikkea haluttu.

Levy-yhtiöt siis päättävät radioaaltojen soitettavasta musiikista. Soittolistoilla saadaan potentiaalisia kuluttajia ostamaan musiikkia ja tällä tavalla rahaa virtaa kuluttajan lompakosta kaupan kassaan. Jos radiokanavat soittaisivat oikeasti monipuolista musiikkia, niin levymyynti olisi vähäistä. Radiokanavien tehosoitto saa siis radiokuuntelijat ostamaan musiikkia ja ilman tällaista tehosoittoa levymyynti olisi heikkoa.

Radio-osaaminen puuttuu

Soittolistat häiritsevät mutta se ei johdu radio-osaamisesta. Itse asiassa jokainen musiikkipäällikkö olisi voinut pitää musiikkivalikoimaansa monipuolisena mutta tällainen asia ei sitten olisi levy-yhtiöiden mieleen. Tämä olisi myös kyllä kallista itse radiokanavalle mutta täysin mahdollista kuitenkin. Itse en ainakaan yhdistäisi radio-osaamista soittolistoihin.

Varsinainen radio-osaaminen eli esimerkiksi ohjelmatarjonta on sitten pahasti pielessä. Radio-osaaminen on Suomessa sellainen osa-alue, jota ei hallita. Jokaisessa radiokanavassa on omat ongelmat, toisaalta kaikille sopivaa radiokanavaa ei ole vielä tehtykään. Ainakin ohjelmallisesti suomalainen radio on huono. Itse asiassa Suomen radiokanavilla on liian yksinkertainen ohjelmakartta.

Jokaisella radiokanavalla on aamut, keskipäivät, iltapäivät ja illat mutta voiko niiden tilalla olla jotakin ainutlaatuisempaa? Miltä tuntuisi se, että aamuisin suomalaisessa radiossa olisi huumoria tai vaikkapa asiajuontoa aiheeseen liittyvän musiikin seurassa? Miltä tuntuisi se, että keskellä päivää radiossa olisi soinut pelkästään työpäivää piristävä musiikki? Tai miltä tuntuisi se, että kuuntelijoilla olisi valta valita soitettavan musiikin toiveilla, jotka eivät nojautuisi pelkästään soittolistamusiikkiin?

Ainakin teoriassa tämä olisi mahdollista mutta nämä levy-yhtiöt tavalla tai toisella estävät tällaisen ajattelutavan. Monet suomalaiset ovat myös kuunnelleet suomalaista radiota niin paljon, että tällä hetkellä heidän mielestä suomalainen radio on täydellistä. Tämä on jonkinlaista aivopesua, sillä ei radiokanavat turhaan itseään ylistä. Hyvä esimerkki on Radio Rock, jossa kuulemma soitetaan mitä halutaan.

Soitetaan mitä halutaan on harhaanjohtava väite. Ensinnäkin se ei pidä paikkaansa ja toisekseen ei kannata väittää sitä, mistä ei voi pitää kiinni. Radiossa ja valitettavasti monissa muissa medioissa harrastetaan tällaista pakkosyöttöä. Jos Radio Rock soittaa mitä haluaa, niin miksi radiokanavan soittolistalla notkuvat aina samat kappaleet ja päivästä toiseen?

Loppusanat

Soittolistoja ja radio-osaamista on nyt käsitelty monen eri näkökulman avulla. Tosiasia on se, että soittolistoja ei pidä sekoittaa radio-osaamiseen. Näillä asioilla ei ole mitään yhteistä, vaan takana ovat yksinkertaisesti levy-yhtiöt. Omasta mielestäni on siis täysin turha väittää, että soittolistojen köyhyys olisi kiinni radio-osaamisesta. Soittolistojen köyhyys johtuu vain ja ainoastaan levy-yhtiöistä.

On kuitenkin ilman muuta selvää se, että suomalaista radiota ei nykyään voi kuunnella. Soitettava musiikki koostuu samoilta artisteilta ja soittolistalla on samojen artistien samoja biisejä. Tällainen fakta ei johdu radio-osaamisesta, vaan se johtuu levy-yhtiöistä. Levy-yhtiöt haluavat menestyä ja millä muualla sen menestyksen toteuttaa, kuin määrittämällä radiossa soitettavat biisit.

Tällä hetkellä on pehmeitä suosikkeja, monipuolisia hittejä, soitetaan mitä halutaan -radiokanavia ja kaikenlaisia muita radiokanavia. Kaikkia näitä yhdistävät kuitenkin soittolistat, radio-osaamisen puute ja se, että musiikkitarjonta on levy-yhtiöiden ansiosta todella köyhää. Uskallatko käynnistää radiovastaanottimesi, entä voitko kuvitella kuuntelevasi radioaaltojen tarjontaa myös ensi vuonna tai vaikkapa viiden vuoden kuluttua?

Tänä päivänä markkinoilla on useita syötteenlukijoita. Syötteenlukijoilla blogien artikkeleita on erittäin helppo tilata yhteen paikkaan, kuulostaa ainakin kätevältä. Itse en ole aiemmin tällaisia syötteenlukijoita testannut mutta nyt olen päättänyt testata Google-palvelun ilmaista syötteenlukijaa.

Itse luen blogeja mieluummin itse sivustolla mutta minusta kaikkien haluttujen syötteiden lukeminen samasta paikasta kuulostaa oikein hyvältä. Mitään syöteharrastuneisuutta ei ole tarkoitus aloittaa mutta haluaisin silti tutustua tällaiseen mahdollisuuteen hieman tarkemmin. Olisihan se todella mukavaa, jos pääsisin lukemaan minua kiinnostavia blogimerkintöjä yhdestä paikasta eli syötteenlukijasta.

Palvelun käyttäminen on täysin ilmaista. Palvelun käyttäminen vaatii kylläkin Google-tilin, jonka saa siis ilmaiseksi. Jos sinulla on Google-tili, voit kirjautua palveluun ja testata sitä. Näin olen itsekin tehnyt mutta jos Google-tiliä ei vielä ole, niin sellaisen saa ilmaiseksi rekisteröitymällä. Seuraavaksi artikkelini jatkuu ja ensimmäisenä kerron palvelun ensivaikutelmasta.

Ensivaikutelma

Syötteenlukijan ensikäyttö on aina mielenkiintoista ja jännittävää. Itse olen päässyt jo mukavasti alkuun eli olen lisännyt jo kahta syötettä syötteenlukijaan. Toisena syötteenä oman blogini syöte. Palvelun ulkoasu on yksinkertainen ja juuri tällainen on myös itse palvelu eli syötteenlukija. Palvelun käyttöönotto on helppoa mutta aluksi saattaa tulla sellainen tilanne, joka on ahaa-elämyksen veroinen.

Oikeastaan juuri silloin, kun palvelun pääsivulle olen ensimmäistä kertaa kirjautunut, olen miettinyt sitä, että mikä tämä nyt on. Alkuvaikutelma saattaa olla monilla tällainen. Pienen tutustumiskierroksen jälkeen olen ymmärtänyt palvelun ideaa jo paremmin ja voin kyllä sanoa, että palvelu ei ole mikään turha.

Palvelun ideahan on koota kaikki käyttäjän suosikkisivustojen ja blogien syötteet yhteen paikkaan. Tässä palvelu myös onnistuu eli hyvin tarpeellinen kokemus tämäkin. Itse en usko lukevani jatkossakaan blogeja pelkästään syötteenlukijan voimin mutta voisi tuota syötteenlukijan harrastuneisuutta aina harkita.

Tilaa syötteet yhteen paikkaan

Palvelun toiminta-ajatus on se, että käyttäjä voisi lukea kaikki mielenkiintoiset sivut ja blogit yhdessä paikassa. Blogien tai miksei nettisivujenkin tilaaminen on erittäin helppoa, tarvitaan vain internetosoite. Vaatimuksena on vain se, että sivustossa tai blogissa olisi RSS-syöte tarjottavana. Käytännössä ainakin kaikissa blogeissa on jonkinlainen syöte, useimmissa sivustoissakin tällaisia syötteitä on.

Itse olen tilannut heti kahta syötettä syötteenlukijaani. Tarkalleen ottaen tilaukseen lähti tämä blogi ja toinen suosikkiblogini. Enempää en ole vielä tilannut mutta sellaistakin tulen tekemään varmasti. Tällä hetkellä voin lukea edellä mainittujen blogien artikkeleja samassa paikassa. Voin lukea artikkeleja syötteenlukijan avulla joko blogeittain tai kaikki blogit yhdessä -tilassa.

Esimerkiksi blogien tilaamisesta olen pitänyt, koska syötteenlukija näyttää uusimmat blogiartikkelit kaikkine teksteineen, kuvineen ja linkkeineen. Ainoa mikä puuttuu on oikeastaan se, että syötteenlukijan avulla blogiartikkeleja ei voi kommentoida mitenkään, vaan kommentoidakseen täytyy mennä blogin artikkeliin. Tämä onkin huonoin puoli syötteenlukijoissa. Seuraavassa kuvassa näet oman blogini Google-syötteenlukijassa.

Kuten kuvasta näet, syötteenlukijan avulla voidaan lukea erilaisia blogeja aika kätevästi. Kuvat, otsikot, alaotsikot tai esimerkiksi tekstit näkyvät erittäin hyvin. Artikkelien lukeminen on siis helppoa mutta artikkelien kommentoiminen ei sitten onnistu itse syötteenlukijassa. Lisäksi seuraamalla pelkkiä blogisyötteitä tällaisella syötteenlukijalla ei välttämättä pysy perillä blogin muista uudistuksista.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että syötteenlukija käyttää omaa ulkoasuaan ja jos blogeja luetaan vain syötteenlukijalla, blogin varsinaista ulkoasua ei yleensä nähdä. Samaten esimerkiksi blogien staattisien sivujen olemassaolosta ei välttämättä tiedetä, ellei blogeissa ole vierailtu aiemmin. Syötteenlukijan avulla artikkelien seuraaminen on helppoa mutta joitakin toimintoja, kuten artikkelien kommentointia täytyy mennä kommentoimaan itse blogiin ja siksi monet syötteenlukijoiden käyttäjät jättävätkin artikkeleja hyvin helposti kommentoimatta.

Mitä hyötyä syötteenlukijasta?

Suurimmat hyödyt syötteenlukijasta on varmasti jollakin tavalla jo käsitelty mutta pistän tähän vielä yhteenvetona aikaisemmat sekä monet muut hyödyt syötteenlukijan käytössä. Suurin hyöty on siis ainakin se, että blogien seuraaminen tällä syötteenlukijalla on paljon vaivattomampaa, koska blogien seuraaminen tapahtuu yhdessä paikassa ja tällöin sinun ei tarvitse vierailla jokaisessa suosikkiblogissasi erikseen.

Toinen hyöty on se, että blogeja voi seurata blogeittain tai kaikki blogit yhdessä -tilassa. Tällainen seuraaminen on käytännöllistä, koska kaikkia blogeja voi seurata vaikkapa kerralla tai niin halutessaan erikseen. Helppoa tämä on mutta en usko, että se olisi yhtä helppoa, jos tilattavina olisi useita kymmeniä blogeja. Olisi se kyllä siinä mielessä helpomaa, että blogeissa ei olisi tarvinnut vierailla erikseen. Toisaalta kenellä on aikaa seurailla kymmeniä blogeja säännöllisesti?

Yksi suurimmista hyödyistä syötteenlukijassa on se, että syötteenlukija kertoo uusista, lukemattomista artikkeleista. Tämä tarkoittaa sitä, että syötteenlukija ehdottaa uusia artikkeleja, joita käyttäjä ei ole vielä lukenut. On siis käytännöllistä lukea kaikki uudet merkinnät samasta paikasta ilman, että niitä olisi täytynyt tarkastella vierailemalla jokaiseen seurattavaan blogiin.

Myös yksi hienoimmista asioista tässä syötteenlukijassa on ehdottomasti se, että mielenkiintoisia artikkeleja voi merkitä tähdeksi. Tällöin niin sanotut tähdelliset artikkelit sijoitetaan erilliseen kansioon, josta niitä on helppo tarkastella jälkeenpäin. Näitä tähdellisiä otsikoita voi esimerkiksi näyttää laajennetussa näkymässä tai luettelonäkymässä. Käytännössä myös muissa paikoissa artikkelit voi näyttää edellä mainituissa näkymissä.

Mitä haittaa syötteenlukijasta?

Vaikka syötteenlukijalla on monia hyödyllisiä asioita, löytyy tästä myös haittaa tai ainakin epäkäytännöllisiä asioita. Osa näistä on varmasti jollakin tavalla käsitelty tässä artikkelissa mutta mikään ei estä käsittelemästä asiaa uudelleen. On kyllä ilman muuta selvää se, että tällaisesta ohjelmasta on enemmän hyötyä kuin sitä haittaa.

Huono puoli on kuitenkin nimenomaan se, että syötteenlukijalla ei pysty kommentoimaan artikkelia suoraan, vaan siihen tarvitaan ylimääräinen vierailu blogiin. Kaikki syötteenlukijaa käyttävät, eivät välttämättä jaksa mennä itse blogiin kommentoimaan, vaan jättävät mieluummin kommentoimatta. Toisaalta se joka haluaa kommentoida, se myös kommentoi, vaikka kommentointiin tarvittaisiinkin ylimääräisen käynnin blogiin.

Tietysti huono puoli on myös se, että esimerkiksi blogien staattisia sivuja ei voi seurata syötteenlukijan avulla. Toisaalta tällaisilla sivuilla ei ole yleensä syötteitäkään. Huonoa tämä on siksi, koska staattisia sivuja joutuu tarkastelemaan blogista, vaikka muuten olisikin tottunut lukemaan blogin artikkeleja itse syötteenlukijasta.

Loppusanat

Laajahko testi on osoittautunut hyödylliseksi. Palvelu on mainio ja edistää käytännöllisyyttä ja helppokäyttöisyyttä. Miinuksista huolimatta palvelu on silti toimiva ja tutustumisen arvoinen. Itse en oikein vielä tiedä sitä, että pitäisikö tuota alkaa käyttämään laajemminkin mutta enköhän ajan kanssa ratkaisun tähän löydä.

Käyttö on helppoa ja tarvittavat merkinnät voi löytää kätevällä hakukoneella. Merkintöjen lukeminen ja blogien seuraaminen on Google-syötteenlukijan avulla todella helppoa ja kaiken tämän lisäksi palvelu itsessään on erittäin helppokäyttöinen ja monipuolinen. Mainioiden ominaisuuksien lisäksi palvelu näyttää tilastoja, jotka liittyvät palvelun käyttäjään. Minusta tällaiset tilastot ovat erittäin mielenkiintoiset.

Suosittelen lämpimästi palvelun käyttämistä ja tietysti jo pelkästään palveluun tutustuminen on järkevä vaihtoehto. Itse olen todennut palvelun todella käytännölliseksi. Palvelun käytännöllisyyden huomaa kyllä paremmin siinä vaiheessa, kun seurattavia blogeja on enemmän kuin yksi. Pääset tutustumaan palveluun tästä.

Yhteenveto

Plussaa

• Palvelun helppokäyttöisyys
• Blogien helppo seuranta
• Ominaisuudet
• Selkeä ulkoasu
• Tilastot
• Lukemattomat artikkelit palvelun etusivulla

Miinusta

• Artikkelien kommentointi täytyy tehdä blogissa
• Ominaisuuksia voisi olla hieman enemmän
• Syötteenlukijassa olisi voinut olla mahdollisuus kaikkien blogin artikkelien tarkastelemiseen järkevämmällä tavalla. Tällä hetkellä kaikki artikkelit näytetään samalla sivulla, joka latautuu hitaasti

Iskelmän taajuus ja valitettavasti myös internetsivut antavat sellaista vaikutelmaa, että Iskelmälle raha on tärkeää ja itse asiassa se tärkein asia. Millä tavalla rahan tärkeys näkyy kyseisen radiokanavan internetsivulla ja ennen kaikkea millä tavalla rahan tärkeys näkyy itse taajuudella? Tässä artikkelissa otan tästä asiasta selvää.

Mitään niin ikään ihmeellistä ei tässä ole, koska kaikki radiokanavat ja esimerkiksi yritykset tavoittelevat voittoa. Tuskin mikään radiokanava tai vaikkapa yritys haluaisi toimia jatkuvasti tappiolla. Sellainenkaan tilanne ei ole hyvä, jossa radiokanava tai yritys toimii sillä tavalla, että toiminnasta ei tule voittoa, eikä tappiota. On siis ymmärrettävää, että esimerkiksi radiokanavat pyrkivät tavoittelemaan siis enemmän voittoa.

Iskelmän taajuudella voittoa kalastellaan tai suorastaan vaaditaan monin eri tavoin. Iskelmäradiota kuunnellen nykyään siis hermot palaa, koska kaikenlaista markkinointia soittolistoineen ja kaikkine juontajineen tapahtuu päivittäin laidasta laitaan. Tarkalleen ottaen Iskelmällä hyvä mainos on vaikkapa Paula Koivuniemen musiikin soittaminen soittolistalta. Usko tai älä mutta se on mainos, koska soittamalla Paula Koivuniemen musiikkia markkinoidaan Paula Koivuniemen tuotantoa.

Mainostaminen soittolistalla

Iskelmä mainostaa myös soittolistojen avulla. Käytännössä jokainen radiokanava mainostaa artisteja ja bändejä soittamalla heidän musiikkiaan mutta Iskelmällä tällainen markkinointi on erityisen laadukasta siinä mielessä, että radiokanava suorastaan pakottaa artistin tai bändin musiikin ostamiseen. Kaikki eivät osta mutta useimmat ostavat tai ainakin haluaisivat ostaa.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että liiallisella tehosoitolla vakiokuuntelijoihin jäävät kaikenlaiset pop- ja iskelmäkappaleet soimaan ja tämän seurauksena monet ostavat artistien ja bändien levyjä. Iskelmän soittolista on siinä mielessä huono, että uudet kappaleet tulevat samoilta artisteilta ja bändeiltä ja vuodesta toiseen.

Tämä on siis markkinointia parhaimmillaan, sillä tehosoitto uppoaa kuuntelijoihin ja samalla he voivat ostaa ja yleensä ostavatkin muita biisejä tai jopa kokonaisia levyjä. Musiikin Iskelmän taajuudelle valitsee musiikkipäällikkö mutta oikeastaan soitettavan musiikin määrittävät vain ja ainoastaan levy-yhtiöt. Tilanne on tällainen monilla radiokanavilla, Iskelmä ei ole siis ainoa.

Mainostaminen mainoskatkoilla

Iskelmä mainostaa itseään ja muita tuotteita myös mainoskatkojen aikana. Mainoskatkot ovat tehokasta aikaa markkinoida sekä omaa taajuutta, että muita tuotteita tai palveluja. Iskelmän mainoskatkot ovat ärsyttäviä, koska ne ovat liian mainospitoiset ja mikäpä mainoskatko ei tällainen olisi?

Iskelmän mainoskatkot ovat kylläkin ärsyttävimpiä, koska tänä aikana markkinoidaan niitä tuotteita ja palveluja mutta myös Iskelmän tarjontaa ja oheispalveluja. Kaikki nämä tekevät taajuuden kuuntelusta mahdotonta. Vai onko tässäkin maassa joku, joka kuuntelee mielellään mainoskatkojen aikana iskelmämusiikin myyntiä edistäviä mainoksia ja radiokanavan omia mainoksia puuduttavine asioineen?

Itse en kestä, enkä haluaisi edes kuunnella. Pahinta aikaa Iskelmän mainoskatkoissa on se aika, jolloin radiokanava markkinoi Iskelmälistaa Iskelmäoluen kautta Iskelmägaalaan ja joskus jopa toisinpäin tai jollakin muulla tavalla. Kaikkea tätä kuitenkin yhdistää se, että tätä markkinointia tehdään ärsyttävällä tavalla, jotta se iänikuinen roskamainos eli vaikkapa Iskelmägaalaa käsittelevä mainos tulisi monien kuuntelijoiden tietoon.

Mainostaminen juontajien avulla

Iskelmän taajuudella myös juontajat mainostavat. Juontajat eivät mainosta itseään, vaan mainostavat kaikkia Iskelmään liittyviä asioita lähes tulkoon aina ja ennen kaikkea kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen. Täydellisiä radioelämyksiä en Iskelmän taajuudelta ole saanut, enkä kylläkään edes tule saamaan. Sitä paitsi Iskelmällä ei ole, eikä ollut pitkään aikaan minkäänlaisia radioelämyksiä tarjottavana.

Vai pitääkö joku Iskelmäjuontajien pienimuotoista markkinointiseminaaria laadukkaana elämyksenä? Kuka edes jaksaa kuunnella tällaista aivopesua? Oli äänessä Cia Heritty tai Toni Lund, niin markkinointi on silti hyvin ja käytännössä erinomaisesti edustettuna. Muuta ei ole, koska ei Iskelmäjuontajat mistään muusta osaakaan edes puhua. Nyt vaan kiinnostaisi tietää mikä on heidän älykkyysprosentti? Onko se nolla vai meneekö jopa miinuksen puolelle?

On miten on mutta tällainen juonto on oikeasti monipuolista mutta vain silloin, jolloin tällaista roskajuontoa ei tarvitse kuunnella. Koskaan ei pidä altistua Iskelmän tehomarkkinointiin, koska se sekoittaa suomalaisten ajatuksia. Tuhannet kuuntelijat viihtyvät Iskelmän ääressä, koska heitä on aivopesty. He varmaan myös ostavat Anna Eriksonin musiikkilevyjä ja ehkäpä heille myös Charles Plogmanin musiikkilevy kelpaisi?

Mainostaminen internetsivulla

Tässä on mainostus parhaimmillaan. Mainostetaan artisteja, oheistuotteita ja vaikka mitä muuta vuoden jokaisena päivänä. Internetsivut ovat saatavilla pitkin päivää eli tänä aikana kaikille myös markkinoidaan taajuutta, artisteja, tuotteita ja vaikka mitä muuta. Internetsivusto on siis sekä radiokanavaa varten, että myös markkinointia varten. Mitä ihmeellistä tässä nyt on?

Ei oikeastaan juurikaan mitään. Fakta on siis nyt pöydällä ja se varsin hyvin myös pitää paikkaansa. Vai voiko joku väittää mitään muuta? Internetsivustolla mainostaan kaikkia niitä asioita, joita mainostetaan myös itse taajuudella jo tarpeeksi hitaasti. Internetsivuston tärkein hyöty mainostuksessa lienee olevan se, että mainostusta voi katsella niin pitkään ja niin paljon kuin haluaa.

Onko tässä nyt mitään järkeä? Ei ole ainakaan minulle, koska minulla on mainosesto internetselaimessani. Täydellistä estoa mainoksille ei ole, koska muuten jouduttaisiin estämään koko internetsivusto näkymästä, onhan se pelkkä internetsivuston teema eli ulkoasu jo yksi mainos, joka mainostaa itse tuotetta eli Iskelmää. Radiossa vastaava mainos on vaikkapa radiokanavan RDS-tieto tai pelkkä taajuustieto on jo itse asiassa mainos.

Mainostaminen kaduilla

Iskelmä mainostaa itseään myös kaduilla ja valitettavasti myös tänä kesänä. Itse asiassa tällainen katumainonta on tehokasta, koska se tavoittaa tuhansia katsojia ja heistä muutama tulee varmasti virittäytymään taajuudelle ja heistä ainakin yksi tulee kuuntelemaan radiokanavaa useammin.

Tehokasta mainontaa, joka on Iskelmälle tärkeää uusien kuuntelijoiden kalastelemisessa. Melko hyvä keino siis saada uusia kuuntelijoita taajuudelle. Itse asiassa Iskelmän mainokset kuitenkin huijaavat. Miten ja millä tavalla? Tämäpä selviää artikkelin loppuun mennessä ja kuvagalleria tule auttamaan asian hahmottamisessa.

Tällainen katumainonta on tehokasta, koska siihen törmäävät tuhannet ihmiset. Se on hyvä saavutus, jos näistä edes muutama kymmenen vierailee taajuudella tai radiokanavan internetsivulla. Käytännössä näin myös on eli katumainonta on tuottoisaa, koska tämän mainonnan perusteella monet testaavat vaikkapa palveluja eli esimerkiksi mainostettavia radiokanavia tai tilaavat mainostettavia ilmaisnäytteitä tuotteista tai ostavat sellaisia palveluja ja tuotteita, jos ne ovat maksulliset.

Kuuntele kerran ja kuuntelet toisenkin. Onko tästä jo tutkimusta tehty? Minä kuuntelin kerran tunnin ajan, jätin sitten kuuntelematta toisella kerralla. Ei tätä jaksa, eikä pitäisikään jaksaa kuunnella. Liikamainonta on liikamainonta ja miksi tätä sitten pitäisi kuunnella? Itse olen sitä mieltä, että Iskelmää kyllä kuuntelee kerran mutta toisella kerralla vaihtuu taajuus ja kolmannella radiovastaanotin on vaarassa tulla rikotuksi tai ammutuksi. Kuuntele omalla vastuulla! Oma radiovastaanottimeni on vielä sentään hengissä.

Loppusanat

Iskelmää siis markkinoidaan monin eri tavoin ja monia väyliä pitkin. Internet- ja radiomainonta on suuremmassa asemassa mutta kyllä sitä taajuutta markkinoidaan myös esimerkiksi katumainoksien voimin. Mainoksien kuuntelijoita tai näkijöitä siis löytyy ja tällaiset ihmiset tuovat kanavalle paljon suosiota sen lisäksi, että kanavalla on jo muutenkin tarpeeksi kuuntelijoita ja suosiota.

Itse pidän Iskelmän mainontaa rasittavana ja se on todellakin sellaista mainontaa, joka osoittaa todella hyvin sitä, että Iskelmä tehdään kassakonetta ajatellen, eikä kuuntelijoita ajatellen. Iskelmämainontaa on liikaa ja pahimmat Iskelmämainokset ovat omasta mielestäni ehdottomasti kaduilla ja taajuudella. Tiesitkö muuten, että pelkkä sana Iskelmä on mainos kyseiselle radiokanavalle?

Tässä blogissa ja ennen kaikkea tässä artikkelissa en pyri tarjoamaan Iskelmälle ilmaista mainosta, vaan kerron totuuden koko taajuudesta. Tarkoituksenani on nimenomaan kertoa lukijoille sen, että Iskelmään ei kannata koskea edes pitkällä tikulla. Tässä on hyvä mainos Iskelmälle: Iskelmä on erittäin surkea, puuduttava ja ennen kaikkea rasittava taajuus. Mitä mieltä itse olet? Kommentoi.

Kuvagalleria

Internet Explorer on tällä hetkellä maailman suosituin internetselain. Internetselainta on kehitetty ja kehitetty useita vuosia ja viimeisin vakaa versio tästä internetselaimesta on Internet Explorer 7. Internetselaimen suosio perustuu siihen, että se tulee ainoana internetselaimena Windows-tietokoneissa.

Monet eivät halua vaihtaa oletuksena asennettua internetselainta ja monet eivät edes välttämättä tiedä, että tässä maailmassa on hyvin paljon tutustumisen arvoisia internetselaimia, joista useimmat ovat paljon parempia. Joku myös uskoo, että Internet Explorer on todella hyvä selain, vaikka näin ei asia missään nimessä ole.

Muutama kuukausi sitten tästä internetselaimesta on julkaistu uusi testiversio Internet Explorer 8. Itse en ole käyttänyt aiempaa versiota kovinkaan paljon, koska se ei oikeastaan ole miellyttänyt minua yhtään mutta tätä uusinta versiota internetselaimesta olen päättänyt testata vähän laajemmin ja ehkä jopa hieman hitaammin.

Ensivaikutelma

Selaimen lataus on tietysti kauheaa aikaa. Lataus sujuu mallikkaasti mutta asennus sen sijaan kestää ikuisuuksia. Lisäksi aiempien versioiden tapaan internetselaimen loppuasennus täytyy suorittaa käynnistämällä tietokone uudelleen. Tämä on erittäin turhauttavaa ja en oikeastaan tiedä onko tässä maailmassa muita selaimia, jotka vaatisivat samoja toimenpiteitä?

Asennus on kestänyt kaikkiaan vartin verran ja se on minusta todella paljon. Monet muut internetselaimet ovat asentuneet tietokoneelleni aiemmin huomattavasti nopeammin ja luotettavammin. Tässä ei kyllä mitään ihmeteltävää ole, sillä mitä voin tehdä, jos internetselaimen tekijät eivät vain osaa? Kovin hyvää ensivaikutelmaa en ole vielä siis tämän perusteella saanut.

Testaus jatkuu ja internetselain on käynnistettävä. Käynnistys on hidasta ja käynnistyksen jälkeen internetselain avasi kotisivun, joka latautui hitaasti mutta toisaalta luotettavasti. Oletussivuna oli mikä muukaan, kuin Microsoftin kotisivu, jossa minua kiitettiin internetselaimen asentamisesta. Tämä viesti on piristävä mutta mitä tulevaisuus tuo tullessaan eli onko tästä uudesta internetselaimen versiosta nyt mihinkään?

Internet Explorer 8 internetselaimena

Ensivaikutelma oli tyydyttävä mutta nyt varsinainen testi alkaa. Aiemmat internetselaimen versiot olivat olleet ja ovat itse asiassa edelleen hyvin surkeita mutta mitä voisin sanoa tästä uutuusversiosta? Vielä en mitään mutta näyttää ainakin heikolta. Selain on hidas ja epäkäytännöllinen ja internetselaimeksi tuosta ei ensivaikutelman perusteella ole.

Jokin asia on edelleen pahasti pielessä ja itse asiassa tällaisia asioita on monia. Yksinkertaisesti sanottuna jonkin verran parannusta on havaittavissa ja tällä tarkoitan siis sitä, että selaimeen on lisätty valikko, joka on ollut monissa muissa internetselaimissa vakiona jo useita vuosia. Todellista edistystä, eikö? Mitään sen suurempaa muutosta ei internetselaimessa ole, jos ei oteta huomioon paremman tuen standardeille.

Joka tapauksessa uusinkaan versio ei ole minusta kovin vakuuttava. Ominaisuuksia puuttuu ja laajennettavuutta ei ole. Sen lisäksi en ainakaan itse jaksa katsella internetselaimen tylsää teemaa, joka suoraan sanottuna ottaa päähän. Päivityksen myötä Internet Explorer on silti muita internetselaimia jäljessä. Tarkalleen ottaen on olemassa paljon parempia internetselaimia ja miksi pitäisi käyttää vanhahtavaa ja aikaansa elänyttä Internet Explorer -internetselainta?

Useimmat sivut eivät näy oikein

Tyypillisin ongelma eli useimmat internetsivustot eivät näy edelleenkään uusimmalla internetselaimella täysin oikein. Huvittavinta on se, että esimerkiksi joitakin sivuja internetselaimen vanhempi versio näyttää lähes oikein mutta uusin versio näyttääkin täysin eri tavalla ja nimenomaan täysin väärin. Vakuuttavaa tämä ei ole ja ketkä tätä oikein tekevät? Ammattitaitoa ei ainakaan ole.

Täytyy kyllä myöntää, että luvattu standardien noudattaminen pitää jossakin määrin paikkaansa, koska joitakin asioita internetselain osaa näyttää aiempaa paremmin mutta miten ihmeessä aiemmissa internetselaimissa hyvin toimineet asiat voivat näkyä uusimmalla versiolla täysin väärin? Siis vaikka tukea eri standardeille onkin parannettu, muutamat asiat ovat huonontuneet entisestään.

Esimerkiksi joidenkin blogien feed-kuvakkeet eivät näy tai sitten näkyvät mutta aivan jossakin muualla eli sellaisissa paikoissa, joissa niiden ei edes pitäisi olla. Monien sivustot navigaatiovalikot eivät toimi ollenkaan tai sitten toimivat puutteellisesti tai muuten omituisella tavalla. Tällaisia asioita on monia muitakin ja nämä ongelmat johtuvat yksinkertaisesti siitä, että internetselain ei tue täydellisesti standardeja.

Internetselain on sekava

Edellä mainittujen ongelmien lisäksi uusin Internet Explorerin versio ei tuo edelleenkään minkäänlaista parannusta internetselaimen käytettävyyteen. Yksinkertaisemmin sanottuna internetselaimen käyttö ei ole loogista, internetselain on sekava ja sen käyttö on valitettavasti edelleenkin tuskallista.

Ehkäpä internetselaimen kehittäjät eivät tiedä sellaista asiaa, kuin mikä on laadukkaasti ja ennen kaikkea toimivasti rakennettu internetselain. Nostaisin hattua ja ehkäpä kahtakin, jos joskus tästä pahasta internetselaimesta saataisiin vielä oikeasti toimiva ja käytännöllinen. Tällä hetkellä edellä mainittuja asioita saa vain ja ainoastaan haaveilla. Edelleenkään internetselain ei ole oikein vakuuttanut.

Kaikessa yksinkertaisuudessaan esimerkiksi työkalut-valikko on sekavan tuntuinen ja monien toimintojen käyttö ei ole tässä internetselaimessa loogista. Itse en ainakaan tykkää edelleenkään internetselaimen vanhanaikaisuudesta ja sekavuudesta. Jotkut eivät vain osaa tehdä hyvää internetselainta ja samalla täytyy korostaa, että parempia internetselaimia on oikeasti olemassa.

Loppusanat

Testini on nyt päättynyt ja mitä voin sanoa? Sanon itse asiassa totuuden eli sen, että tämä internetselain on täyttä kuraa kaikenlaisine ongelmineen. Kyseessä on toki niin sanottu testiversio mutta en ainakaan usko saavani vakaastakaan versiosta tätä parempia elämyksiä.

Hävettää jopa Microsoftin puolesta sillä, eikö tällaisessa rahalaitoksessa saada edes internetselaimesta toimivaa? Heidän käyttöjärjestelmissä on kaikenlaisia puutteita mutta internetselaimen puutteista en edes enää jaksa mitään mainita, koska kaikkia puutteita on jo mainittu ja oikeastaan tarpeeksi hitaasti.

Suosittelen Internet Explorer -vakiokäyttäjille avaamaan näkemyksensä uudelleen, sillä parempia internetselaimia on todellakin olemassa. Vai onko jonkun mielestä artikkelin lopussa olevassa galleriassa olevat heikkoudet hyvä asia? Monissa muissa ilmaisissa selaimissa ei tällaisia ongelmia ole.

Yhteenveto

Plussaa

• Varmatoiminen
• Ei ongelmia selaimen käytössä
• Ilmaisuudesta aina plussaa

Miinusta

• Hidas
• Huono tuki standardeille
• Sekava käyttää
• Vanhahtava
• Vähän ominaisuuksia
• Laajennettavuus
• Niukat asetukset

Kuvagalleria

Onko sinulla kokemuksia?

Onko sinulla kokemuksia tästä uudesta Internet Explorerin testausversiosta? Jos on, kerrothan kokemuksiasi ja mielipiteitäsi kommentoimalla. Kaikki kommentit ovat tervetulleita. Kehu tai hauku, sana on vapaa! Itse en ole pitänyt mutta mitä mieltä itse olet?

Viime viikon viikonloppuna alkanut laaja roskapostittaminen Suomi24:n keskustelupalstalle on saanut jatkoa. Jatko ei ole mikään tavallinen, vaan tällä kertaa roskapostittamisen tarkoituksena on antaa jonkinlaista palautetta sheriffille. Ehkäpä sheriffin toiminta on roskapostittajan mielestä huono ja tämän takia hän halusi antaa opetuksen?

Tällä hetkellä tämä roskapostittaminen on siis jatkunut eli lauantaina keskustelupalstalle on tullut lisää roskaposteja. Viimekertainen roskapostittaminen on kohdistettu kaikille niille palstoille, joita SagittariusM-61 moderoi. Tässä vaiheessa voidaan siis sanoa, että roskapostittaja on selvästi sheriffiä vastaan. Roskapostittaminen ei luultavasti lopu tähän mutta mitkä voisivat olla syyt tähän laajaan roskapostittamiseen?

Sheriffin toiminta

Tällä hetkellä voisin olettaa pääsyyn roskapostittamiseen olevan sheriffin toiminnassa. Täytyy kuitenkin mainita, että jokainen keskustelija vastaa itse kirjoittamistaan viesteistä. Itse en kyllä ymmärrä sitä, että miten jokin sheriffiongelma voisi johtaa tällaiseen roskapostittamiseen? Turha väittää, että roskapostittaminen olisi ainoa keino ongelman selvittämisessä.

Toisaalta tällä keskustelupalstalla roskapostittaminen on erittäin helppoa, joten keskustelupalstalle on myös saatava ominaisuuksia automatisoitujen roskapostien estämiseen. Tällä hetkellä minkäänlaisia estoja ei tähän ongelmaan ole, eihän koskaan aikaisemminkaan vastaavaa ja näin laajaa roskapostittamista ole sattunut.

Joskus tuntuu, että sheriffit poistavat myös asiallisia viestejä mutta onko roskapostittaminen ainoa keino tähän ongelmaan? Yleensä kannattaa ilmaista itseään ja avata keskusteluketju ongelman ratkaisemiseksi. Roskapostittaminen on toki yksi kanava purkaa ajatuksensa mutta onko se välttämättä ainoa vaihtoehto? Voisiko tässäkin tapauksessa roskapostittamisen hoitaa yksinkertaisesti neuvottelemalla?

Tässä roskapostittamisessa ei ole kyllä minkäänlaista järkeä ja mitä voimme päätellä tästä itse roskapostittajasta? Henkilö, jolla ei ole elämää vai kenties henkilö, jolla on ongelmia omassa yksityiselämässään? Vai onko hän sellainen henkilö, joka ei voi sietää Suomi24:n moderointia? Manuaalisesti näitä roskaposteja ei todellakaan lähetetä, vaan kaiken tuon takana on tarkoitukseen hankittu ohjelma.

Keskustelupalstan toiminta

Syynä voi olla myös keskustelupalstan toiminta. Koskaan Suomi24 ei ole hyvin toiminutkaan mutta roskapostit ainakin kuormittavat muutenkin kehnosti toteutettua palvelua. Itse kyllä uskon, että ainoa syy roskapostittamiseen on edellä mainitun sheriffin toiminta. Joka tapauksessa roskapostittaminen on suuri virhe tässä tapauksessa.

Suomi24 ei voi mitään, jos joku sheriffeistä poistaa viestin sen takia, että se on ollut hänen mielestä asiaton. Kuka loppupeleissä määrää sen, että millainen on hyvä ja millainen on huono viesti? Säännöt eivät auta, koska säännöissä ei todellakaan käsitellä kaikkia asioita. Moderointia hoitaa myös ylläpito mutta useimmilla palstoilla sheriffit saavat vallan päättää poistettavista viesteistä.

Keskustelupalsta on toimivuudeltaan ala-arvoinen mutta koska tällainen palvelu olisi edes toiminut kunnolla? Miksi pitää viedä palvelun muutenkin heikkoja resursseja roskapostittamalla palstat täyteen asiattomuuksia? Kaiken tuon takana ei näiden tietojen mukaan ole Kuvalauta-yhteisön ylläpitäjä, vaan joku muu. Voidaanko siis olettaa, että roskapostittajalla olisi jotain myös kyseistä Kuvalauta-yhteisöä vastaan?

Sananvapautta tuettava

Oikeastaan kaiken tuon takana voi olla myös sananvapaus. Tällä hetkellä monien palstojen sheriffit suorastaan vandalisoivat palstaa omien makujensa mukaan. Tämä tarkoittaa sitä, että monet sheriffit poistavat kaikki ne viestit, joiden sisällöstä he eivät ole samaa mieltä. Näin ei saisi tehdä missään nimessä, koska tällöin sananvapauden skaalaa suorastaan kuristetaan.

Esimerkiksi monilla palstoilla poistetaan kaikki ne viestit, joissa kehutaan palstan aiheen tuotetta tai palvelua ja moititaan samalla toista aiheen palvelua tai tuotetta. Monet sheriffit poistavat tällaiset viestit suoraan eli suoraan sanottuna käyttävät omaa valtaa hyväkseen, eivätkä monesti salli valittamista. Monesti sheriffit poistavat ennätysajassa moderointia käsiteltävät valitusviestit. Jos he eivät tätä tee, niin kimppuun hyökkää viimeistään ylläpito.

Aina valittaminenkaan ei tehoa, koska tällä hetkellä monet Suomi24:n sheriffit sensuroivat käyttäjien mielipiteitä poistamalla heidän viestejä ja eivät huomioi valituksia käytännössä ollenkaan. Ylläpitoakaan ei asia aina kiinnosta, koska moniin sheriffivalituksiin ei puututa, eikä puututtukaan koskaan. Tässä asiassa on siis parantamista.

Monesti kysymys on vain siitä, että jokin sheriffi saa päättää mitä poistaa ja mitä jättää poistamatta. Joskus asiallisia viestejä poistetaan, joskus mukaan lähtee jotain ihan muuta mutta se on aina totuus, että valvonta ei toimi sananvapauden kannalta. Joku sheriffi päättää poistettavista viesteistä ja silloin käyttäjän on vain hyväksyttävä asia.

Valittaminen ei aina auta, koska monesti valittamiset menevät poistolistalle. Kyseessä on siis se, että jos valitat moderoinnista, niin viestisi poistaa joko sheriffi tai itse ylläpito. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että sheriffit ja ylläpitäjät päättävät mikä on asiallista ja mikä on asiatonta ja valittaminen ei aina auta. Silloin täytyy vain hyväksyä asia tai valittaa valittamalla uudestaan.

Sananvapautta ei siis ole, koska keskustelijoiden asiattomia viestejä poistetaan armotta mutta samalla myös monet asialliset viestit menevät poistettaviksi, koska joku eli esimerkiksi sheriffi päättää viestien kohtalosta. Jotain asian eteen on tehtävä, koska tietääkseni täällä koti-Suomessa vallitsee sananvapaus, jollaista ainakaan ei Suomi24:n keskustelupalstalla ole, eikä ollut moniin kuukausiin.

Ota kantaa

Mitä mieltä itse olet tällaisesta roskapostittamisesta? Onko asian takana sheriffin toiminta, keskustelupalstan toimivuus vai jokin muu asia? Kommentoimalla voit ilmaista ajatuksiasi ja kertoa vaikkapa ajatuksia tästä roskapostittamisesta tai Suomi24:n moderoinnista.

Kaikki kommentit ovat edelleen tervetulleita ja sananvapautta tuetaan. Kommentoimalla voit olla varma, että tulen julkaisemaan viestisi eli sananvapautta tuetaan ainakin tässä blogissa. Jokainen mielipide on tärkeä ja kommentoimalla annat muille sekä luettavaa, että iloa. Jokainen kommentti roskapostittamiseen ja moderointiin liittyen on erittäin tervetullut tähän artikkeliin.